Страница 1 от 3
Станимир Стоилов: Националният отбор не е обичан достатъчно
Публикувано: 30 мар 2009 17:08
от hlucho
„Българският национален отбор според мен не е обичан достатъчно", заяви на пресконференцията селекционерът Станимир Стоилов, предаде репортер на Агенция "Фокус". - Да, не винаги резултатите са такива, каквито ни се иска, но и при Стоичков и Марков имаше нападки, защото са взети определени играчи. Но затова е селекционерът, за да преценява кои играчи да вика. Футболистите и журналистите трябва да са едно цяло. Усещам напрежение в определени играчи, които са поставени постоянно на обстрел и това не трябва да е така. Англия не се класира за световно първенство, а те измислиха футбола и са имали първенство, когато ние правим Априлско въстание. Бекъм обаче пак е в състава и като гледам играят същите, както преди”, заяви Стоилов.
Re: Станимир Стоилов: Националният отбор не е обичан достатъчно
Публикувано: 30 мар 2009 17:10
от hlucho
Това поколение провали 3 квалификации! И кой от наще футболисти може да се сравнява с Бекъм!
Re: Станимир Стоилов: Националният отбор не е обичан достатъчно
Публикувано: 30 мар 2009 17:22
от chekora
Въпроса трябва да си го зададат хората отговарящи за националния отбор

Re: Станимир Стоилов: Националният отбор не е обичан достатъчно
Публикувано: 30 мар 2009 17:40
от Carpy
Може би защото огромната част от народа не може да се асоциира с отбора. Тоест не може да го припознае като свой собствен (разбирай национален). И Мъри няма право да дава пример с Англия. Там няма постоянни национали както у нас. Там може да си никой и след 5,6 силни мача ставаш национал. Пример - Арън Ленън онзи ден. Момче на 20 години от Тотнъм, което след серия много силни мачове за клубния си отбор започна като титуляр онзи ден. Та значи в Англия може да станеш национал ако играеш силно в клуба си, а у нас не. У нас за да си национал трябва да си играл при Мъри по едно или друго време или да притежаваш класа която няма как да бъде пренебрегната както Стилиян.
Не ме разбирайте погрешно. Нямам нищо против момчетата от Левски или Литекс. Нека не забравяме, че през 94 година почти цялата защита беше синя (евала на Пената, той ги разбира тези неща). Това което ме дразни е пренебрегването на футболисти играещи силно за сметка на клубни пристрастия и необясним фаворитизъм. Аз лично си мисля, че ако двойката централни защитници беше Иван Иванов и Кирил Котев нямаше да допуснем този левашки гол.
Re: Станимир Стоилов: Националният отбор не е обичан достатъчно
Публикувано: 30 мар 2009 17:58
от Sleepwalker
Carpy написа:Може би защото огромната част от народа не може да се асоциира с отбора. Тоест не може да го припознае като свой собствен (разбирай национален). И Мъри няма право да дава пример с Англия. Там няма постоянни национали както у нас. Там може да си никой и след 5,6 силни мача ставаш национал. Пример - Арън Ленън онзи ден. Момче на 20 години от Тотнъм, което след серия много силни мачове за клубния си отбор започна като титуляр онзи ден. Та значи в Англия може да станеш национал ако играеш силно в клуба си, а у нас не. У нас за да си национал трябва да си играл при Мъри по едно или друго време или да притежаваш класа която няма как да бъде пренебрегната както Стилиян.
Не ме разбирайте погрешно. Нямам нищо против момчетата от Левски или Литекс. Нека не забравяме, че през 94 година почти цялата защита беше синя (евала на Пената, той ги разбира тези неща). Това което ме дразни е пренебрегването на футболисти играещи силно за сметка на клубни пристрастия и необясним фаворитизъм. Аз лично си мисля, че ако двойката централни защитници беше Иван Иванов и Кирил Котев нямаше да допуснем този левашки гол.
Не забравяй,че едно е да изиграеш 5-6 силни мача в Англия, а съвсем друго в България. Един нападател в А група с малко повече късмет може да вкара 6-7 гола в 3 мача примерно(особено ако играе с 3 слабака последователно) и веднага може да му се лепне етикета "супер нападател". Да,ама 2 гола срещу Беласица или Ботев в момента не са кой знае какво мерило за класа,нали?Така че както Мъри не бива да прави сравнения с Бекъм,така и ние не трябва да правим сравнения с английското първенство.

Re: Станимир Стоилов: Националният отбор не е обичан достатъчно
Публикувано: 30 мар 2009 18:12
от Carpy
Sleepwalker написа:Carpy написа:Може би защото огромната част от народа не може да се асоциира с отбора. Тоест не може да го припознае като свой собствен (разбирай национален). И Мъри няма право да дава пример с Англия. Там няма постоянни национали както у нас. Там може да си никой и след 5,6 силни мача ставаш национал. Пример - Арън Ленън онзи ден. Момче на 20 години от Тотнъм, което след серия много силни мачове за клубния си отбор започна като титуляр онзи ден. Та значи в Англия може да станеш национал ако играеш силно в клуба си, а у нас не. У нас за да си национал трябва да си играл при Мъри по едно или друго време или да притежаваш класа която няма как да бъде пренебрегната както Стилиян.
Не ме разбирайте погрешно. Нямам нищо против момчетата от Левски или Литекс. Нека не забравяме, че през 94 година почти цялата защита беше синя (евала на Пената, той ги разбира тези неща). Това което ме дразни е пренебрегването на футболисти играещи силно за сметка на клубни пристрастия и необясним фаворитизъм. Аз лично си мисля, че ако двойката централни защитници беше Иван Иванов и Кирил Котев нямаше да допуснем този левашки гол.
Не забравяй,че едно е да изиграеш 5-6 силни мача в Англия, а съвсем друго в България. Един нападател в А група с малко повече късмет може да вкара 6-7 гола в 3 мача примерно(особено ако играе с 3 слабака последователно) и веднага може да му се лепне етикета "супер нападател". Да,ама 2 гола срещу Беласица или Ботев в момента не са кой знае какво мерило за класа,нали?Така че както Мъри не бива да прави сравнения с Бекъм,така и ние не трябва да правим сравнения с английското първенство.

Неиздържан аргумент. С какво 6-7 гола у нас са по-малко от 6-7 гола в Израел (Макриев и Камбуров)? С какво мачове за отбори средняци в Израел са по-добър атестат за качествата от мачове за шампиона на България (Топчо, Томашич, Коловати, Иванов и Котев)?
Поддържам мнението си, че не това са най-добрите футболисти в момента и именно затова хората не припознават този отбор за свой. Чудно ми е какво ще прави Мъри догодина, когато същият този Иван Иванов заиграе живот и здраве във Висшата Лига. Какви доводи ще изтъкне тогава за да предпочете отново доказани инвалиди като Коловати и Томашич пред Иванов.
Re: Станимир Стоилов: Националният отбор не е обичан достатъчно
Публикувано: 30 мар 2009 18:16
от kronos
Re: Станимир Стоилов: Националният отбор не е обичан достатъчно
Публикувано: 30 мар 2009 18:24
от MoNteSo
Наистина не е обичан достатъчно.За съжаление това важи най-вече за футболистите!
Re: Станимир Стоилов: Националният отбор не е обичан достатъчно
Публикувано: 30 мар 2009 18:31
от sedem_!_dva
Carpy написа:Sleepwalker написа:Не забравяй,че едно е да изиграеш 5-6 силни мача в Англия, а съвсем друго в България. Един нападател в А група с малко повече късмет може да вкара 6-7 гола в 3 мача примерно(особено ако играе с 3 слабака последователно) и веднага може да му се лепне етикета "супер нападател". Да,ама 2 гола срещу Беласица или Ботев в момента не са кой знае какво мерило за класа,нали?Така че както Мъри не бива да прави сравнения с Бекъм,така и ние не трябва да правим сравнения с английското първенство.

Неиздържан аргумент. С какво 6-7 гола у нас са по-малко от 6-7 гола в Израел (Макриев и Камбуров)? С какво мачове за отбори средняци в Израел са по-добър атестат за качествата от мачове за шампиона на България (Топчо, Томашич, Коловати, Иванов и Котев)?
Поддържам мнението си, че не това са най-добрите футболисти в момента и именно затова хората не припознават този отбор за свой. Чудно ми е какво ще прави Мъри догодина, когато същият този Иван Иванов заиграе живот и здраве във Висшата Лига. Какви доводи ще изтъкне тогава за да предпочете отново доказани инвалиди като Коловати и Томашич пред Иванов.
В момента Мъри е преценил, че тези хора ще му свършат работа, той е селекционера. Каква е гаранцията, че Иван Иванов ще свърши повече работа от Томашич или Котев от Коловати, каква е гаранцията, че нямаше да допуснат и те един гол. Разбирам да говорим например за Видич и Бранислав Иванович (от Сърбия) защитници на Юнайтед и Челси, а ние говорим за двама защитници от ЦСКА, които нямаха никаква работа в 4 мача от първенството до момента. Каква е и гаранцията, че Камбуров ще се представи по-добре от Макриев, това може и да стане, но Мъри е треньор и той ще носи отговорността след това, ако не се класираме за баражите, а докато имаме шанс аз му вярвам на 100 % и ще подкрепям националите докрай.
За мен няма значение кой ще е извикан да защитава честта на България, ако той се раздава на терена и играе на предела на възможностите си, аз оценявам това, както беше в мача с Ейре. Ако ще и извиканите да са Илиев, Котев и Иван Иванов, Тошко Янчев, дори и Бадема и Янев, ако ще и титуляри да са Данчо Тодоров и Велизар Димитров или който и да е друг от Черно море, Локо СФ и т.н пак ще подкрепям отбора. Ще викам с цяло гърло за България и няма и да си помисля да обсъждам преди толкова важен мач повиканите от селекционера и да псувам Мъри(или който и да е начело) и футболистите, а думите на Мъри говорят красноречиво в какво положение живеем в България и каква нация сме...
Re: Станимир Стоилов: Националният отбор не е обичан достатъчно
Публикувано: 30 мар 2009 18:34
от red_ultrass
не е затова триабваше да доиде чужданец и да се оправат нештата
как да ходиа ,какжо да видиа,кайете
коловати,топ4о или томашич
кои .
мъпи направи така че положин бг. да не ходи на мача само с изваждането на ижан от групата
тои сас сигурност е по добар от заштитниците които са в момента в отбора