Мнениеот doktora25 » 15 окт 2019 19:29
1. Валентин Михов - разполага с нужния управленски опит, интелект, консенсусна фигура, може да носи отговорност.
2. Стилиян Петров - морално-волеви и лидерски качества, интелект, чисто име, уважаван в целия свят. Единственият въпрос е доколко заемането на подобен пост и навирането в батаците не е риск за здравословното му състояние.
3 по-малко приемливи опции, но все пак със съответните аргументи:
3. Наско Сираков - разполага с нужния управленски опит, доказал се е като успешен ръководител. Не е достатъчно консенсусна фигура. Стажът му в Изпълкома на БФС го натоварват с отговорност за лошото управление през последните години и може би не би тръгнал да разчиства всичко и да поставя нови основи.
4. Любо Пенев - основният му плюс е че има желание да заеме поста, вероятно някаква готовност и идеи за екип, ясно е заявил че е опозиция на досегашното управление, името му е относително чисто, намеренията му няма причина да бъдат поставяни под съмнение, умее да носи отговорност. Не е достатъчно консенсусна фигура, управленските му качества са недоказани.
5. Рахийм Стърлинг - уважавано име по цял свят, с ясни идеи как да бъде изкоренен расизма в българския футбол, назначението му би било позитивен сигнал към цяла футболна Европа, не би използвал поста за лично облагодетелстване, тъй като и в момента финансовото му състояние е повече от задоволително. Липсата на управленски опит, езиковата бариера и малкото минути, прекарани в столичните чалготеки са минуси, но всеки и от другите кандидати има такива.
Всички предложения в анкетата за бивши или настоящи клубни президенти не мисля че са сериозни.
Само Левски шампион!
Упамекано вън от Байерн!
Не на зимното часово време!
Не на здравния фашизъм!
Да на референдума за мир и суверенитет! Никога подлоги на САЩ!
Вън ПП, ИТН, ДБ, ГЕРБ и ДПС от България! Не на санкциите и цензурата!
