forum.gong.bg

Отговора на този въпрос е ДА!След днешното събрание на ПФК Ботев Пловдив се видя ,че макар и трудно испанския модел е приложим.Ботев успя да съхрани автентичността и стадиона си,сега върви към напълно революционен модел на управление, неприлаган до сега в България.Събранието мина много добре и съм голям оптимист за бъдещето на клуба.Отново ще призова всички ботевисти да си платят членския внос,така ставаме по силни и наистина правим революция.

А защо не немския модел с 51% за феновете/49% за акционерите. Това ще предотврати всякакви Батковци,Томовци, Христоловци и други подобни недоразумения.

wolf написа:А защо не немския модел с 51% за феновете/49% за акционерите. Това ще предотврати всякакви Батковци,Томовци, Христоловци и други подобни недоразумения.

Да,защо не.

Успех ви пожелавам,ние преди година също се опитахме да го приложим,но по някои причини не се осъществи,не вярвам и да стане..

wolf написа:А защо не немския модел с 51% за феновете/49% за акционерите. Това ще предотврати всякакви Батковци,Томовци, Христоловци и други подобни недоразумения.

Защото испанският е по-добър! Там всяко сосио може да потърси сметка на ръководството и/или треньора за някакво решение. И по-важното щом си сосио наклуба имаш правото ТИ (както и другите сосиа) да изберете президента и политиката на управление на клуба!
Немският модел крие големи рискове в себе си, защото има разлика м/у акционери и сосиа! Няма никаква гаранция, че някой акционер няма да изкупи акции от феновете и да събере над 50% и пак той да коли и беси! Прилагайки испанският модел се избягва този риск на немският...

Акционера няма право по закон да изкупи над 49% от акциите, така че няма такава опасност. Ще те питам следното: защо в Бундеслигата са много малко клубовете които имат дългове, а почти всички имат страхотни стадиони, а в същото време Примера е на 2ро място по задлъжнялост след Премиършип и в добавка на доста места остарели или стадиони от по-нисък клас?

wolf написа:Акционера няма право по закон да изкупи над 49% от акциите, така че няма такава опасност. Ще те питам следното: защо в Бундеслигата са много малко клубовете които имат дългове, а почти всички имат страхотни стадиони, а в същото време Примера е на 2ро място по задлъжнялост след Премиършип и в добавка на доста места остарели или стадиони от по-нисък клас?

Ами за задълженията и стадионите май не си прав - поне за този на Боруся Дортмунд знам, че им е продаден под краката. Основното, което иска Сдружението, е блокираща квота, особено ако трябва да се теглят кредити. Всъщност - най-вече за това. Защото едно е да решиш да се откажеш и да оставиш отбор без загуби, друго - милиони левове назад...

Продажбата на стадиона и продажбата на името са две различни неща. Стадиона по мой спомени никога не е продаван на никого, когато е строен общината е дала много малко пари. Името е продадено до 2016, а клуба излезе от кризата, така че не виждам проблем в случая. Беше продаден преди, но откупен обратно - In 2006 Borussia Dortmund became the new owner by buying the stadium back with the help of a credit by Morgan Stanley.

wolf написа:Акционера няма право по закон да изкупи над 49% от акциите, така че няма такава опасност. Ще те питам следното: защо в Бундеслигата са много малко клубовете които имат дългове, а почти всички имат страхотни стадиони, а в същото време Примера е на 2ро място по задлъжнялост след Премиършип и в добавка на доста места остарели или стадиони от по-нисък клас?

Това, че по закон един човек няма право да притежава над 49% от акциите, не означава, че чрез поставено лице не могат да се добият още 2% и заедно тези двама човека да колят и бесят (ест вторият ще прави каквото му се нареди от другият - нали са партия)... - така че греда с този модел!
А колкото до това, че немските клубове имат малко дългове... - кога за последно си чул немскиотбор да даде 40 милиона евро за 1 играч, да не говорим за по-скъпи трансфери! Немците залагат много на собствените си играчи и на школите си и съптветно не харчат като луди на трансферният пазар! Ако някой немски отбор реши да изповядва политиката на Реал или на водещите англисйки отбори ще видиш колко бързо ще нарастнат дълговете на швабите, а колкото до Примера... тя е на второ място най-вече заради умопомрачителните трансфери на Реал Мадрид, които пазарят уж най-доброто на свръх раздути цени със пари взети на кредит!
А колкото до стадионите, че в Германия били по-хубаво... тук може много да се спори! Да повечето стадиони на немските отбори са нови и модерни и все пак колко от тях имат капацитета примерно на Камп Ноу 98 800 седящи места??! Нима Камп Ноу или Бернабеу, или ОТ, или Емирейтс са по-лоши стадиони от немските?!! Не, не са!

megan fox написа:
Защото испанският е по-добър! Там всяко сосио може да потърси сметка на ръководството и/или треньора за някакво решение. И по-важното щом си сосио наклуба имаш правото ТИ (както и другите сосиа) да изберете президента и политиката на управление на клуба!
Немският модел крие големи рискове в себе си, защото има разлика м/у акционери и сосиа! Няма никаква гаранция, че някой акционер няма да изкупи акции от феновете и да събере над 50% и пак той да коли и беси! Прилагайки испанският модел се избягва този риск на немският...

ОХ! Бъркаш тотално! В германия нещата са по следният начин. 51 процента за фенове и 49 процента за акционери. Това правило неможе да се наруши.

51 порцента са общ пакет на сдружение от фенове! Всеки фен поименно НЕ притежава акция! Затова няма как някой от акционерите/спонсори да изкупи акции от фенове, защото самите фенове НЕ притежават нищо!

Всъщност, испанският модел крие повече рискове. Там всеки един сосиос може да бъде вербуван в вота си, и така някой да се възползва от "правилното" гласуване. Пример: целящ се в президентският пост, бизнесмен, отделя определна сума, раздавайки я на 10 000 скромни сосиос, и си осигурява добър процент повишение в изборите