Заблуда или истина е датата на основаване на Ботев Пд?АНКЕТА
Публикувано: 03 май 2015 00:19
[wrapimg=]http://www.fanface.bg/media/k2/items/cache/23a22a764147aefde0d237ca4e6385c5_M.jpg[/wrapimg]
Все повече стават съмненията, свързани с основаването на Ботев Пд. Може ли някой да предостави сериозен аргумент, който не да не е само твърдение за годината на основаване?
Първите реални сведения за футболен клуб "Ботев" датират чак от 1917 година. През тази година няколко махленски клуба, включително и "Бай Ганьо" където играе и първия треньор на "Ботев" и легенда на клуба - Никола Щерев (Старика) се обединяват. Чак тогава е изработен и клубен устав на отбора, избрани са и цветовете на тима.
Какво освен твърдения и публикации в клубни издания може да бъде предложено като доказателство за създаването на Ботев Пд през 1912 година? Също така може да бъдат намерени брошури и книжки писани, писани от самите тях за да имат повод да празнуват някакъв юбилей.
Не съществува учредителен протокол или публикация във вестник от онова време, че има учреден нов клуб в Пловдив от март 1912 г. Никъде в никой архив, библиотека или вестник не се отбелязва, какъвто и да е било официален документ за създаването на Футболно Дружество.
Кои са някои от учредителите?
Стоян Иванов Пухтев - председател, твърди се, че е роден 1900 г.
Никола Алваджиев, твърди се, че е роден 1900 г.
Теньо Русев, домакин, твърди се, че е роден 1902 г.
Разяснете повече за основателите на Ботев Пд. Нека се знае.
Може ли някой да предостави снимки на учредителите, на които да цитира кой-кой е с дати на раждане и смърт.
И накрая, може ли да се нарече история сглобени истории, при положение, че има отбори от онова време, с реални фактически състояли се събития, придружени с документи, имена на учредители, на чиито снимки се знае кой-кой е и всичко свързано с него.
Има отбори от онова време, които могат да докажат историята си с документи снимки имена и дати, нямат дупки в нея и за същата говорят не само твърдения, предавани от поколение на поколение. Справедливо ли е историята да е еднаква за тези, които могат да я аргументират и за тези, които даже не могат да посочат учредителите на отбора си поименно и всичко около тях?
Моля за спазване на добър тон в темата и аргументирайте вота си.
Все повече стават съмненията, свързани с основаването на Ботев Пд. Може ли някой да предостави сериозен аргумент, който не да не е само твърдение за годината на основаване?
Първите реални сведения за футболен клуб "Ботев" датират чак от 1917 година. През тази година няколко махленски клуба, включително и "Бай Ганьо" където играе и първия треньор на "Ботев" и легенда на клуба - Никола Щерев (Старика) се обединяват. Чак тогава е изработен и клубен устав на отбора, избрани са и цветовете на тима.
Какво освен твърдения и публикации в клубни издания може да бъде предложено като доказателство за създаването на Ботев Пд през 1912 година? Също така може да бъдат намерени брошури и книжки писани, писани от самите тях за да имат повод да празнуват някакъв юбилей.
Не съществува учредителен протокол или публикация във вестник от онова време, че има учреден нов клуб в Пловдив от март 1912 г. Никъде в никой архив, библиотека или вестник не се отбелязва, какъвто и да е било официален документ за създаването на Футболно Дружество.
Кои са някои от учредителите?
Стоян Иванов Пухтев - председател, твърди се, че е роден 1900 г.
Никола Алваджиев, твърди се, че е роден 1900 г.
Теньо Русев, домакин, твърди се, че е роден 1902 г.
Разяснете повече за основателите на Ботев Пд. Нека се знае.
Може ли някой да предостави снимки на учредителите, на които да цитира кой-кой е с дати на раждане и смърт.
И накрая, може ли да се нарече история сглобени истории, при положение, че има отбори от онова време, с реални фактически състояли се събития, придружени с документи, имена на учредители, на чиито снимки се знае кой-кой е и всичко свързано с него.
Има отбори от онова време, които могат да докажат историята си с документи снимки имена и дати, нямат дупки в нея и за същата говорят не само твърдения, предавани от поколение на поколение. Справедливо ли е историята да е еднаква за тези, които могат да я аргументират и за тези, които даже не могат да посочат учредителите на отбора си поименно и всичко около тях?
Моля за спазване на добър тон в темата и аргументирайте вота си.