Позиция на ПФК "Ботев" по случая "Анисе"

[Betchualeng Arnaikem]

На Армията имат право да пищят, но не срещу Ботев, биха могли да пищят срещу Димитър Борисов.. само дето пропуска е на новото ръководство на ЦСКА и не би трябвало юридически копче да му кажат. Освен ако не са уредили Борисов да им прехвърли вземането за Анисе.

Колкото и да е смешно ако Ботев не даде пари безспорно право на оплакване има единствено Димитър Борисов.
И факта, че ЦСКА няма какво да иска от Ботев не значи, че "канарчетата" не трябва да плащат. А в такъв случай мисля, че за Ботев е все едно на кого ще даде тия пари.. на ЦСКА ли, на ТИТАН ли.. на съветския посланик ли.

Доколкото помня преди време имаше подобен случай с бивш играч на ЦСКА, тогава пак фирма на ТИТАН беше прибрала процент от негов трансфер.

[Cicero]

На Армията имат право да пищят, но не срещу Ботев, биха могли да пищят срещу Димитър Борисов.. само дето пропуска е на новото ръководство на ЦСКА и не би трябвало юридически копче да му кажат. Освен ако не са уредили Борисов да им прехвърли вземането за Анисе.

Колкото и да е смешно ако Ботев не даде пари безспорно право на оплакване има единствено Димитър Борисов.
И факта, че ЦСКА няма какво да иска от Ботев не значи, че "канарчетата" не трябва да плащат. А в такъв случай мисля, че за Ботев е все едно на кого ще даде тия пари.. на ЦСКА ли, на ТИТАН ли.. на съветския посланик ли.

Доколкото помня преди време имаше подобен случай с бивш играч на ЦСКА, тогава пак фирма на ТИТАН беше прибрала процент от негов трансфер.

Ботев ще "даде тия пари", след като ги получи от Лудогорец. От Разград смятат, че могат да си прихванат 50% сума, дължима на Борисов, по техни някакви схеми за погасяване на заеми на ТИТАН към Кирил Домусчиев, но не представят документ за това. Следователно в Ботев се води постъпила половината сума по договор, а при настояване за остатъка, получаваме отказ. Ок, дори да се намери вариант, купувача, да преведе директно сумата на Борисов, това не ги освобождава от задължението, да предоставят документ за това плащане, за да се защити Ботев от евентуални бъдещи претенции от страна на ТИТАН! Затова е и спора, който се раздуха преди Коледа, с "неплащането" на Лудогорец по сделката с Анисе. Но това са чисто търговски спорове, които в крайна сметка ще се решават в съда. ЦСКА могат да се сърдят само на Сашетата и Борисов. Ние не правим нищо тенденциосно и в ущърб към клуба им. Длъжни сме да спазваме договора, в който ЦСКА не са страна.

[Betchualeng Arnaikem]

На Армията имат право да пищят, но не срещу Ботев, биха могли да пищят срещу Димитър Борисов.. само дето пропуска е на новото ръководство на ЦСКА и не би трябвало юридически копче да му кажат. Освен ако не са уредили Борисов да им прехвърли вземането за Анисе.

Колкото и да е смешно ако Ботев не даде пари безспорно право на оплакване има единствено Димитър Борисов.
И факта, че ЦСКА няма какво да иска от Ботев не значи, че "канарчетата" не трябва да плащат. А в такъв случай мисля, че за Ботев е все едно на кого ще даде тия пари.. на ЦСКА ли, на ТИТАН ли.. на съветския посланик ли.

Доколкото помня преди време имаше подобен случай с бивш играч на ЦСКА, тогава пак фирма на ТИТАН беше прибрала процент от негов трансфер.

Ботев ще "даде тия пари", след като ги получи от Лудогорец. От Разград смятат, че могат да си прихванат 50% сума, дължима на Борисов, по техни някакви схеми за погасяване на заеми на ТИТАН към Кирил Домусчиев, но не представят документ за това. Следователно в Ботев се води постъпила половината сума по договор, а при настояване за остатъка, получаваме отказ. Ок, дори да се намери вариант, купувача, да преведе директно сумата на Борисов, това не ги освобождава от задължението, да предоставят документ за това плащане, за да се защити Ботев от евентуални бъдещи претенции от страна на ТИТАН! Затова е и спора, който се раздуха преди Коледа, с "неплащането" на Лудогорец по сделката с Анисе. Но това са чисто търговски спорове, които в крайна сметка ще се решават в съда. ЦСКА могат да се сърдят само на Сашетата и Борисов. Ние не правим нищо тенденциосно и в ущърб към клуба им. Длъжни сме да спазваме договора, в който ЦСКА не са страна.

Че аз не съм оспорил задължението на Лудогорец да изплати съответната сума.

[BRF]

На Армията имат право да пищят, но не срещу Ботев, биха могли да пищят срещу Димитър Борисов.. само дето пропуска е на новото ръководство на ЦСКА и не би трябвало юридически копче да му кажат. Освен ако не са уредили Борисов да им прехвърли вземането за Анисе.

Колкото и да е смешно ако Ботев не даде пари безспорно право на оплакване има единствено Димитър Борисов.
И факта, че ЦСКА няма какво да иска от Ботев не значи, че "канарчетата" не трябва да плащат. А в такъв случай мисля, че за Ботев е все едно на кого ще даде тия пари.. на ЦСКА ли, на ТИТАН ли.. на съветския посланик ли.

Доколкото помня преди време имаше подобен случай с бивш играч на ЦСКА, тогава пак фирма на ТИТАН беше прибрала процент от негов трансфер.

Бих предпочел Ботев да задържат парите,пред варианта да ги дадат на боклуците!Ако така ще се решават нещата,успех на Ботев от мен!

[Бат Зико]

Бих предпочел Ботев да задържат парите,пред варианта да ги дадат на боклуците!Ако така ще се решават нещата,успех на Ботев от мен!

По всяка вероятност тези пари,както беше споменато по-горе (половината от сумата по сделката с Лудогорец) изобщо няма да постъпят при нас,а ще бъдат директно договорени между Домусчиев и Титан, които са си дружки, така че в конкретния случай Ботев изобщо не е никаква страна по нищо.

[peliforewer]

Бих предпочел Ботев да задържат парите,пред варианта да ги дадат на боклуците!Ако така ще се решават нещата,успех на Ботев от мен!

По всяка вероятност тези пари,както беше споменато по-горе (половината от сумата по сделката с Лудогорец) изобщо няма да постъпят при нас,а ще бъдат директно договорени между Домусчиев и Титан, които са си дружки, така че в конкретния случай Ботев изобщо не е никаква страна по нищо.

На какво основание Домусчиев ще преведе парите на Титан,Ботев имат договор с титаните и те трябва да ги преведат,но като им знам на Титан юристите,поне футболните, може и да пият една студена вода.

[k20dan4o]

А някой изобщо виждал ли е договора между Лудогорец и Ботев да е за 500 хил. евро.
Защо му е на Домусчиев да подписва такъв договор ако знае че половината ще отидат при конкурентите.
Договарят се за 10000 евро подобно на врътката която направиха ЦСКА на Черноморец с Платини и готово. Другите пари под масата... на Ботев и Титан и готово.

Аз лично имам съмнения договора да е за такава сума. Да го покаже Чудомиров. Развяваше там един лист на пресконференцията ама нищо не показа. Имал бил информация....като започне някой да приказва така, ми е ясен.

[peliforewer]

А някой изобщо виждал ли е договора между Лудогорец и Ботев да е за 500 хил. евро.
Защо му е на Домусчиев да подписва такъв договор ако знае че половината ще отидат при конкурентите.
Договарят се за 10000 евро подобно на врътката която направиха ЦСКА на Черноморец с Платини и готово. Другите пари под масата... на Ботев и Титан и готово.

Аз лично имам съмнения договора да е за такава сума. Да го покаже Чудомиров. Развяваше там един лист на пресконференцията ама нищо не показа. Имал бил информация....като започне някой да приказва така, ми е ясен.

Щом от ЦСКА имат претенции значи има такъв договор,а защо цената е толкова висока,това могат да обяснят Цветан Василев,Кирил Домусчиев и Титан,може и да има някаква врътка със заемите на Домусчиев към фалиралата КТБ,има си органи те да разследват,но ЦСКА са си в правото да искат обяснение от Прокуратурата.Добре е да знаеш че Титан никога не са били конкуренти на Домусчиев,те го вкараха в Управителния съвет на ЦСКА,после позволиха в Перник,родния им град да се разиграва театъра с юношите,след това в най-решителния мач за титлата в Разград се скриха и изоставиха отбора,така че те винаги са били съдружници с Домусчиев.

[Logical person]

Лудогорец са длъжни да си изплатят цялата сума на Ботев. А после Ботев ще превежда 50% на Титан или ЦСКА ( който определи съда ).

[Кашчей]

Лудогорец са длъжни да си изплатят цялата сума на Ботев. А после Ботев ще превежда 50% на Титан или ЦСКА ( който определи съда ).

А ако в договора пише друго?!