Берое-Ботев Пд

[Raoul_Duke]

http://gong.bg/view_article.php?article_id=339947
Аз лично дори и с тази линия не се наемам да кажа има или няма засада...

Показват ни снимка, в която ясно като бял ден се вижда, че са точно на една линия и въпреки това се обясняват, че имало засада. Бах тая съдийска наглост...

[chepishev73]

http://gong.bg/view_article.php?article_id=339947
Аз лично дори и с тази линия не се наемам да кажа има или няма засада...

[plan-2012]

Доказвам че НЯМА засада. Който разбира от перспектива ще разбере. Елементарно е - засичам убежната точка в която се пресичат линиите на малкия и големия пеналт...И тази точка ни дава истината ...НЯМА ЗАСАДА

[Raoul_Duke]

На всичко отгоре и линията им е крива, дееба и гнусната лъжлива паплач дееба...




Copyright: Invader

[nib]

"Изравнителното попадение на Ботев Пловдив срещу Берое във вчерашния мач в Стара Загора правилно не е бил зачетен от страничния съдия, тъй като атакуващият футболист на "канарчетата" е бил в положение на засада." Това показвал стоп-кадър, с допълнителна линия на засадата, който е получен в съдийската комисия преди днешното й заседание.

Въпросният кадър бе показан на журналистите, за да бъдат те убедени в правотата на съдията. Голът на Ботев е едно от дискусионните положения в незавършилия още 21-ви кръг на футболното първенство.

PlovdivDerby.com обаче праща много поздрави на слабоумниците от Съдийската комисия, които явно не знаят правилата на футболната игра. По разпоредбите на УЕФА при засадите се гледат краката на играчите, а не наклона на тялото на футболистите. На въпросната снимка се вижда, че по този показател голът на Ботев е редовен. Да не споменаваме , че според новите указания от УЕФА към страничните съдии, в такива дискусионни ситуации трябва да се дава предимство на атакуващия футбол.



тук се вижда още по-добре
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iK-V4vQ_Lmw

[Invader]

Тия от съдийската комисия, явно ни смятат за балами Простата геометрия от 7-ми клас показва това:



Двете червени линии дефакто са успоредни, а тази в синьо минава точно по средата им! А вие от ГОНГ, като отразявате нещо, поне си направете труда да проверите дали е вярно! Не вярвам да сте толкова тъпи, та да не можете да свържете 2 линии.

[tsonpen]

Тук няма засада! Не ме интересува кой отбор кой е, но е факт. Първо, че линията не е напълно коректна, а трябва още мъничко да се отвори заради перспективата и второ, че вертикалната повърхнина, вдигната от тази линия ще бъде преди играча и той няма да я пресича. Оправданието с този кадър е абсурдно.
Единственото оправдание е, че ситуацията е тънка и може да се сбърка.

[Pupper_]

Ха-ха-ха, БФС са големи фокусници! Сега остава да намерят правилото, при което се вдига засада, когато играчите са на една линия!
(линия далеч от реалната, но добре нагласена за случая!)

[Raoul_Duke]

Кво да говорим бе, даже и линията им е крива на тия продажни мекотели.



Copyright: Invader

[-Ivan-]

Абе Канарьо,не е ли засада щом част от тялото,с която е позволена вкарването на гол е зад защитата (в този случай гърдите и главата)