Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
ilian12
Мнения: 1531
Регистриран на: 09 окт 2009 11:32
Местоположение: Брюксел
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот ilian12 » 06 юни 2010 10:26

loko2004 написа:
botev23 написа:Абе вие двамата не спирате да ме учудвате. Кой е тоя НОВ отбор, кой е този НЕ ЧЛЕН на БФС? Вие двамата по компентентни ли сте от Българския съд? Разберете го вече, според същия този съд, сдружението е наследник на ФК БОТЕВ регистриран през 1990г. и наследник на отбора създаден през 1912г. Дефакто след промените направени в устава на 24. 04. 2010г. Христолов не притежава марката ФК БОТЕВ и това е потвърдено, като напълно законен акт, който дори Христолов не отрича. Какво още умувате?


СНЦ ФК Ботев ей тоя отбор е нов според БФС ;) , а иначе според българския съд АД-то на Христолов е наследник на традициите на ФК Ботев поне това пише в решението на съда по регистрацията на АД-то и това обстоятелство не е ПРОМЕНЯНО


Пич, БФС, по-точно Българската национална спортна федерация (БНСФ) е основана на 16-17 декември 1923 г., т.е. 11 и повече години след Ботев. Така, че спри само да повтаряш като развалена плоча БФС това, БФС онова. В една държава всички съдебни и държавни органи имат за цел да защитават груповите (обществените) интереси на първо място, като не го правят те се обявяват сами себе си срещу смисъла на държавността. След като за няколко дни 14 000 човека са се обявили своя интерес и желание, БФС трябваше да приемат желанието на тези хора. Ние не искаме нищо което не е наше. Ботев изпадна от "А" група и няма нищо по-естествено от това да играе в "Б". Другото е игра с параграфи и извиване на ръце за пари и не знам си какво още.
105 години / 4 поколения ботевисти!

Потребителски аватар
ilian12
Мнения: 1531
Регистриран на: 09 окт 2009 11:32
Местоположение: Брюксел
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот ilian12 » 06 юни 2010 10:28

ilian12 написа:
loko2004 написа:
botev23 написа:Абе вие двамата не спирате да ме учудвате. Кой е тоя НОВ отбор, кой е този НЕ ЧЛЕН на БФС? Вие двамата по компентентни ли сте от Българския съд? Разберете го вече, според същия този съд, сдружението е наследник на ФК БОТЕВ регистриран през 1990г. и наследник на отбора създаден през 1912г. Дефакто след промените направени в устава на 24. 04. 2010г. Христолов не притежава марката ФК БОТЕВ и това е потвърдено, като напълно законен акт, който дори Христолов не отрича. Какво още умувате?


СНЦ ФК Ботев ей тоя отбор е нов според БФС ;) , а иначе според българския съд АД-то на Христолов е наследник на традициите на ФК Ботев поне това пише в решението на съда по регистрацията на АД-то и това обстоятелство не е ПРОМЕНЯНО


Пич, БФС, по-точно Българската национална спортна федерация (БНСФ) е основана на 16-17 декември 1923 г., т.е. 11 и повече години след Ботев. Така, че спри само да повтаряш като развалена плоча БФС това, БФС онова. В една държава всички съдебни и държавни органи имат за цел да защитават груповите (обществените) интереси на първо място, като не го правят те се обявяват сами себе си срещу смисъла на държавността. След като за няколко дни 14 000 човека са обявили своя интерес и желание, БФС трябваше да приемат желанието на тези хора. Ние не искаме нищо което не е наше. Ботев изпадна от "А" група и няма нищо по-естествено от това да играе в "Б". Другото е игра с параграфи и извиване на ръце за пари и не знам си какво още.
105 години / 4 поколения ботевисти!

kan1912
Мнения: 173
Регистриран на: 18 окт 2008 15:47
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот kan1912 » 06 юни 2010 13:14

loko2004 написа:
АД-то си е наследник ;) както и по другите юридически спорове и по тоя грешите. АД-то няма за какво да претендира наследството си е негово

Това, че в устава на АД-то на Христолов пише, че "е наследник на традициите на ФК Ботев", това не означава, че между двете дружества има пряка връзка и че едното е правоприемник на другото, при условие, че между двете дружества няма сливания нито вливания и нито едното от двете дружества не е собственик на капитала на другото/между другото само АД-то на Христолов е капиталово дружество/. По твоята логика ако аз си регистрирам дружество в устава на което запиша примерно, че моето дружеството е наследник на традициите на Христофор Колумб, Америко Веспучи и/или на индиянците, това по твоята логика значи, че моето дружество е пряк наследник на тези хора и на тяхното наследство. Юридическата материя е много сериозна, затова моля ви се не изказвайте такива "гениални" мнения, защото много се излагате и ставате за смях.

kan1912
Мнения: 173
Регистриран на: 18 окт 2008 15:47
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот kan1912 » 06 юни 2010 13:23

botev23 написа:
loko2004 написа:
botev23 написа:Абе вие двамата не спирате да ме учудвате. Кой е тоя НОВ отбор, кой е този НЕ ЧЛЕН на БФС? Вие двамата по компентентни ли сте от Българския съд? Разберете го вече, според същия този съд, сдружението е наследник на ФК БОТЕВ регистриран през 1990г. и наследник на отбора създаден през 1912г. Дефакто след промените направени в устава на 24. 04. 2010г. Христолов не притежава марката ФК БОТЕВ и това е потвърдено, като напълно законен акт, който дори Христолов не отрича. Какво още умувате?


СНЦ ФК Ботев ей тоя отбор е нов според БФС ;) , а иначе според българския съд АД-то на Христолов е наследник на традициите на ФК Ботев поне това пише в решението на съда по регистрацията на АД-то и това обстоятелство не е ПРОМЕНЯНО
Нали се сещаш, че Българския съд е по виша инстанция от БФС, а според него СНЦ ФК Ботев, е наследник на ФК Ботев от 1990г. И да при регистрацията на АД-то е такова решението, но от 1999г. След промените в Устава от 24.04. дали АД-то може законово да претендира за това наследство? И ако беше така нали Христолов щеше да атакува веднага в съда това Общо събрание на което той и АД-то бяха отстранени от ФК Ботев.

СПФК Ботев не е наследник на ФК Ботев от 1990г. то просто е едно и също дружество, което е със сменен устав от 24.04.2010г.

Потребителски аватар
rump_shaker
Мнения: 2120
Регистриран на: 14 окт 2008 16:03
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот rump_shaker » 06 юни 2010 14:59

Кашчей написа:Шейкър, за последно обяснявам, дано да разбереш разликите, защото явно нямаш намерение да отвориш линка, който пуснах:

Когато се слеят два отбора, то новосформираният приема всички активи и пасиви на отборите, както и нивото на по-високопоставеният по право отбор.Лъжеш се, че Велбъжд не бяха закрити, защото няма как да си преотстъпиш правото, да се слееш с друг отбор, но да продължиш същевременно и индивидуално съществуване.Пак повтарям, че онази история беше преди десетина години, а оттогава се промениха много правила.Аз ви говоря и питам за вашият случай, но със сега действащите правила за вливане и сливане, защото именно те важат за вас сега, а не тези, които са били преди 10 години.В момента вие търсите начин да излезете от патова ситуация, но тя си има цена.Готови ли сте да я платите тази цена и да приказвате след 20 години, както сега цесекарите говорят, че са наследници на АС-23, защото е бил един от отборите, предшествали тяхното създаване.
Осъзнавате ли, че по този Правилник за статута на ФК, след сливането ставате нов отбор(ако се спази Правилникът де, но от БФС доказаха, че могат да спазват правилата, ако не става дума за ЦСКА)?
По Правилника за лицензирането, лиценз не може да се преотстъпва(продава)

Не бе кашчей, аз знам за кво иде реч. Просто написа че и Локо и Влебъжд са закрити, а всъщност не е така защото. Локо се вля в Велбъжд и не е закриван самоят Велбъжд, защото иначе трябваше да почнат от най-долу като Новосоврмиран отбор. ;)
ИзображениеИзображение

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот Кашчей » 06 юни 2010 15:09

rump_shaker написа:Не бе кашчей, аз знам за кво иде реч. Просто написа че и Локо и Влебъжд са закрити, а всъщност не е така защото. Локо се вля в Велбъжд и не е закриван самоят Велбъжд, защото иначе трябваше да почнат от най-долу като Новосоврмиран отбор. ;)


Шейкър.... :cry:

Член 14. (1) Преобразуването чрез вливане, сливане, разде-
ляне и отделяне на аматьорски футболни клубове
(АФК) се извършва при условията и по реда, пред-
видени в Закона за юридическите лица с нестопан-
ска цел (ЗЮЛНЦ) и е възможно с участието на АФК
със седалище на територията на една област само
между две спортно-състезателни години.
(2) При вливане или сливане приемащият или но-
вият ФК поема правата и задълженията на преобра-
зуващите се ФК, включително и представителството
в първенството според категорията и класирането
на ФК.


Така по-ясна ли е ситуацията?
Велбъжд откъде започнаха, след сливането с Локомотив?Новосформираният отбор винаги започва от по-високото възможно ниво, защото приема активите на двата отбора(както и пасивите).Нали и вие заради тази възможност да почнете от по-високо ниво търсите сливане ;)
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
rump_shaker
Мнения: 2120
Регистриран на: 14 окт 2008 16:03
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот rump_shaker » 06 юни 2010 15:18

Да ясна е....... просто в онзи пост написа може би без да искаш че Велбъжд е бил закрит
ИзображениеИзображение

Emzeperiks
Мнения: 35
Регистриран на: 30 ное 2008 11:04
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот Emzeperiks » 06 юни 2010 15:49

БФС ви каза, че новообразуван клуб не може да започва от по-горно ниво в структурата му. Иначе и без сливания започвахте като "Ботев" от "В", като съществуващ член на БФС (този, който бе спрян от участие в "А" група). След като сте поели към сливане, значи приемате трактовката на БФС. Но не сте подавали молба за членство. Има си куп документи, които трябва да минат по съответния ред - прочетете ги. Временен член на БФС можете да бъдете едва след като бъдете одобрени от Изпълкома, а за редовни - на следващия конгрес. За момента не сте нито едното, нито другото. И не можете да придобиете от никого право на участие, защото не сте професионален или аматьорски клуб - член на БФС. Може някой съществуващ член на БФС да се прекръсти на "Ботев", но не може да се влее във вас, както ви се иска да стане, защото не съществувате на картата на БФС. Иначе нямаше въобще да ви трябва сливане. Излиза, че сте избрали някакъв абсурден вариант.

Потребителски аватар
BPFC1912
Мнения: 698
Регистриран на: 17 окт 2008 00:53
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот BPFC1912 » 06 юни 2010 16:06

Emzeperiks написа:БФС ви каза, че новообразуван клуб не може да започва от по-горно ниво в структурата му. Иначе и без сливания започвахте като "Ботев" от "В", като съществуващ член на БФС (този, който бе спрян от участие в "А" група). След като сте поели към сливане, значи приемате трактовката на БФС. Но не сте подавали молба за членство. Има си куп документи, които трябва да минат по съответния ред - прочетете ги. Временен член на БФС можете да бъдете едва след като бъдете одобрени от Изпълкома, а за редовни - на следващия конгрес. За момента не сте нито едното, нито другото. И не можете да придобиете от никого право на участие, защото не сте професионален или аматьорски клуб - член на БФС. Може някой съществуващ член на БФС да се прекръсти на "Ботев", но не може да се влее във вас, както ви се иска да стане, защото не съществувате на картата на БФС. Иначе нямаше въобще да ви трябва сливане. Излиза, че сте избрали някакъв абсурден вариант.

Молбата за членство е подадена още преди един месец !

Потребителски аватар
botev_1912
Мнения: 2597
Регистриран на: 28 авг 2008 17:20
Skype: има
Местоположение: Колежа
Контакти:

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ

Мнениеот botev_1912 » 06 юни 2010 20:42

BPFC1912 написа:
Emzeperiks написа:БФС ви каза, че новообразуван клуб не може да започва от по-горно ниво в структурата му. Иначе и без сливания започвахте като "Ботев" от "В", като съществуващ член на БФС (този, който бе спрян от участие в "А" група). След като сте поели към сливане, значи приемате трактовката на БФС. Но не сте подавали молба за членство. Има си куп документи, които трябва да минат по съответния ред - прочетете ги. Временен член на БФС можете да бъдете едва след като бъдете одобрени от Изпълкома, а за редовни - на следващия конгрес. За момента не сте нито едното, нито другото. И не можете да придобиете от никого право на участие, защото не сте професионален или аматьорски клуб - член на БФС. Може някой съществуващ член на БФС да се прекръсти на "Ботев", но не може да се влее във вас, както ви се иска да стане, защото не съществувате на картата на БФС. Иначе нямаше въобще да ви трябва сливане. Излиза, че сте избрали някакъв абсурден вариант.

Молбата за членство е подадена още преди един месец !


На предишната сбирка Марин Бакалов обяви че в момента сме временен член на БФС!!!
100
покривни прозорци

великата публика на Локомотив си прави великите хореографии с фотошоп:
[wrapimg=]http://www.snimki.be//store/1/181337362492.jpg[/wrapimg][/offtopic]


Върни се в “Ботев”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта