forum.gong.bg

Пускам темата, защото много хора коментират как Европа се излага на Мондиала, а Южна Америка мачка. Да видим обаче дали е така. Според мен - не напълно. Само едната част е вярна. Ако сравним този шампионат с онзи от 2010 (най-логично е с него) се вижда ясно каква е промяната. Европа тогава имаше 6 отбора на 1/8 финал - Холандия, Словакия, Германия, Португалия, Англия, Испания. Сега има със сигурност Холандия, Белгия и Франция. Германия и Швейцария за мен също са напред. Гърция и Португалия с илюзорни шансове, а Русия излиза за победа срещу пряка съперник. Така че 5 или 6 отбора. Да имената са в голямата си част различни, но бройката е същата или поне почти. Южна Америка имаше 3 от 5 класирани. Сега се очертават 5 от 6. Безспорно прогрес, но са на местна почва, няма как. Северна Америка от 2 най-вероятно ще качи на 3. Но на миналия шампионат имаха един представител по-малко, така че пропорцията е същата. Океания имаше отбор, сега - не, но така или иначе Нова Зеландия не преодоля първия етап. Африка от 1 1/8-финалист сега може да има 0,1,2 или 3. Ще видим. Но по-скоро ще подобри бройката поне с 1 отбор. И Азия от двама представители на предното СП във втората фаза отива на 0 или в краен случай Иран и Япония да направят чудо, но какви са шансовете...?
Така че според мен промяна на силите, ако има такава, е по оста Азия - Южна Америка. Европа, Северна Америка и Океания държат сходно ниво, а за Африка ще изчакаме, но там промяната може да е минимална към по-добро.

Държавите, които отпадат раничко са или бездарните англичани или държави, които разчитат основно на африканчета и южно американчета, вместо на собствена школа Виж какво правят Германия с тая школа, виж и Испания какво направиха последните години благодарение на силната си школа !

JohnnieWalker написа:Държавите, които отпадат раничко са или бездарните англичани или държави, които разчитат основно на африканчета и южно американчета, вместо на собствена школа Виж какво правят Германия с тая школа, виж и Испания какво направиха последните години благодарение на силната си школа !

Да де, аз без да анализирам защо, просто с факти, искам да докажа, че нищо особено не се е променило. Иначе си прав. Първенствата и работата в клубните отбори дават безспорно отражение върху националните.

YANTRA_FOREVER написа:

JohnnieWalker написа:Държавите, които отпадат раничко са или бездарните англичани или държави, които разчитат основно на африканчета и южно американчета, вместо на собствена школа Виж какво правят Германия с тая школа, виж и Испания какво направиха последните години благодарение на силната си школа !

Да де, аз без да анализирам защо, просто с факти, искам да докажа, че нищо особено не се е променило. Иначе си прав. Първенствата и работата в клубните отбори дават безспорно отражение върху националните.

Нещата след 8-12 години вече ще са страшно променени, защото африканчетата почнаха да играят изключително грамотно тактически, а южно американските треньори стават все по-добри !

Единственото лошо е, че се губи малко, да го нарека, автохонния стил на игра. И сега примерно на мач Нигерия - Босна, които принципно трябва да са много различни, сякаш само цвета на кожата е различен

Разсъжденията на автора може би са верни, но мен друго ме притеснява, което почти никой не виждам да коментира: това, че до преди 2 световни Европа имаше между 14 и 16 отбора в зависимост от домакинството и междуконтиненталния бараж, а в момента са 13 или 14. Тази тенденция е по-тревожна (особено ако продължи) и тя намалява шансовете на редица отбори сред които и нашия за класиране на този форум. Съжалявам, ама е безобразие Южна Америка да вкарва 6 отбора от 10, Северна - 4, при положение, че 70% от държавите там са островчета, така както и в Зона "Океания", която пък от своя страна има 0?!! Изобщо малоумна работа.

Няма разместване на силите. Има 7-8 традиционно силни отбори, които се борят за титлата, както на всяко световно първенство: 2-3 от Южна Америка и 5-6 от Европа, другото е моментен проблясък и статистическа подробност.

YANTRA_FOREVER написа:Единственото лошо е, че се губи малко, да го нарека, автохонния стил на игра. И сега примерно на мач Нигерия - Босна, които принципно трябва да са много различни, сякаш само цвета на кожата е различен

Нормално, света от доста време е глобален. Каквото ново се измисли, ако е хубаво до 1 месец вече е разпространено на всички континенти. Това, което е било 50-60-70-до 80те години, сега няма как да се случи - ако една държава или школа измисли нещо ново, да шокира всички.

Logical person написа:

YANTRA_FOREVER написа:Единственото лошо е, че се губи малко, да го нарека, автохонния стил на игра. И сега примерно на мач Нигерия - Босна, които принципно трябва да са много различни, сякаш само цвета на кожата е различен

Нормално, света от доста време е глобален. Каквото ново се измисли, ако е хубаво до 1 месец вече е разпространено на всички континенти. Това, което е било 50-60-70-до 80те години, сега няма как да се случи - ако една държава или школа измисли нещо ново, да шокира всички.

Така е. Иначе и друго ми е интересно. Кога ще видим като някакви фактори (демек поне редовно участие) големи държави като население, в които има доста фенове, но няма играчи. Говоря за например Китай, Индия, Пакистан, Индонезия, Египет и т.н.. И дали би ви харесвало като фенове да ги наблюдавате ако вдигнат нивото

Никакво разместване на силите няма проверете колко пъти шампионата е бил в Южна и Северна Америка и колко пъти отбор от Европа е печелил?
Ами отговора е 0!!!!