forum.gong.bg

ФИФА обмисля въвеждане на ново правило за оспорване на засади
Пенсиите най-после проумяха ,че има нужда от малко технологии ! Няма нужда от допълнителни съдии !

Откъм справедливост има логика, но откъм практическо приложение ще е пълен фарс.

Защо да е пълен фарс Нали видя вчера колко време отне новата система за гол, за да се види дали има гол на Хондурас. Най-малкото, няма да има прецакани и облагодетелствани от някакви съдийски недоглеждания А и има ситуации, в които наистина трудно може да се прецени има или няма засада

CTAHKO написа:Защо да е пълен фарс Нали видя вчера колко време отне новата система за гол, за да се види дали има гол на Хондурас. Най-малкото, няма да има прецакани и облагодетелствани от някакви съдийски недоглеждания А и има ситуации, в които наистина трудно може да се прецени има или няма засада

Давам ти пример. Развива се атака, страничния вдига флага. Играчът спира. Оказва се, че засада няма. Какво правим?
Втори пример. В мача има 10 засади. Всеки път треньорът оспорва. Мачът се спира 10 пъти за по 2 минути.
Въпрос. По какви критерии ще се определя правото на треньора да оспорва? Това няма ли да е идеален начин за бавене на играта?

И други подобни.

Иначе за голлинията съм съгласен, но там нещата се решават за секунда-две и то постфактум.

Ами то си е написано "Ако бъде прието правило, има и техническа възмножност за отмяна на засади, водещи до голове".Колко такива положения има на мач И дали са на всеки мач

Най-добрият вариант според мен е, да се използва тази технология само при вече отбелязан гол. Иначе за атаката няма какво да се направи, ако играта е спряна. Какво, ако е нямало засада ще го пуснат сам срещу вратаря ли?
Или при обещаваща атака, която е спряна, да се дава пряк свободен удар от мястото на отсъдената засада за компенсация.
И най-вероятно ще може да се ползва по 3 пъти на полувреме, че иначе през 5 мин. ще спират играта!

CTAHKO написа:Ами то си е написано "Ако бъде прието правило, има и техническа възмножност за отмяна на засади, водещи до голове".Колко такива положения има на мач И дали са на всеки мач

И как точно ще се определи коя засада води до гол и коя не, след като при засада атаката не се развива повече?
Системата с головете е успешна защото гола е финалната фаза на играта, след нея не се развива ситуация а се започва от начало с център. И прекъсване от 2-3 секунди за проверка на редовността на гола не е проблем. Но при засада това е невъзможно.

Няколко въпроса към автора на темата:
1. Това, че изпълнителният директор на „Броудкаст Сървисис” Франсис Телие* е заявил, че „ФИФА разполага с технологията да променя съдийските решения…но преди това трябва да бъдат променени правилата” ангажира ли по някакъв начин международната футболна централа? Знаят ли във ФИФА изобщо за това изявление?
2. Евентуалната промяна на правилата на футболната игра не трябва ли да се отнася за всички страни – членки на ФИФА и за всички футболни турнири под егидата на централата?
3. Колко ли ще струва въвеждането на такава технология (конкретно за засадите)? Неотдавна футболните клубове в Германия гласуваха с болшинство против въвеждането на технологията за отчитане на гол, защото (била твърде скъпа)…
4. Ако приемем теоретично, че все пак такава технология (за засадите) се въведе дори експериментално, какво правим в случаите, когато дори със стоп-кадър при ТВ повторенията не става ясно - има ли засада, или няма? Чоп ли ще се хвърля, или авторът на темата има друго конструктивно предложение? Как ще се процедира при преценката за т.н. "пасивна засада" - съвещание с гласуване, или!?...

* http://www.ibc.org/page.cfm/Action=Visi ... torID=5860

Капитане отново не четеш или четеш това което ти отърва(както дявола чете евангелието) !
Става въпрос когато е отбелязан гол и има съмнения за засада ! И това ще се случи само ако треньора протестира.
Моля ви четете внимателно и ако забелязвате тук не става въпрос за видеоповторения , а съвсем друга технология с която се определят местата на играчите. Свикнете с идеята ,че вече няма да нещата такива каквито са били досега !
Капитане време е да забравиш за славното миналото - Искренов и Гочев и по средата Богдан Дочев !
И много интересно относно за гола - как в Бразилия е въведена вече , а в Германия е скъпа ?!

football.total написа:

CTAHKO написа:Ами то си е написано "Ако бъде прието правило, има и техническа възмножност за отмяна на засади, водещи до голове".Колко такива положения има на мач И дали са на всеки мач

И как точно ще се определи коя засада води до гол и коя не, след като при засада атаката не се развива повече?
Системата с головете е успешна защото гола е финалната фаза на играта, след нея не се развива ситуация а се започва от начало с център. И прекъсване от 2-3 секунди за проверка на редовността на гола не е проблем. Но при засада това е невъзможно.

Kогато топката е във вратата обикновено се води че има гол. Топката е във вратата, има съмнение за засада, обаче съдията не е свирил - оспорва се и се вижда има или няма. Топката е във вратата, има съмнение за засада, съдията е свирил - пак се оспорва и се вижда. Какво толкова не разбрахте. Какво толкова не разбрахте Няма как всяка засада да се оспорва. Нали затова се говори и за промяна на правилата, защото при сегашните, ако футболистът продължи и вкара топката във вратата при спряна игра, получава картон