ShooterMan написа:Някак, обаче пропускаш да споменеш огромната дупка Хьоведес и партньора на Хумелс (който и да е между Мертезакер и Боатенг). Ганайците буквално ги попиляха през тези зони, Гиян направи Хьоведес луд, същото му причини и Фегули. Може ди имат Нойер, но нямат СТАБИЛНОСТ, докато в аржентинския отбор НЯМА такива дупки и пробойни, набедения за дупка вратар видяхме какво направи снощи. Проблемите на Германия нямаше как да се видят срещу една смешна Бразилия, но пак насочвам вниманието към Гана и Алжир - в първия мач откровено слаб отбор след като им набара слабото място има нашиба 2 гола, а във втория - просто си бяха отпаднали ако алжирците имаха малко повече самочуствие в моментите, когато бяха 3 на 2 в полето на Германия....а говорим за 6-7 такива ситуации
. Също и Германия няма плеймейкър, няма кой да върже играта, Йозил е доказан плъх във важните мачове, скри се и с Бразилия, просто нямаше как да се усети
, Гьотце е абсолютно същия мишкундер, а Дракслер просто няма опит през призмата на факта, че е 20 годишен и има 11 мача за Бундестима....на този отбор дяволски му липсва Марко Ройс зад нападателите, и както казах - срещу Бразилия това нямаше как да се усети, но срещу наредени отбори, като Гана, Алжир - УСЕТИ се, че дори и с Франция се усети, и със шматките от САЩ се усети...
По отношение на защитата трябва да се спомене факта, че през целия сезон имаше доста контузии на ключови играчи като Шмелцер и формирането на защитната линия бе огромно предизвикателство пред Льов. Експериментите с Мустафи и Лам като халф се оказаха неуспешни, но е факт, че играта в защита се подобряваше с всеки изминал мач и ми се струва, че защитната линия: Хьоведес-Хумелс-Боатенг-Лам е оптимална и по нищо не отстъпва на аржентинската. За Мертезакер съм съгласен с теб, за Боатенг-не съм, а Хьоведес, който традиционно играе централен защитник се явява компромисен, но може би най-добрият вариант, защото е почти безпогрешен в защитен план, но в атакуващ е напълно безполезен. Колкото и да ни се иска да видим Дурм или Гроскройц те просто имат много малко мачове с националния отбор, нямат сработеността, която вече има Хьоведес и тяхното включване по-скоро би било неоправдан риск. За Йозил, Гьотце и Дракслер съм съгласен с теб, към тях ще добавя и слабата форма на Подолски в момента.
ShooterMan написа: Предвидими са Германия и стила на Льов, който всеки мач играе по един и същи начин, като типични германци, праволинейни, спокойни.....Само, че така обикновено НЕ се става шампион, защото ако потръгне - ОК, но ако нещо се обърка, нещо голямо - например получиш ранен гол, контузия на ключова фигура, ЧК....или просто този стил не уйдисва срещу този отбор ?! Срещу Алжир праволинейната немска игра и треньор не можеха да направят абсолютно нищо, за да се променят в течение на мача! Те щяха да отпаднат, алжирците имаха и положенията и всичко с изключение на класата разбира се и това позволи на Германия не само да се измъкне от отпадане, но и да си ги елиминира, както си му е редът. Да, ама ако и на Финала стане тъй? Йоги Льов има ли план Б, В, С ?! Има друг път....ей затова смятам гаучосите за бъдещия шампион, защото историята е показала, че нещата ЧЕСТО се объркват - пример - Бразилия, те нямаха план Б и бяха просто пометени (за мене очаквано)....
Тук обаче не мога да се съглася. Йоаким Льов сменяше различни тактически постройки: 4-1-4-1, 4-3-2-1 (срещу Франция), 4-2-3-1 (срещу Бразилия), като след всеки следващ мач в елиминациите играта се подобряваше. Дори срещу Гана отборът показа няколко различни лица и постройки и Льов доказа, че може да прави успешни смени и промени в постройка и тактика.
frente atleti написа:И най-доброто нападение включва 1-нападател на 38-години
+още един на 24 години с 5 гола до момента и един на 23 - с 3.
