forum.gong.bg

Има един национален футболен отбор, който не знайно поради каква причина на всеки голям форум е обявяван за фаворит, ако разбира се успее да се класира за там.

Разбира се, че става въпрос за трите лъва Англия или по-скоро трите палета или кътрета или както искайте си ги наричайте, но не и лъвове. За пореден път с изявите си на световното първенство в ЮАР доказаха, че са един отбор от средно ниво. Вероятно букмейкърите ги е страх да не вземат случайно да станат световни шампиони и заради това всеки път ги слагат сред фаворитите, за да не им се налага да изплащат големи суми на позналите.

Защо Англия е считан за фаворит? Всички специалисти не виждат ли, че първенството им е силно благодарение на чужденците, които играят във Висшата лига на Англия и на чужденците, които ги издържат и ако тях ги няма първенството им ще се приравни на ирландското с момчета пълни с дух за игра, но с липса на качества. Ако английските футболисти нямаха допир до всички чуждестранни специалисти, футболисти и спонсори и на витамините, с които ги тъпчат английският футбол щеше да е на дъното и никой нямаше и да чуе за англо-африканците, хулиганите и пиянките в отбора им.

Съдбата си свърши работата с недовиждането на съдиите и си върна за 1966 година, но на никой в Англия не му пука за съдиите, защото през цялото световно първенство всички видяха една слаба безидейна, безпомощна Англия с медийни звезди и нищо повече каквото е и положението им всеки път на голям футболен форум.

Донякъде си прав, но каквото и да си говорим Англия разполага със същите таланти, които играят в другите водещи страни.Аз лично съм много разочарован от играта на Рууни.Щеше да е по-добре ако си беше предишния малък Рууни, който гонеше всяка БЕЗНАДЕЖДНА топка, а не като сега да се разхожда 70 минути и да бяга само когато топката е в краката му!

pomiqrat написа:Има един национален футболен отбор, който не знайно поради каква причина на всеки голям форум е обявяван за фаворит, ако разбира се успее да се класира за там.

Разбира се, че става въпрос за трите лъва Англия или по-скоро трите палета или кътрета или както искайте си ги наричайте, но не и лъвове. За пореден път с изявите си на световното първенство в ЮАР доказаха, че са един отбор от средно ниво. Вероятно букмейкърите ги е страх да не вземат случайно да станат световни шампиони и заради това всеки път ги слагат сред фаворитите, за да не им се налага да изплащат големи суми на позналите.

Защо Англия е считан за фаворит? Всички специалисти не виждат ли, че първенството им е силно благодарение на чужденците, които играят във Висшата лига на Англия и на чужденците, които ги издържат и ако тях ги няма първенството им ще се приравни на ирландското с момчета пълни с дух за игра, но с липса на качества. Ако английските футболисти нямаха допир до всички чуждестранни специалисти, футболисти и спонсори и на витамините, с които ги тъпчат английският футбол щеше да е на дъното и никой нямаше и да чуе за англо-африканците, хулиганите и пиянките в отбора им.

Съдбата си свърши работата с недовиждането на съдиите и си върна за 1966 година, но на никой в Англия не му пука за съдиите, защото през цялото световно първенство всички видяха една слаба безидейна, безпомощна Англия с медийни звезди и нищо повече каквото е и положението им всеки път на голям футболен форум.

Безмислица

Напълно съм съгласен с автора на темата.Точно това ме дразни в англичаните-преди всяко Световно ни надуват главите как били много силни,щели да играят финал и да спечелят титлата.И винаги става едно и също-максимум на 1/4 финал си заминават вкъщи.Изобщо няма да споменавам титлата през 1966-а,защото всички знаем как са я взели.

Фаворити са, защото имат играчи, които всеки един момент могат да спечелят мача сами. Руни, Лампард, Джерард, Тери, Милнър, Дефо могат по всяко време да отбележат решителен и победен гол. Отделно като единици тима е много класен (изключвам вратарския пост).

Имат играчи,но отбор нямат

Англичаните са най-големите майстори на рекламата, поне във футбола. И, съответно, хора, които не са много наясно с играта, като журналистите, примерно, се влияят от това, както един мой приятел, който пие бира веднъж в месеца, вярва, че най-добрата е Каменица и аз не мога да го убедя, че е най-каруцарската. И не се и опитвам, има си достатъчно хора и за бира, и за футбол ... А английският футбол не е толкова зле, макар че не е и най-добрият в света, ама при тая скорост и пасове с едно докосване, без задържане на топката, националният отбор трудно може да постигне нивото на клубовете, трябва време за постигане на нужния синхрон за такъв стил, което време го има в клубовете. Може би вариантът Капело да ги учи от А и Б на нещо друго е по удачният, ще видиме на следващото първенство, когато ще е минало и повече време.

Още преди световното първенство беше ясно, че англичаните са обречени. Отбор без класни вратар, дефанзивен халф и централен нападател е обречен. В хода на първенството след като се оказа, че Фердинанд е контузен им се отвори дупка и в центъра на защитата. С толкова пробойни в бурния океан на подобен форум - до никъде.

Да ме извиняват специалистите в Англия, но с Грийн на вратата, Хески/Крауч в атака, Бари - единствен опорен халф и Ъпсън за централен защитник - ами отпадане на осминафиналите не е такава изненада. Като прибавим слабата форма на човека без ясен пост - Рууни, липсата на класа у Милнър и това, че Лампард и Джерард така и не си разпределиха ролите в средата на терена, излиза, че се е случило най-логичното нещо.

Помислете само колко от англичаните биха попаднали дори в разширения състав на Испания и ще установите каква огромна липса на качества има в този отбор! А испанците станаха шампиони на практика без Торес и Фабрегас.

защо написа:Англичаните са най-големите майстори на рекламата, поне във футбола. И, съответно, хора, които не са много наясно с играта, като журналистите, примерно, се влияят от това, както един мой приятел, който пие бира веднъж в месеца, вярва, че най-добрата е Каменица и аз не мога да го убедя, че е най-каруцарската. И не се и опитвам, има си достатъчно хора и за бира, и за футбол ... А английският футбол не е толкова зле, макар че не е и най-добрият в света, ама при тая скорост и пасове с едно докосване, без задържане на топката, националният отбор трудно може да постигне нивото на клубовете, трябва време за постигане на нужния синхрон за такъв стил, което време го има в клубовете. Може би вариантът Капело да ги учи от А и Б на нещо друго е по удачният, ще видиме на следващото първенство, когато ще е минало и повече време.

Евала , разбираш я тази игра Някой да ми подскаже играч от вишата лига на Англия , който да игра добре на световното ??

DmG написа:

защо написа:Англичаните са най-големите майстори на рекламата, поне във футбола. И, съответно, хора, които не са много наясно с играта, като журналистите, примерно, се влияят от това, както един мой приятел, който пие бира веднъж в месеца, вярва, че най-добрата е Каменица и аз не мога да го убедя, че е най-каруцарската. И не се и опитвам, има си достатъчно хора и за бира, и за футбол ... А английският футбол не е толкова зле, макар че не е и най-добрият в света, ама при тая скорост и пасове с едно докосване, без задържане на топката, националният отбор трудно може да постигне нивото на клубовете, трябва време за постигане на нужния синхрон за такъв стил, което време го има в клубовете. Може би вариантът Капело да ги учи от А и Б на нещо друго е по удачният, ще видиме на следващото първенство, когато ще е минало и повече време.

Евала , разбираш я тази игра Някой да ми подскаже играч от вишата лига на Англия , който да игра добре на световното ??

Доста точен коментар и за футбола и за бирата. А за футболист от висшата лига, не се бях замислял, но май няма.