forum.gong.bg

Здравейте, за пръв път пускам тема. Специално тази ми е много интересна. Причината е, че като погледнах историята, забелязах, че квотите на Европа биват систематично орязвани. Сега са само 13, на предишното световно са били 14, преди това 15. След като за пръв път на това световно само 6 европейски oтбора се класираха за втората фаза (досега не са били по-малко от 9, от 1986 г насам, когато има втора фаза с 16 отбора) отговорни фактори във ФИФА заговориха веднага за залез на европейския футбол и ново орязване на европейските квоти. Личното ми мнение е, че системата с квотите по континенти е дълбоко погрешна, ощетява Европа и е крайно време да се въведат интерконтинентални баражи

прав си! а и на тва световно,първите 3 отбора са европеиски,на предното ситуацията беше единтична,пак европеиски финал...значе дори е в подем европа и другите не могат да припарят до финала въобще

Квотите са си добре,какво им има?Силните Европейски отбори стигнаха напред,но какво да кажем за останалите те си отпаднаха рано рано.Какво искате да сложат още слаби отбори за пълнеж ли?

Е, то ако увеличат квотите, СП съвсем ще заприлича на ЕП.
Ясно си личи в момента, къде се играе най-силен футбол.

psicho_lg написа:Квотите са си добре,какво им има?Силните Европейски отбори стигнаха напред,но какво да кажем за останалите те си отпаднаха рано рано.Какво искате да сложат още слаби отбори за пълнеж ли?

Човека направил темата, за мен е прав. Според теб кое е пълнежа-Хондурас, КНДР, Нова Зеландия или Швеция, Чехия, Хърватска. За мен лично, европейските отбори трябва да са 15-16.

Madridist написа:
Човека направил темата, за мен е прав. Според теб кое е пълнежа-Хондурас, КНДР, Нова Зеландия или Швеция, Чехия, Хърватска. За мен лично, европейските отбори трябва да са 15-16.

Съгласен!

psicho_lg написа:Квотите са си добре,какво им има?Силните Европейски отбори стигнаха напред,но какво да кажем за останалите те си отпаднаха рано рано.Какво искате да сложат още слаби отбори за пълнеж ли?

Бих искал да отбележа, че един от европейските отбори, които отпаднаха в групите, надигра и победи бъдещия световен шампион в първия мач. А сред тези които не успяха въобще да се класират от Европа, са два от полуфиналистите на последното европейско - Русия и Турция, които също имат какво да покажат на такъв форум и едва ли биха били пълнеж. Всичко това показва, че в Европа са и най-равностойните отбори, за разлика от другите континенти, където общо взето, едни и същи отбори се класират, а ако някой нов влезе, си е пълнеж.

А за мен Световното трябва да се намали,като обща бройка на отборите.32 са прекалено много и особено в групите е пълно с тъпи и скучни мачове.Едно Световно да речем с 24 отбора би било много по-интересно и качествено.(А увеличаването на отборите на Европейското ще го оставя без коментар...).

От всяка зона се класират само водачите на квалификационните групи. Отборите завършили на 2-ро място ( Ю. Америка съответно 5,6) играят баражи, но ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛНИ. Тогава може да има и 18 европейски отбора, ако са зели баражите, а може и 10. Зависи кой как сам си се представи.