Не обичам да споря. Само си пояснявам думите, които не са добре разбрани - според мене.
. Мъри имаше достатъчно опит и разум да разбере, че клубът не е този, за който радее, и напусна, за да си запази реномето
С това изречение искам да кажа, че Мъри дойде с надеждата да промени клуба. Той имаше визия за другояче изглеждащ Левски. За това съм написал, че е радеел за друг клуб. Даде ясно да се разбере как вижда своята мисия. И удържа на думата си - в този смисъл си запази реномето на човек, за когото думата е важна.
За Кирчо и Кокорчо има избори. Те за на власт, защото искахме да се запази правото да избираме. И затова избрахме от двете злини по-малката. Но правото на избор не е право на неуважение ...
Да се остави Костов да работи означава да не се нагнетява допълнително напрежение в отбора, щом са такива реалностите. И за него, както за всеки, важи, че може да бъде сменен. Но ако се върна към твоите "Кирчо и Кокорчо", те са на власт, защото по-добри не се намериха. А основното право на гражданина в една демократична държава е да критикува, защото и най-доброто управление може да е по-добро. Така че не мисля, че критиката трябва да бъде спестена на Костов - той навярно по-добре от нас знае, че на този пост тя е неизбежна. Но да му се вменява, че трябва да напусне тогава, когато е назначен и е поел отговорност, за което и се е подписал, означава да го припознаваме не като подписал - съгласил се, а като предложил договора ...В края на краищата той е, така да се каже, подизпълнител и не се вижда като нещо повече ... Дали това е йезуитско оправдание - не мога да предвидя всички интерпретации ...