![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
dromihait написа:Иранска, еднозначно!
Т.нар. автохтонна теория е пълна фантасмагория.
saffron написа:до тук видях само един пич да мисли... другите сте шизофреници... иранци , туранци ,индо-европеици(мн интересно кои ли са индо-африканците или индо-азиатците ) централна азия , виетнам , антарктика... мн сте зле !.. супер фън
Alexx написа:Blagoy написа:Доста интересен материал, и което е по-важното- подкрепен с конкретни факти и изводи. Изчетох го с голям интерес. Къде е сега Сафрон да го прочете и той?
Той ще игнорира всички факти и ще ни нарече татари.
delqnski47 написа:Трябва да има бой до посиняване
Blagoy написа:saffron написа:до тук видях само един пич да мисли... другите сте шизофреници... иранци , туранци ,индо-европеици(мн интересно кои ли са индо-африканците или индо-азиатците ) централна азия , виетнам , антарктика... мн сте зле !.. супер фън
Тъпак, индо-европейци е наложил се термин за етносите развивали се в земите във и около Индия, в Близкия Изток, и в Европа. Гените са мутирали във времето, но са сравнително близки. И вземи прочети статията, която ти препоръчах, а не говори тук врели-некипели.
И защо само един човек да е мислещ- защото е горе-долу близо до твоето мнение ли?
Да, има много теории за нашия произход- иранци (арийци), индоевропейци, траки, славяни и т.н. Да, смесица сме от много етноси, факт. Но също така е факт, че от всички етноси и племена сме взимали най-доброто и за времето си сме били носител на много силна цивилизация и култура. Яд ли те е?
delqnski47 написа:Трябва да има бой до посиняване
saffron написа: Там авторът извежда, че думата "българи" идва от турско-татарската дума "буламач". Ами да - ние сме просто един славяно-тюркски буламач!
delqnski47 написа:Трябва да има бой до посиняване
CTAHKO написа:За албанците не се притеснявайНе знам на нас какво са ни откраднали,ама на вас скоро ще ви откраднат държавата
![]()
![]()
Бекъма написа:Българи е било общо название на група народи,както славяни или араби а не един народ.
botev23 написа:THE G.A.M.E написа:
"Според мен в етногенезиса на древните българи присъстват и ирански, и - турански гени.
Няма и как да е иначе, след като туранските и иранските имена са почти по равно. "
Всъщност не са по равно. Иранските са повече, но най-много са тракийските думи.
"Вярно е обаче, че чертите като цяло ( антропологически ) са били- ирански ( индоевропейски ) ..."
Това е така, но тук трябва да се наблегне по скоро на "индоевропейски", а на както ти си направил на ирански.
"... Обаче в същото време- религията, нравите и обичаите са се доближавали по-скоро до тези на туранските народи ..."
Дали Тангра ни е бил бог, е доста спорно. Колкото до нрави и обичаи, то по скоро се доближаваме пак до траките!
"Иначе теорията, че българите всъщност са .... Тракийци, нещо не ми се вижда много реална."
Има повече доказателства (гени, хроники, език, обичай, бит) за това, че сме траки, отколкото забележи ираноезични или тюркоезични. Тоест търсят се езикови сходства и след това едната набляга на религия(много спорно) и бит(абсолютно отхвърлено, не сме живяли в юрти.)
"Малко ми звучи като македонските напъни - "неееема значение какви сме всъщност, важното е да сме кореняци - от най-древните" ...
Сега, че са чисти българи, няма какво да го коментираме. По интересно е, какви са древните македонци. Преди години се смяташе, че са гърци, но това е вече отхвърлено. Ако обаче се докаже тезата, че са просто едно от тракийските племена става много интересно.
http://ziezi.net/trakite.html: "Тракийски" местни, лични и родови имена.; Аналогични черти от бита, религията и бойното дело на "траки", "прабългари" и Извори.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 32 госта