efbet Лига, 13 кръг, 20.12.2020, Лудогорец - Ботев (Пд) 2:1

[bsz1916]

Какво 3-0 ве братче? От къде ги намерихте тия недъгави бежанци само не ми става ясно? Домусчиев трябва да обеси на първото дърво тоя некадърник който ги е довлякъл.По-дървени тъмни няма в нашето първенство.И това не е само на база днешния мач.Не случайно ви правиха за резил в Европата.Не знам кой ви прави селекцията,ама си е за разстрел при тоя бюджет да доведе тия куци бежанци.

Като гледах вчера нашия мач срещу игралия почти цял мач с човек по - малко Монтана , се чудя нашите пък откъде ги намериха . Чак на враталят им Макенджиев му стана неудобно че за 90 минути нямаше нито 1 възможност да се изяви и да има и той някакъв принос за спечелената точка .

За нашите куци пилета пари НЕ са плащани. Тука работата е за милиони. Схващаш ли разликата?

Има и друга разлика . Лудогорец дори и при това позорно ( за тяхното ниво ) представяне в ЕКТ тая година спечели над 13 милиона лв . При нас от доста време вече има само разходи . Няма как при това полоиевие да си позволим скъпи играчи .Видяхме какво стана с някои отбори които не печелят нищо , а харчот на поразия - единият изчезна завинаги преди 4 години , а другият се бори да не изпадне или да не го сполети съдбата на някогашния си " вечен съпелник ".

[TNT]

Какво 3-0 ве братче? От къде ги намерихте тия недъгави бежанци само не ми става ясно? Домусчиев трябва да обеси на първото дърво тоя некадърник който ги е довлякъл.По-дървени тъмни няма в нашето първенство.И това не е само на база днешния мач.Не случайно ви правиха за резил в Европата.Не знам кой ви прави селекцията,ама си е за разстрел при тоя бюджет да доведе тия куци бежанци.

Като гледах вчера нашия мач срещу игралия почти цял мач с човек по - малко Монтана , се чудя нашите пък откъде ги намериха . Чак на враталят им Макенджиев му стана неудобно че за 90 минути нямаше нито 1 възможност да се изяви и да има и той някакъв принос за спечелената точка .

За нашите куци пилета пари НЕ са плащани. Тука работата е за милиони. Схващаш ли разликата?

Има и друга разлика . Лудогорец дори и при това позорно ( за тяхното ниво ) представяне в ЕКТ тая година спечели над 13 милиона лв . При нас от доста време вече има само разходи . Няма как при това полоиевие да си позволим скъпи играчи .Видяхме какво стана с някои отбори които не печелят нищо , а харчот на поразия - единият изчезна завинаги преди 4 години , а другият се бори да не изпадне или да не го сполети съдбата на някогашния си " вечен съпелник ".

Мдааа при разход от 30млн. приходи от 13 млн. си е постижение. Няма смисъл да правим одит на лудите ,ама горе-долу това показват простите сметки Такова е дереджето и при другите бг отбори-само вадене без събиране.
Да е жив и здрав Цецо Числото,че с някой и друг сеанс при него се пълнят дупките от бюджетите.

[BPFC_1912]

След такива съдийски навеждания се сещам ,че сте ми най омразния отбор в Бъългария!Освен това получавам перверзно удоволствие ,когато ви лупат безпощадно в Европа ,като тази година.Най-искрено ви пожелавам точка да не спечелите от тук нататък в ЕКТ!Защото у нас явно киро гела ще ви купува перманентно титли!

[peliforewer]

Две-три такива видях тази година в ШЛ, а там имат и ВАР. За мен удар към вратата ли е, си е дузпа. А тази която не дадоха в Кърджали, по скоро не, там беше центриране.

Това което аз знам,че когато нападател докосне топката с ръка в наказателното поле без значение дали е волно или неволно се свири фаул,а на защитник се свири игра с ръка когато ръката посяга към топката,не е в естествено положение или увеличава обема на тялото.Тук не виждам нито едно действие в нарушение на правилника от страна на Генев,а в Кърджали ударът беше от 50см и защитника нямаше как да реагира,ръката му беше в естествено положение,нямаше и посягане към топката.Ето една класика на български съдия. https://www.vbox7.com/play:53ee273d19

[k20dan4o]

То тук винаги е едно и също - ако една ситуация е в полза на твоя отбор, вадиш от девет кладенеца вода, че това е дузпа, няма засада или червен картон. Ако е в полза на отбора който не харесваш е точно обратното, само че вадиш вода от 20 кладенеца. Основен закон на един запалянко!!!

А това което си приложил - 100% дузпа, ама недадена - причини - щото съдията е против Левски, щото е за ЦСКА, щото няма ВАР, щото съдията не е в добро положение, щото съдията е подлога, щото е некадърен, щото трябва да излезе тотото. Което ти си избереш.

[krumeto]

Две-три такива видях тази година в ШЛ, а там имат и ВАР. За мен удар към вратата ли е, си е дузпа. А тази която не дадоха в Кърджали, по скоро не, там беше центриране.

Това което аз знам,че когато нападател докосне топката с ръка в наказателното поле без значение дали е волно или неволно се свири фаул,а на защитник се свири игра с ръка когато ръката посяга към топката,не е в естествено положение или увеличава обема на тялото.Тук не виждам нито едно действие в нарушение на правилника от страна на Генев,а в Кърджали ударът беше от 50см и защитника нямаше как да реагира,ръката му беше в естествено положение,нямаше и посягане към топката.Ето една класика на български съдия. https://www.vbox7.com/play:53ee273d19

Всички дузпи в полза на Лудогорец са нереални
Всички дузпи в полза на тирето са реални, особено последната, дадена от Н. Попов срещу Левски!
Топката ако не беше се отклонила от дясната, щеше да се отклони от лявата ръка на Денев. Хитрец, посяга с двете.

[bsz1916]

Според последната промяна на правилата игра с ръка в наказателното поле , дори когаго ръката е плътно прилепнала към тялото е дузпа , ако ръката променя местоположението си . В случая Генев се завъртя около оста си и ръката му отиде там , където отиде и топката . По правилник основание за присъодане на дузпа има , а дали щеше да бъде отсъдена ако ситуацията беше в другото наказателно поле , можем само да гадаем .

[peliforewer]

Две-три такива видях тази година в ШЛ, а там имат и ВАР. За мен удар към вратата ли е, си е дузпа. А тази която не дадоха в Кърджали, по скоро не, там беше центриране.

Това което аз знам,че когато нападател докосне топката с ръка в наказателното поле без значение дали е волно или неволно се свири фаул,а на защитник се свири игра с ръка когато ръката посяга към топката,не е в естествено положение или увеличава обема на тялото.Тук не виждам нито едно действие в нарушение на правилника от страна на Генев,а в Кърджали ударът беше от 50см и защитника нямаше как да реагира,ръката му беше в естествено положение,нямаше и посягане към топката.Ето една класика на български съдия. https://www.vbox7.com/play:53ee273d19

Всички дузпи в полза на Лудогорец са нереални
Всички дузпи в полза на тирето са реални, особено последната, дадена от Н. Попов срещу Левски!
Топката ако не беше се отклонила от дясната, щеше да се отклони от лявата ръка на Денев. Хитрец, посяга с двете.

На нас са ни свирили една дузпа за цял сезон и това е тема номер 1 трети ден в медиите и по форумите,можем да преброим и колко дузпи Лудогорец са получили този сезон.Топката се удря от крака и дясната ръка на Генев която е прибрана плътно до тялото му,това е истината,другото са съчинения по картинка.

[peliforewer]

Според последната промяна на правилата игра с ръка в наказателното поле , дори когаго ръката е плътно прилепнала към тялото е дузпа , ако ръката променя местоположението си . В случая Генев се завъртя около оста си и ръката му отиде там , където отиде и топката . По правилник основание за присъодане на дузпа има , а дали щеше да бъде отсъдена ако ситуацията беше в другото наказателно поле , можем само да гадаем .

Не си запознат с правилата,само когато нападател играе с ръка в наказателното поле независимо волно или неволно се отсъжда фаул,когато защитник играе с ръка в наказателното поле съдията преценява,а какво съм писал по-горе.

[peliforewer]

То тук винаги е едно и също - ако една ситуация е в полза на твоя отбор, вадиш от девет кладенеца вода, че това е дузпа, няма засада или червен картон. Ако е в полза на отбора който не харесваш е точно обратното, само че вадиш вода от 20 кладенеца. Основен закон на един запалянко!!!

А това което си приложил - 100% дузпа, ама недадена - причини - щото съдията е против Левски, щото е за ЦСКА, щото няма ВАР, щото съдията не е в добро положение, щото съдията е подлога, щото е некадърен, щото трябва да излезе тотото. Което ти си избереш.

Защото съдията е Сватбата,защото страничният също я вижда ситуацията но си мълчи,защото българските съдии нямат топки и се кланят на тези които са обсебили българският футбол,повече няма да ти подсказвам.