Никакви "видео-съдии" във футбола!

[Botevist_1912]

ФИФА е корумпирана организация. Нали чухте как са мънкали на пресконференцията за съдийските грешки и въпреки това пак няма да въведат видео повторенията. ФИФА не иска да влезне в 21 век. Блатер е категорично против да се въвеждат видео повторенията. Според мен крайно време е Блатер да си ходи от шефското място и да идват нови хора, които да направят футбола много по-честен спорт

[offside_my_ass_]

Така и не видяхме повторение с графика и стоп кадър - дали голът на Вия е от засада, заради поредното ново гениално решение на ФИФА да скрива спорните ситуации от феновете.... а пък на тоя Блатер наскоро му беше хрумнала идеята да се махнели засадите време е да се оттегли в пенсия

Голът на Вия е от засада, това се вижда ясно на повторенията. С малко - около педя, но е в засада. Испанците са третият отбор, който се класира, като се "облажи" от грешните съдийски отсъждания. Германия и Аржентина поне пометоха съперниците си, докато испанците оставиха доста противоречиви мнения за играта си. Както се видя, те не успяха да вкарат втори гол и този се оказа решаващ и ги класира напред в турнира. Равносметката е такава - в три от четирите осминафинални срещи имаше съдийско рамо. Всички малоумници, които изказват простовати мнения за "човешкият фактор", "истинския футбол" и "тръпката" просто защитават интереса на букмейкърите и управляващите футбола, без дори да го разбират. Спорът по същество е такъв - за или против ПРАВИЛНИТЕ отсъждания, което само по себе си вече е трагично. Нали ролята на съдията е именно да следи за спазването на правилата? А кой ще пази от неговите "грешки" (къде умишлени, къде не)? В крайна сметка тук не говорим за въвеждането на роботи-съдии, а за помощни средства, които ще подпомагат реферите за вземане на правилните решения. Като сте толкова против видеоповторенията на спорните моменти, защо не сте против за показването на повторения изобщо? Защо обикновения зрител да има право да гледа повторение, за какво му е то на него? Защо не се възпротивите срещу излъчването на мачовете по телевизията? Като не ви харесват новите технологии, отивайте в пещерата и ритайте кучешки череп. Аз предпочитам да гледам съвременен, бърз, атрактивен и ЧЕСТЕН футбол, а не искам да виждам манипулации и съдийски "рамена" за този и онзи отбор. Не забравяйте, че традиционно жертва на подобни балтии стават именно представителите на малките футболни нации - България през 94, Левски - срещу Шалке и т.н.

[mistreated]

Преди да обиждаш седни спокойно и помисли малко. Как изобщо си го представяш това с повторенията??? Аз си го представям така, всеки нападател, на който му вдигнат засада продължава играта, защото според него не е в засада. Вкарва гол и тичат всички да гледат на монитора имало ли е засада или не, ама понеже не се виждат тези 20 см засада на Вия от всяка камера стоим си се чудим 20 минути гол ли е това или не. Или пък при всеки удар в тялото на играч в нак. поле спираме играта и тичаме пак на монитора да гледаме има ли игра с ръка или не. Ще кажете за такива неща няма да се гледат повторения, да ама не. С какво един спрян гол с несъществуваща засада е по-маловажен от един признат такъв след явна засада. С какво един непризнат гол след като е минала топката голлинията е по-маловажен от признат гол след игра с ръка. Разберете, докато не се въведе чисто игрово време във футбола, така както е в хокея всичко това е просто невъзможно. Единственото решение да се намалят грешките са допълнителни съдии. Това е!

[rump_shaker]

Почти съм 100 % сигурен че докато тези изкуфели феодални старци са начело на ФИФА , нищо няма да се промени. На тях им изнася винаги да има и субективни фактори, което ще улесни манипулирането на определен мач.Точка по темата. Иначе на тези които обичат "магията и романтиката" на футбола, да отговорят защо се ползват технологии във екипировка - бутонки, екипи, както и стадиони с "всички екстри" щом искате да не се пипа нищо, да продъжат да играят със същите екипи, бутонки и топки от преди 30 години. Нито един спорт не е отчел загуба на интерес от въвеждане на повторения. Тенис и хокей са 2 добри примера дали може или не може да стане. Стига писахте глупости. Недъгавите съдии пратиха 3 отбора на осминафинал : Испания с 1 метар засада, Аржентина с 2 метра засада и Германия с незачетен гол , с почти половин метар преминала топка. Не твърдя че мачовете нямаше да завършат така както завършиха , но победите и загубите трябва да бъдат честни, колкото е възможно.

+100000

Голът на Вия е от засада, това се вижда ясно на повторенията. С малко - около педя, но е в засада. Испанците са третият отбор, който се класира, като се "облажи" от грешните съдийски отсъждания. Германия и Аржентина поне пометоха съперниците си, докато испанците оставиха доста противоречиви мнения за играта си. Както се видя, те не успяха да вкарат втори гол и този се оказа решаващ и ги класира напред в турнира. Равносметката е такава - в три от четирите осминафинални срещи имаше съдийско рамо. Всички малоумници, които изказват простовати мнения за "човешкият фактор", "истинския футбол" и "тръпката" просто защитават интереса на букмейкърите и управляващите футбола, без дори да го разбират. Спорът по същество е такъв - за или против ПРАВИЛНИТЕ отсъждания, което само по себе си вече е трагично. Нали ролята на съдията е именно да следи за спазването на правилата? А кой ще пази от неговите "грешки" (къде умишлени, къде не)? В крайна сметка тук не говорим за въвеждането на роботи-съдии, а за помощни средства, които ще подпомагат реферите за вземане на правилните решения. Като сте толкова против видеоповторенията на спорните моменти, защо не сте против за показването на повторения изобщо? Защо обикновения зрител да има право да гледа повторение, за какво му е то на него? Защо не се възпротивите срещу излъчването на мачовете по телевизията? Като не ви харесват новите технологии, отивайте в пещерата и ритайте кучешки череп. Аз предпочитам да гледам съвременен, бърз, атрактивен и ЧЕСТЕН футбол, а не искам да виждам манипулации и съдийски "рамена" за този и онзи отбор. Не забравяйте, че традиционно жертва на подобни балтии стават именно представителите на малките футболни нации - България през 94, Левски - срещу Шалке и т.н.

+100000

[rump_shaker]

Преди да обиждаш седни спокойно и помисли малко. Как изобщо си го представяш това с повторенията??? Аз си го представям така, всеки нападател, на който му вдигнат засада продължава играта, защото според него не е в засада. Вкарва гол и тичат всички да гледат на монитора имало ли е засада или не, ама понеже не се виждат тези 20 см засада на Вия от всяка камера стоим си се чудим 20 минути гол ли е това или не. Или пък при всеки удар в тялото на играч в нак. поле спираме играта и тичаме пак на монитора да гледаме има ли игра с ръка или не. Ще кажете за такива неща няма да се гледат повторения, да ама не. С какво един спрян гол с несъществуваща засада е по-маловажен от един признат такъв след явна засада. С какво един непризнат гол след като е минала топката голлинията е по-маловажен от признат гол след игра с ръка. Разберете, докато не се въведе чисто игрово време във футбола, така както е в хокея всичко това е просто невъзможно. Единственото решение да се намалят грешките са допълнителни съдии. Това е!

Когато, съдията вдигне засада играта се спира и решението се приема. Никой няма да го приеме като голяма съдийска балтия, това че не е зачетен евентуален гол който още не се е случил!!! Говорим за въвеждане на спорни ситуации като вкарани голове от засада и тупвания на топката зад гол линията. За два елемента от играта. Специално за гол линията си мисля че задалжително трябва да има видеонаблюдение. Просто смисъла на футбола е да вкараш топката зад тази линия, и когато упсееш да го направиш някой си не го пирзнал че не видял. Това се разграничава със самият смисъл нали!

[mistreated]

Преди да обиждаш седни спокойно и помисли малко. Как изобщо си го представяш това с повторенията??? Аз си го представям така, всеки нападател, на който му вдигнат засада продължава играта, защото според него не е в засада. Вкарва гол и тичат всички да гледат на монитора имало ли е засада или не, ама понеже не се виждат тези 20 см засада на Вия от всяка камера стоим си се чудим 20 минути гол ли е това или не. Или пък при всеки удар в тялото на играч в нак. поле спираме играта и тичаме пак на монитора да гледаме има ли игра с ръка или не. Ще кажете за такива неща няма да се гледат повторения, да ама не. С какво един спрян гол с несъществуваща засада е по-маловажен от един признат такъв след явна засада. С какво един непризнат гол след като е минала топката голлинията е по-маловажен от признат гол след игра с ръка. Разберете, докато не се въведе чисто игрово време във футбола, така както е в хокея всичко това е просто невъзможно. Единственото решение да се намалят грешките са допълнителни съдии. Това е!

Когато, съдията вдигне засада играта се спира и решението се приема. Никой няма да го приеме като голяма съдийска балтия, това че не е зачетен евентуален гол който още не се е случил!!! Говорим за въвеждане на спорни ситуации като вкарани голове от засада и тупвания на топката зад гол линията. За два елемента от играта. Специално за гол линията си мисля че задалжително трябва да има видеонаблюдение. Просто смисъла на футбола е да вкараш топката зад тази линия, и когато упсееш да го направиш някой си не го пирзнал че не видял. Това се разграничава със самият смисъл нали!

Това за голлинията може да се реши изключително лесно с вкарването на чип в топката. Ако ще се ползва само за това видеонаблюдението е напълно безсмислено. А не съм съгласен за това, че никой не приема за съдийска балтия отменен гол или спряна атака за засада, ако такава не е имало. Абсолютно идентично като "балтия" е с това да ти вкарат гол от засада.

[защо]

Като сте толкова против видеоповторенията на спорните моменти, защо не сте против за показването на повторения изобщо? Защо обикновения зрител да има право да гледа повторение, за какво му е то на него? Защо не се възпротивите срещу излъчването на мачовете по телевизията?

И аз си мисля, че телевизията убива магията! Никаква възможност няма един фен на англичаните да каже на чаша бира, примерно, че Руни е вкарал гол . Според мен най-правилно би било да се забрани изобщо присъствието на публика и футболисти на футболните срещи и да се оставят съдиите на спокойствие да правят компютърна анимация на мачовете. А феновете на бира или ракия, в зависимост от сезона и културните си особености, да спорят това така ли е...

Между другото, поне според мен, Блатер е доста отворен към новото и използващ мозъка си човек, за съжаление, консервативните тъпанари имат много голямо влияние във ФИФА.