До кога ще се дърпат Фифа за видео наблюдение на мачовете?

[samobotev]

Едно време и аз си мислех че ще е хубаво да има видео повторения на спорните ситуации, обаче сега не смятам така.Ще се губи прекалено много време да не говорим, че не всеки отбор има средствата да сложи такава техника на стадиона си.
Колкото до реването на англичаните и българските им фенове тука мога да ви кажа само едно супер хипер слаба английска защита е причината за отпадането на Англия.Неможе вратаря на противника да извежда нападателя сам срещу вратаря и да няма защитник който да спре тази топка 3-тия и четвъртия гол също според мене не подлежат на коментар с тази защита даже и да бяха признали гола на Лампард пак щяха да загубят мача.

[Hrabar]

Разбира се трябва да има съдийско отсъждане на база видео повторение! Може да има ограничения от примерно три отсъждания "на поискване" от всеки от треньорите...но подобни фрапантни грешки, като днешните...броят на съдиите няма значение, както вестник "Сън" написа "Дори и пет съдии не бяха достатъчни да видят дузпата за ЦСКА срещу Фулъм"!

[vladitol]

Разбира се трябва да има съдийско отсъждане на база видео повторение! Може да има ограничения от примерно три отсъждания "на поискване" от всеки от треньорите...но подобни фрапантни грешки, като днешните...броят на съдиите няма значение, както вестник "Сън" написа "Дори и пет съдии не бяха достатъчни да видят дузпата за ЦСКА срещу Фулъм"!

+1

[samobotev]

Абе в един мач има поне едно 20-30 спорни положения ако всичко това почне да се гледа от съдията на някакъв екран вместо 60 минути футбол ще гледаме 40 минути.И без това отборите досатачно бавят играта понякога със симулации и мотане остава да се губи и време за видео прегледи.Даже съдията да си спира часовника в такива моменти излишно ще се удължава срещата което не е изгодно за телевизиите които я предават защото няма да могат да си наредят програмата без да знаят колко ще продължи един мач.

[Живко6461]

На всички първенства досега имаше смешни грешки в групите, ама в мачовете на отстраняване се махаха екзотичните съдии и работата вървеше горе-долу нормално. Не знам защо продължават с грешките в такива решителни мачове, ама леко се съмнявам, че не е съвсем случайно.

А за магията на футбола, още по-магично ще е мача да го играят капитаните на сантасе!

Т.нар. смешни (по-скоро трагични) грешки не са рядкост и в мачовете на отстраняване. Ето някои:
1. Финал. Зачетен гол след като топката среща гредата и очевадно не преминава голлинията. Разбира се, всички съвпадения и асоциации с мача Германия - Англия 4:1 от СП РЮА 2010 са случайни.
2. Топката е на около 1 m зад аутлинията. Но съдията не прексъва играта и зачита отбелязания след центрирането гол.
3. Два гола, отбелязани след явна засада.
4. "Божия ръка" отбелязала гол.
5. Не съвсем безспорни дузпи на финали за световно и европейско първенство.
....
Случайности... Всяка случайност е закономерна.
П.П. С ръка на сърцето си спомням за идентичен случай с незачетения гол за Англия. От финалите на едно европейско първенство. Но беше от "допустимите грешки", т.е. мачът беше в групите .

[Mourinio]

Едно време и аз си мислех че ще е хубаво да има видео повторения на спорните ситуации, обаче сега не смятам така.Ще се губи прекалено много време да не говорим, че не всеки отбор има средствата да сложи такава техника на стадиона си.
Колкото до реването на англичаните и българските им фенове тука мога да ви кажа само едно супер хипер слаба английска защита е причината за отпадането на Англия.Неможе вратаря на противника да извежда нападателя сам срещу вратаря и да няма защитник който да спре тази топка 3-тия и четвъртия гол също според мене не подлежат на коментар с тази защита даже и да бяха признали гола на Лампард пак щяха да загубят мача.

Е не се ли губи време, когато играчите се скупчат около съдията, с видео повторение колко ще загуби - максимум 1 минута, отива вижда, отсъжда и посочва центъра на терена ако има гол...това естествено само в екстремни ситуации, когато има отбелязан гол и има някакви съмнения, просто е време ония пенсионери от ФИФА да спрат да мислят консервативно, рано или късно видео-повторение ще има, дали след 1, след 10 или след 30 години с това напредване на техниката няма как да не стане факт и хората от бъдещето ще ни се чудят и смеят как е можело такива голове да не се отсъждат и как не са се използвали технически фактори....както ние сега се чудим на много неща от миналото, например как е нямало цветна телевизия, компютри, интернет и телефони, просто бъдете сигурни, че видео-повторение на такива спорни ситуации ще има рано или късно, по-добре обаче да е по-скоро, за да няма нови ощетени отбори

[W84me]

Като разбрах само от какви хора е съставен международният борд за промяна на правилата: "четири от квотата на ФИФА и четири от Футболните асоциации на Великобритания – по един от Англия, Шотландия, Северна Ирландия и Уелс".За какъв х*й половината от т.нар. "борд" ще са от Великобритания? Да не би половината мачове да се играят там??? Тия от ФИФА са си за разстрел отвсякъде,толкова пари лапат,а не си мърдат пръста за нищо...

[Mourinio]

Като разбрах само от какви хора е съставен международният борд за промяна на правилата: "четири от квотата на ФИФА и четири от Футболните асоциации на Великобритания – по един от Англия, Шотландия, Северна Ирландия и Уелс".За какъв х*й половината от т.нар. "борд" ще са от Великобритания? Да не би половината мачове да се играят там??? Тия от ФИФА са си за разстрел отвсякъде,толкова пари лапат,а не си мърдат пръста за нищо...

Ами като е съставен от тях, защо нищо не предпримат след ощетяването на Ейре срещу Франция и вчерашното на Англия срещу Германия тоя Сеп Блатер си е наумил, че човешкия фактор трябвало да го има като иска човешки фактор, за какво си купува лаптоп, телефон и телевизор, да си я кара на човешки фактор....

[vankata05]

Прятели, амче видео наблюдениено го има,но в обратна посока.Я си спомнете ,когато някой играч покаже на съдията зад гърба му среден пръст или нещо подобно,или ритне фен,или друго нещо от тоя сорт. Във ФИФА гледат и надават вой -това е не спортсменско и- наказание! Когато им отърва - може, а когато не -не може! АЙ СИКТИР
...за кучета и котки може а за прасета не може... от един много качествен стар български филм.

[mitkomikele]

Верно,че Англия не бяха особено добри,но по този начин съдийте предрешават изхода от мача..нали знаете,че футбола няма логика и не винаги печели по добрия Да навлезем в теорията на възможностите:свършва полувремето 2:2..психологическото предимство остава за Англия...и мача вървеше в друга посока.Да сложат на голинията лампичка като при хокея,мине ли топката светва и проблема е решен,но не Блатер каза:човешкия фактор.Не благодаря за фактора в този аспект.На Евро 96' ако си спомняте,когато победихме Румъния с 1:0,те вкараха абсолютно сащия гол,разликата е ,че удара тогава беше по силен.Или с Испания,когато ни отмениха гол шедювър на Стойчков от несъществуваща засада съответно вчера Аржентина-Мексико(но тази я имаше и не я свириха)Вземи тоя човешки фактор Блатерееееееееее