Champions League (2011-2012)

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
PIMP
Мнения: 1293
Регистриран на: 19 окт 2011 08:12
Местоположение: Стара Загора
Контакти:

Re: Champions League (2011-2012)

Мнениеот PIMP » 16 фев 2012 20:49

TYR написа:
PIMP написа:Английският футбол по това време е бил без конкуренция в света - включително и националният им отбор.


Неки им се присъдят няколко КЕШ- а тогава ;)

Кой е казал да им се присъжда КЕШ ? Ясно е, че този турнир не показва точно кой е най-успешният отбор защото започва едва през 1955 година, а 80 години преди това в Англия е имало първенство и ФА Къп.
Изображение
Sisi 1914 написа:1/8 Финалите, в един мач се излъчваше победител или в два?

Потребителски аватар
Alexx
Мнения: 6528
Регистриран на: 19 мар 2011 09:52
Контакти:

Re: Champions League (2011-2012)

Мнениеот Alexx » 16 фев 2012 20:51

TYR написа:
Alexx написа:Арсенал може да нямат КЕШ, но ако знаехте малко историята на футбола щяхте да знаете, че през 30те години Арсенал притежават най-силния отбор в света, но тогава няма ЕКТ.

Тогава как се разбира, че са били най- силни в света?


Еми с това, че мениджъра им измисля схема на игра която е била революционно. Това е първата голяма революция във футбола, втората е тоталния футбол, а за сега трета не се очертава. Пък доколкото знам тогава са играели приятелски турнири с континентални отбори са ги печелили. Друго интересно е,че в един мач между Англия и Италия има 8 или 9 нац. от Арсенал и Англия бие, а тогава Италия са СП. Не искам да казвам като последна инстанция са били номер 1 нито, че трябва да им отсъждат КЕШ, но просто в най-силния им период няма ЕКТ.

Потребителски аватар
TYR
Мнения: 203
Регистриран на: 11 фев 2012 21:18
Контакти:

Re: Champions League (2011-2012)

Мнениеот TYR » 16 фев 2012 20:53

Alexx написа:Еми с това, че мениджъра им измисля схема на игра която е била революционно. Това е първата голяма революция във футбола, втората е тоталния футбол, а за сега трета не се очертава. Пък доколкото знам тогава са играели приятелски турнири с континентални отбори са ги печелили. Друго интересно е,че в един мач между Англия и Италия има 8 или 9 нац. от Арсенал и Англия бие, а тогава Италия са СП. Не искам да казвам като последна инстанция са били номер 1 нито, че трябва да им отсъждат КЕШ, но просто в най-силния им период няма ЕКТ.

Тук вече съм съгласен.
[center]Във виното имa мъдрост, в бирата - сила, а във водата - бактерии.[/center]
[center][wrapimg=]http://alfa.kachi-snimka.info/images-2013/jdv1412677808y.jpg[/wrapimg]
Алкохолът не решавал проблемите… То и млякото не ги решава, ама никой не го прави на въпрос![/center]

Потребителски аватар
PIMP
Мнения: 1293
Регистриран на: 19 окт 2011 08:12
Местоположение: Стара Загора
Контакти:

Re: Champions League (2011-2012)

Мнениеот PIMP » 16 фев 2012 20:53

Alexx написа:
TYR написа:
Alexx написа:Арсенал може да нямат КЕШ, но ако знаехте малко историята на футбола щяхте да знаете, че през 30те години Арсенал притежават най-силния отбор в света, но тогава няма ЕКТ.

Тогава как се разбира, че са били най- силни в света?


Еми с това, че мениджъра им измисля схема на игра която е била революционно. Това е първата голяма революция във футбола, втората е тоталния футбол, а за сега трета не се очертава. Пък доколкото знам тогава са играели приятелски турнири с континентални отбори са ги печелили. Друго интересно е,че в един мач между Англия и Италия има 8 или 9 нац. от Арсенал и Англия бие, а тогава Италия са СП. Не искам да казвам като последна инстанция са били номер 1 нито, че трябва да им отсъждат КЕШ, но просто в най-силния им период няма ЕКТ.

Англичаните тогава са били най-силни просто защото континенталните страни още са прохождали във футбола :lol: :lol:
Изображение
Sisi 1914 написа:1/8 Финалите, в един мач се излъчваше победител или в два?

Потребителски аватар
Alexx
Мнения: 6528
Регистриран на: 19 мар 2011 09:52
Контакти:

Re: Champions League (2011-2012)

Мнениеот Alexx » 16 фев 2012 21:10

[offtopic]Не само заради това. Нации като Уругвай, Аржентина, Италия,Австрия ... правят много голяма крачка във футбола. Но просто първите тактически иновации са в Англия, както и са имали професионален футбол, но цялата тази изолация им е.бава мамата после. Да не говорим, че и ВСВ също влияе зле на английския футбол.През 50те и 60те английското първенство е много далеч класата на английската лига през 30те.[/offtopic]

Потребителски аватар
enguerino
Мнения: 13162
Регистриран на: 17 юни 2010 12:24
Контакти:

Re: Champions League (2011-2012)

Мнениеот enguerino » 16 фев 2012 21:10

THE G.A.M.E написа:
haha написа:Знам,че мач с мач не си прилична,но повечето мислеха,че Сити ще смачка Наполи,а то какво стана накрая ;)


Конкретно за този мач смятам, че на Наполи напрежението ще им дойде в повече. ;)
Челси са врели и кипели в такива мачове, ама неаполитанците за първи път в историята си изправят на такова стъпало в Шампионската лига ...

Иначе Сити бяха абсолютен фаворит и срещу Челси, ама също гризнаха дръвцето ... :lol:

Миналата година се очакваше същото и за Тотнъм срещу Милан и накрая знаем какво стана
Copa América Top Scorer: 1991
Serie A Top Scorer: 1995
Argentine Player of the Year: 1998
Fiorentina all-time Top Scorer
Argentina all-time Top Scorer
FIFA 100

Потребителски аватар
enguerino
Мнения: 13162
Регистриран на: 17 юни 2010 12:24
Контакти:

Re: Champions League (2011-2012)

Мнениеот enguerino » 16 фев 2012 21:12

TodorT написа:Милан се изгаври с Арсенал. Може би това е най-точната дума! Всички очаквахме интересен, оспорван мач, а то какво се получи..... пълна доминация на росонерите над артилеристите ! Момчетата на Венгер 90 минути не знаеха къде се намират! Играта на Милан им спореше и всичко беше на шест. Имаше един удар на Росички в 80 мин, когато засече топката от въздуха на границата на противниковото наказателно поле..... и шутът му излезе в ТЪЧ :o Този удар бе черешката на тортата и най-добре характеризира играта на Арсенал снощи!
Зенит и Бенфика са си спретнали шоу :) Радвам се, че момчетата на Спалети са успяли да победят, макар и така измъчено. Надявам се за реванша в редиците на руснаците да се върнат Дани и Кержаков + вратаря и руснаците да продължат на 1/4 финалите :)

Дани е контузен докрая на сезона доколкото знам ;)
Copa América Top Scorer: 1991
Serie A Top Scorer: 1995
Argentine Player of the Year: 1998
Fiorentina all-time Top Scorer
Argentina all-time Top Scorer
FIFA 100

Awesome
Мнения: 3144
Регистриран на: 06 дек 2009 22:56
Местоположение: Ashburton Grove
Контакти:

Re: Champions League (2011-2012)

Мнениеот Awesome » 16 фев 2012 21:27

Alexx написа:
TYR написа:
Alexx написа:Арсенал може да нямат КЕШ, но ако знаехте малко историята на футбола щяхте да знаете, че през 30те години Арсенал притежават най-силния отбор в света, но тогава няма ЕКТ.

Тогава как се разбира, че са били най- силни в света?


Еми с това, че мениджъра им измисля схема на игра която е била революционно. Това е първата голяма революция във футбола, втората е тоталния футбол, а за сега трета не се очертава. Пък доколкото знам тогава са играели приятелски турнири с континентални отбори са ги печелили. Друго интересно е,че в един мач между Англия и Италия има 8 или 9 нац. от Арсенал и Англия бие, а тогава Италия са СП. Не искам да казвам като последна инстанция са били номер 1 нито, че трябва да им отсъждат КЕШ, но просто в най-силния им период няма ЕКТ.


Няколко месеца след идването на Чапман се променя правилото за засадата.
Тогава се е играло традиционно със схема 2-3-5 (5 нападателя...). Не са се вкарвали много голове, но след нововъведението това се променя значително.
Не е много точно да се каже, че той е измислил новата схема, тъй като и други отбори преди това са опитвали нещо подобно.
Но ключово се оказва това, че Чапман е успял да намери точните хора, които са паснали перфектно в цялата картинка.
Усъвършенства я, подобрява и в нашия случай е функционирала успешно за разлика от други отбори, които са се опитвали и са се провалили безславно, защото не са имали нужните играчи.
Мисля, че в един мач срещу Нюкасъл, в който падаме тежко един от играчите ни предлага на Чапман промяна в системата, което в крайна сметка довело до WM - формацията (3-2-2-3). Крилата са вкарвали и голове вместо да тичат само по линията и да центрират, каквато е била практиката тогава. Убийствени на контраатаки, а повече хора в средата са помагали за задържането на топката, стабилна защита и скоростни атаки. След нововъведенията броят на вкараните голове скача над 100+. Хората тогава са мислили, че сме едва ли не калитари, защото не са могли да проумеят простата истина, че печели този, който вкара повече голове, а не този, който атакува през повечето време 8-)
And it's Arsenal,
Arsenal FC,
We're by far the greatest team,
The world has ever seen!

Потребителски аватар
Авалокитешвара
Мнения: 1312
Регистриран на: 19 фев 2011 17:07
Местоположение: Марс
Контакти:

Re: Champions League (2011-2012)

Мнениеот Авалокитешвара » 16 фев 2012 23:48

Alexx написа:Арсенал може да нямат КЕШ, но ако знаехте малко историята на футбола щяхте да знаете, че през 30те години Арсенал притежават най-силния отбор в света, но тогава няма ЕКТ.

И защо реши, че Арсенал е имал тогава най-силният отбор в света, след като няма база за сравнение с другите европейски отбори. Арсенал тогава печели три поредни титли в Англия с треньор Чапман, и к'во от това. Когато Англия отива на световното 50 г. в Бразилия, всички са очаквали, че те ще са фаворит. Да ама не, даже Щатите ги бият там. Да не говорим за малко по-късно, когато унгарците размазват Англия на Уембли, което за зомбираните тогава е било смятано за невъзможно. Арсенал е имал силен отбор, заслужен доминант в Англия, ама от къде на къде прецени, че са били най-силни в Европа, след като няма ЕКТ.
По-добре първи на село, отколкото втори във Рим
Юлий Цезар

Потребителски аватар
PIMP
Мнения: 1293
Регистриран на: 19 окт 2011 08:12
Местоположение: Стара Загора
Контакти:

Re: Champions League (2011-2012)

Мнениеот PIMP » 17 фев 2012 00:25

Авалокитешвара написа:
Alexx написа:Арсенал може да нямат КЕШ, но ако знаехте малко историята на футбола щяхте да знаете, че през 30те години Арсенал притежават най-силния отбор в света, но тогава няма ЕКТ.

И защо реши, че Арсенал е имал тогава най-силният отбор в света, след като няма база за сравнение с другите европейски отбори. Арсенал тогава печели три поредни титли в Англия с треньор Чапман, и к'во от това. Когато Англия отива на световното 50 г. в Бразилия, всички са очаквали, че те ще са фаворит. Да ама не, даже Щатите ги бият там. Да не говорим за малко по-късно, когато унгарците размазват Англия на Уембли, което за зомбираните тогава е било смятано за невъзможно. Арсенал е имал силен отбор, заслужен доминант в Англия, ама от къде на къде прецени, че са били най-силни в Европа, след като няма ЕКТ.

Началото на Серия А и Примера е през 1929 година, а англичаните са имали първенство 40 години преди това. По това време европейците още са прохождали във футбола и английският футбол е бил най-силният, но не са участвали в първите 3 световни първенства защото са смятали, че като родина на футбола са далеч пред останалите. И точно заради дългогодишната изолация изостават от континенталните страни.
Изображение
Sisi 1914 написа:1/8 Финалите, в един мач се излъчваше победител или в два?


Върни се в “Архив”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 10 госта