EK 2020: Англия - България - 4:0 FT

[NOMER14]

Парадоксалното в случая е, че разгромната загуба е от най-слабата формация на Англия в нейната футболна история. Това казва всичко за нивото на повиканите в националния и избраните титуляри.

[bubka]

Страхотен успех на нашите момчета !
Паднаха само с 4:0 и напълниха сърцата на целия български народ ! Каква борба, какво себераздаване от първата до последната минута на всички ! Каква модерна и иновативна тактика на БалЪка да играеш на пиян морков в малкото наказателно!
Какви подбрани рицари като Бодура без всякаква подготовка направи прекрасна дузпа и за малко и червен картон да си изкара!
Жалко! Другият път поече ! Липсваха, много липсваха основни играчи ато НикитУ Михайлов, къде без Валерката и Зетя.Мда !

ДА ни е жив и здрав, БобитУ дано издаяни ,че ше земе да умре от пийнье !!!

На майка ви у +_утката !

Сега, Бодуров не че е бил добър, ама дузпа не е правил, той беше вече на земята, когато Рашфорд реши да сменя посоката и се натресе в него. Когато ритнеш противник, това е твой фал, а не фал срещу тебе. За втората дузпа не можах да видя по време на прякото предаване, не съм и търсил после, и с нея и без нея, все тая, и за дузпата на Бодуров се отнася. Един Недялков беше адекватен тоя мач. Иначе и Пената викаше Трифон, Лечков, Михайлов, без да играят в клубовете си, ама просто те бяха други.

Я пак за дузпата на Бодуров?
https://gong.bg/bg-football/nacionalen- ... 3/39585066

Мача гледа ли го?? Пусни си видео от ситуацията, не снимки.

Вината на Бодуров беше безспорна в това, че допусна да бъде надигран от Рашфорд. При най-първият шпагат нямаше нарушение. Оттам нататък англичанинът видя удобната възможност да се спъне в крака на Бодуров, тъй като позицията на тялото на нашият защитник беше все още в движение и в набрана инерция от първия му шпагат. Реално нямаше как все още да си дръпне крака назад и да избегне съприкосновение с Рашфорд. Ноо,..англичанинът ако беше решил, можеше просто да прескочи Бодуров и да продължи да играе с топката.
Все пак вината си е на 100% на нашия, че беше надигран първоначално и оттам предостави изборът на Рашфорд да си изпроси дузпа.

Ама той няколко шпагата ли е успял да направи в тази ситуация? Виж ти - супермен е този Бодуров.
Като чета останалото и ми се иска да възкликна:

- Их, че е лош този англичанин. Можеше да остави топката да си излезе в аут. Защо му беше нужно да надбягва нашия, да прави тези финтове, да сменява посоката. Пък и наглец бре. Не пожела мръсникът му с мръсник да прескочи Бодуров, а с цялата си наглост се спъна той самият в нашия титан на футбола...

Ок, "най-първият шпагат" вероятно не е най-правилният израз в случая. Не разбирам каква е идеята на мнението ти, след като съм написал, че в крайна сметка нескопосаните защитни дейстивия на Бодуров са в основата на това да се отсъди дузпа.
Колегата по-горе е описал добре ситуацията:

Сега, Бодуров не че е бил добър, ама дузпа не е правил, той беше вече на земята, когато Рашфорд реши да сменя посоката и се натресе в него.

Първото защитно действие, това с което допусна да се окаже в такава ситуация-да е вече на земята и да не може да отреагира и да си отмести крака, беше вината на Бодуров в случая, но по-нататък умисъл в действията му нямаше, когато Рашфорд се спъна в него. Не разбирам каква е идеята да не гледаме обективно на ситуацията, просто за да има с какво да плюем по нашите и да избиваме комплекси??

[rane]

Ок, "най-първият шпагат" вероятно не е най-правилният израз в случая. Не разбирам каква е идеята на мнението ти, след като съм написал, че в крайна сметка нескопосаните защитни дейстивия на Бодуров са в основата на това да се отсъди дузпа.
Колегата по-горе е описал добре ситуацията:

Сега, Бодуров не че е бил добър, ама дузпа не е правил, той беше вече на земята, когато Рашфорд реши да сменя посоката и се натресе в него.

Вината на Бодуров е в това, че допусна да се окаже в такава ситуация-да е вече на земята и да не може да отреагира и да си отмести крака, но умисъл в действията му нямаше. Не разбирам каква е идеята да не гледаме обективно на ситуацията, просто за да има с какво да плюем по нашите и да избиваме комплекси??

Колега по какво? По припознаване ли? Май само за това бих се съгласил.
Само се зачети и в неговите разсъждения и ще видиш подобни абсурди, като в тези, дето ти си писал. Рашфорд бил решил да сменя посоката, когато Бодуров бил на земята. Ами не, не е тогава, а още със замахването го е решил. Всеки играл футбол пред блока го знае този финт. Той е един от най-елементарните за изпълнение и един от първите на които всяко хлапе се учи. Бодуров, сигурно понеже е най-добрият защитник в България разбираш ли, така и не се усети и се хвана на голата кука.

Изгледай видеото - и ти, и колегата ти, по много пъти. Следете движението на англичанина и нашия и ще се убедите, че дузпата си е на 100% и Бодуров я прави...от глупост разбира се! Също така има умисъл в действията му - шпагата му е съвсем умишлен, пък макар и други идеи и цели да са му се въртели в главата, когато е решил да го направи. Не ми разяснявай, че той е искал да блокира изстрела или да пресече центрирането с този си шпагат.
В ситуацията има 2 действащи лица, а не 3, като на Бодуров това му убегна. Липсваше българския съдия, който щеше да подмине тази дузпа, ама Бодуров не се сети

[bubka]

Ок, "най-първият шпагат" вероятно не е най-правилният израз в случая. Не разбирам каква е идеята на мнението ти, след като съм написал, че в крайна сметка нескопосаните защитни дейстивия на Бодуров са в основата на това да се отсъди дузпа.
Колегата по-горе е описал добре ситуацията:

Сега, Бодуров не че е бил добър, ама дузпа не е правил, той беше вече на земята, когато Рашфорд реши да сменя посоката и се натресе в него.

Вината на Бодуров е в това, че допусна да се окаже в такава ситуация-да е вече на земята и да не може да отреагира и да си отмести крака, но умисъл в действията му нямаше. Не разбирам каква е идеята да не гледаме обективно на ситуацията, просто за да има с какво да плюем по нашите и да избиваме комплекси??

Колега по какво? По припознаване ли? Май само за това бих се съгласил.

Ок, трябваше по-рано да кажеш, че си изцяло предубеден към съответния играч, на база клубната принадлежност. Това си е проблем на твоето его - да делиш играчите в националния в зависимост от кой отбор идват. Това прави напълно безсмислено времето, което си загубил да пишеш мнения по тази тема. Аз нямам и не съм имал никога такива предубеждения, когато става въпрос до националния отбор - потърси в мненията ми, ако ти се занимава и ако намериш такива, тогава може да говорим пак . Безсмислено е да ми отговаряш оттук нататък, няма да получиш внимание.

[bluesupport]

Ето ти пример за класическия българин-тъпунгер,който му е все тая,който вика еми то ако не са тия ,ще са подобни и тн.На това ви научиха 500 години турско робство и 40 години комунизъм.Не е нужно да ти давам "имена" , "имената" не е нужно да са бивши футболери,полуграмотни мутри,нито пък известни "вип брадър" звезди.Трябват млади,образовани и нахъсани за работа и развитие хора.Но какво да ти обяснявам на теб,за теб съществуват са само Перуци, Ивайло Дражев и Митьо Пищова.

Държиш се нагло и не особено културно. Пускаш общи приказки с главна дума "Долу и вън!", но когато те попитат кой да заеме мястото нямаш отговор, а само обиди. Млади, образовани...Бодуров, Славчев, Тошко Неделев, кой, кажи де?
Изчезва Перукан, с него ще изчезнат ли татковци и мамчета от школите? Ще започнат ли треньорите там да работят по-качествено? С какво им пречи Перукан на тях? В Пловдив вадехте добри футболисти-къде са те сега? Ама ги няма и Спартак, и най-вече Марица.
Лесно се вика "Долу и вън", но алтернативата има ли я?

Колегата от Ботев е много прав. Българите сме свикнали да чакаме някой друг да ни оправя проблемите, докато ние си псуваме и се наливаме с ракия. Естествено, такъв някой никога не идва и логично сме една от най-бедните, неорганизирани и западнали държави в Европа. Не е нужно някой от форума да дава алтернатива. Всеки интелигентен човек, с желание за работа би се справил в пъти по-добре. Ако не успее, и той си заминава и така докато дойде подходящият. Да се говори, че Перуката нямал алтернатива си е чиста проба идиотизъм. Ако няма алтернатива, значи сме на прав път и трябва да чакаме дербита с Лихтенщайн, Гибралтар и Андора, да ръкопляскаме на загуби от Косово насред София и да се радваме на показаната продукция! Между другото, усещате ли как ни се очертава да завършим с групата с тези 2 точици и официално да се наредим до най-слабите на континента. Засега след нас са: Литва, Естония, Гибралтар, Азърбайджан, Фарьорски острови, Латвия, Андора, Сан Марино и Лихтенщайн. Половината от тези отбори до края сигурно ще ни изпреварят.

[bubka]

Ако Норвегия се класира за ЕП, ще участваме ли в плейофа от дивизия C в Лига на Нациите за едно от допълнителните места за Европейско, като втори отбор след норвежците. Тая вечер направиха Х гости на Швеция и имат поне минимален шанс да излязат от групата.

[rane]

Ок, "най-първият шпагат" вероятно не е най-правилният израз в случая. Не разбирам каква е идеята на мнението ти, след като съм написал, че в крайна сметка нескопосаните защитни дейстивия на Бодуров са в основата на това да се отсъди дузпа.
Колегата по-горе е описал добре ситуацията:

Сега, Бодуров не че е бил добър, ама дузпа не е правил, той беше вече на земята, когато Рашфорд реши да сменя посоката и се натресе в него.

Вината на Бодуров е в това, че допусна да се окаже в такава ситуация-да е вече на земята и да не може да отреагира и да си отмести крака, но умисъл в действията му нямаше. Не разбирам каква е идеята да не гледаме обективно на ситуацията, просто за да има с какво да плюем по нашите и да избиваме комплекси??

Колега по какво? По припознаване ли? Май само за това бих се съгласил.

Ок, трябваше по-рано да кажеш, че си изцяло предубеден към съответния играч, на база клубната принадлежност. Това си е проблем на твоето его - да делиш играчите в националния в зависимост от кой отбор идват. Това прави напълно безсмислено времето, което си загубил да пишеш мнения по тази тема. Аз нямам и не съм имал никога такива предубеждения, когато става въпрос до националния отбор - потърси в мненията ми, ако ти се занимава и ако намериш такива, тогава може да говорим пак . Безсмислено е да ми отговаряш оттук нататък, няма да получиш внимание.

О, не, ти не си предубеден. Никак даже. Какви ли не измислици написа, да се опиташ да оправдаеш една 100% дузпа извършена от глупост и неумение и 100% по вина на Бодуров. Даже се опита да обвиниш играча на Англия в опитите да оправдаеш абсолютно неадекваната намеса на нашия играч.

[Непринуден]

Ако Норвегия се класира за ЕП, ще участваме ли в плейофа от дивизия C в Лига на Нациите за едно от допълнителните места за Европейско, като втори отбор след норвежците. Тая вечер направиха Х гости на Швеция и имат поне минимален шанс да излязат от групата.

Ние сме първа резерва (с най-добри показатели). Ако някой от Шотландия, Финландия, Норвегия, Сърбия се класира директно от групите освобождава място за нас в плейофната пътека на четирите участника от група С на Лигата на нациите борещи се за една квота.

Обаче това са единични мачове, а не на разменено домакинство, при което първия приема четвъртия, а втория третия. Тоест ние и да влезем в четворката ще гостуваме. Трябва три от споменатите четири отбора да се класират директно от квалификационните групи, че да бъдат заместени от други три и така ще станем втория от четирите и едва тогава ще домакинстваме в полуфинала.

Задачата мисля е непосилна. Вероятно един от четирите ще се класира директно и ние ще отидем на плейофа, но там да бием като гости ме съмнява. При победа домакина на финала вече се определя с жребий от двата победили на полфиналите.

[Непринуден]

Всъщност сега прегледах групите и нашия шанс е Финландия.

Сърбия не може да мине изоставането от Португалия на Роналдо.
Шотландия е много назад от Русия.
Норвегия от трите споменати е най-близо до второто място, на 3 точи от шведите, но и тук няма как да стане. Нямат вече пряк двубой помежду си. При оставащите 4 мача имат два срещу Малта и Фарьорските острови, които вероятно ще вземат. Остават другите два мача в които не виждам как Норвегия ще стопи 3 точки. И двата отбора имат домакинство на лидера Испания и двата имат гостуване на Румъния. Предполагаемо от еднакви мачове ще вземат равни точи, поне няма уклон преди еднакви мачове да очакваме по-задния в класирането Норвегия да вземе с 3 и повече точки от Швеция при еднакви съперници. С две думи на практика Норвегия да вземе и двата мача (щото при 4 точки от тях е в сферата на теорията да очакват нулев актив от шведите), докато Швеция да няма победа в нито един от двата мача, за да може норвежците да са с 6 точки от тези два мача, а шведите с по-малко от 3.

Финландия е втора и най-вероятния класирващ се, след лидера в групата им Италия, но и тук не е сигурно.
Армения е на 3 точки, но имат пряк двубой във Финландия. Ако финландците се издънят у дома в този диретен сблъсък, а в един мач всичко става, съвсем силно изхвърчат от успеха. Двете им гостувания никак не са леки, на Гърция и Босна и може и нищо да не вземат от тези два мача.

[Непринуден]

И ако стане логичното, само Финландия да се класира от през квалификациите измежду победителите в група С на лигата на нациите, то само ние ще влезем и сме с най-лоши показатели от четворката, а мачовете ще бъдат Шотландия-България и Норвегия-Сърбия в един мач с първите отбори в двойката домакини. Победителите играят пак в един мач, но тук вече домакина се определя с жребий.

Нашите могат да се подготвят от сега за пролетно гостуване на Шотландия и ако го вземем, островитяните често правят гафове, да се надяваме жребия да ни отреди домакинство, защото не виждам как можем да бием навън нито сърбите, нито норвежците с които вече играхме. За мен е късмет, че от трите точно Шотландия има най-добри показатели и на тях ще гостуваме на полуфинала, а не на някой от другите два.