Иранска или автохтонна теория за произхода на българите ?

[Alexx]

Доц. Илиев: Българите са с индоевропейски произход


Очевидно е, че българите са с индоевропейски произход и само сляп човек не може да види това нещо. Това каза доц. Александър Илиев, инициатор на идеята за многоетапната експедиция "БЪЛГАРИТЕ – ПРАРОДИНА", предаде репортер на БГНЕС.

Преди повече от година, след мащабно изследване, екип от учени на БАН също установи, че генетично произходът ни е индоевропейски и така се опитаха да опровергаят лансираната теория, че българите са от тюркски произход.

Експедицията в търсене на прародината на българите е пилотна и се е провела в период на четири години 2008 - 2012 г. Участниците в нея направиха отчет за работата си на територията на Афганистан, Таджикистан, Узбекистан, Крим, Иран, с акцент на Ислямска република Пакистан и на Република Татарстан (в състава на Руската федерация) от лятото на 2012 г.

Доц. Александър Илиев обясни, че Азия е прародината на всички етноси в Европа и най-сериозното предположение за произхода било точно в източната част на персийския етнически и културен ареал и те насочват именно там своето усилие. "Мястото, от където идват българите, най-вероятно е място, което етнически и културно, включително и политически, е свързано с днешен Иран", каза той.

Петко Колев, председател на общобългарска фондация "ТАНГРА ТанНакРа", обясни какво е определило параметрите на експедицията. Той каза, че и наши, и чужди учени подчертават, че вярната посока за търсене е индоевропейката, в частност източно индоиранската културна общност.

"В хуманитаристиката наученият процес върви с натрупване на факти, на обстоятелства, на преосмисляне. Има един консерватизъм и хора, които 50 години са поддържали една научна теза и към днешна дата неофициално пред нас припознават неща, но официално все още не. Онова, което правим и са нужни 1, 2, 3 поколения, които да натрупат критичен материал от знания и критичен материал от авторитети, които да застанат зад определена позиция и тя да бъде преобладаваща в обществото", каза Колев.

Индоевропейският произход на българите според доц. Илиев не може да бъде доказан дори в рамките на нашия живот. "Според мен трябва някакво невероятно свидетелство, което да покаже, че е точно така", каза той. Именно за да се намери най-вероятният произход на българите тези учени са предприели тази експедицията.

"За мен като антрополог е 100% сигурно, че произходът на българите е индоевропейски, защото нашият ген, нашите мускули, кости, структурите ни е индоевропейска, индоиранска. Освен това начинът на погребване, цялата цивилизация на България е построена именно на тези принципи. Човек трябва да е наистина с много затворени очи и да робува на много ефектни теории, за да не види това", каза доц. Александър Илиев. Той обясни още, че науката изключва категоричността, теорията и временните изводи до момента, а до май ще бъде публикуван и полевият дневник, тя ще продължи и ще търси още доказателства за произхода на българите.

Въпреки това той е категоричен, че всеки народ "очевидно, очевадно" е с индоевропейски корен. Според него множеството от българските учени подкрепят тази теория, защото тя е лесно доказуема, а другата много лесно може да се обори. А теорията на тюркския произход на страната ни е изградена във време когато се знае много малко за Азия. Според него пробив вече има и е въпрос на време да се стигне до т.нар. златна жила, която необратимо да насочи вниманието на цялата научна общественост в тази посока.

Проф. Пламен Павлов, участник в експедицията, също подчерта, че индоевропейското потекло на българския народ е несъмнено. Той е бил на Кримския полуостров през септември 2009 г. и основният резултат от този етап на тяхната експедиция е свързан с подценяваното и дори често неизвестно в България значимо българско наследство на кримския полуостров и в Приазовието. Днес са регистрирани над 300 прабългарски обекти само в Крим, а броят им е още по-значителен, се посочва в неговия отчет.

Доц. Димитър Димитров, който е бил в Северен Пакистан през септември миналата година, също казва в своя отчет, че Средна Азия е вероятната родина на древните българи. Проучването на тези ареали, археологическите и културни паметници, изворите и народностните групи - реликти трябва да се превърне в задача на българската наука. Българското присъствие в тези райони има смисъл в много отношения, като не на последно място стои търсенето на исторически корени. /БГНЕС

[offtopic]http://news.bgnes.com/view/1056541[/offtopic]

[Alexx]

[Alexx]

ТРАКИ, ИРАНЦИ И БЪЛГАРИ – I

Когато туранската теория за произхода на българите започна да издиша печално, поддръжниците й намериха друг вариант за продължение на старите заблуди.


Дедите ни бяха наречени иранци eдинствено и само корените на нашия народ да бъдат поставени в Централна Азия, а не в Европа където им е мястото.

По ирония на съдбата, точно твърдението за иранския произход на дедите ни доказва, че те са траки. Звучи странно, но това е така защото от нас са укрити много данни, без които ние не можем да добием добра представа за произхода на иранските народи.. За такива са обявени скити и сармати. Изследователите претендиращи, че българите са азиатско племе подбират селективно сведения, като умишлено пропускат най-важните и по този начин най-безсрамно заблуждават читателите си.

Ако дори и на кратко се обясни кои са скитите и сарматите ще стане ясно, че те са европейски народи, част от които е мигрирала за Азия където дълги векове владее местното население и го повлиява езиково, културно, а и генетически. Генът Р1а1 се среща често в Централна Азия, но най-старият му вариант е на Балканите. Този факт показва , че в далечното минало, племена обитаващи Източна Европа са мигрирали на изток. Разпространението на линеарната керамика и могилни погребения от Балканите към Централна Азия е поредното и необоримо доказателство за това.

Нека разгледаме данни за скити и сармати, които наши и чужди учени не желаят да споменат. В книга I-ва на “География” Страбон обяснява, че в най-дълбока древност името скити е било употребявано за хората живеещи на север от гърците. Т.е. траките също са включени в етноса на скитите. Твърдението на Страбон не е изолирано. Касий Дион е категоричен, че тракийското племе даки е клон на скитите. Знаем, че гети и даки са един народ, говорещ същият език като мизите и останалите траки обитаващи земите на юг от Стара планина. Стефан Византийски е също ясен пишейки – Скюти етнос тракон – скитите са тракийски народ.

Археологическите данни показват, че има огромна прилика между траки и скити по отношение на погребални ритуали, въоръжение и керамика. А самото име скити е прекрасно обяснимо на български език. Страбон предава значението на етнонима скити с гръцката дума номади, което означава скитащи, скитници ( Σκύθας έκάλουν ή Νομάδας ).

Обърнете внимание, народностното име на скитите е обяснимо на български. Този факт се премълчава както от поддръжниците на туранския, така и от тези на иранския произход на българите защото скитите са древни обитатели на Европа, макар значителна част от тях да е обитавала и Азия.

Какво знаем за сарматите? Страбон обяснява, че те са роднини на скитите, а Прокопий твърди, че принадлежат на семейството на гетите ( които са най-храбрия и праведен тракийски народ). Според Страбон същите тези гети са от рода на мизите, а от IV-ти до XIV-ти век мизите са отъждествявани с българите.

Ето какъв е резултата, ако се представят укриваните факти:

1. Така наречените ирански скити и траките принадлежат на един и същи етнос.
2. Така наречените ирански сармати са тракийски народ.

Това, че определени племена на родствените траки, скити и сармати са обитавали и Азия не ги прави автоматично азиатци, тъй както присъствието на англичани в Австралия не ги прави автоматично англичаните чернокожи и чернокоси аборигени.

Нека да обясним и връзката на траките с персите- дедите на днешните иранци. Херодот разказва, че персите са живели дълги векове под влиянието на медите. Т.е. предците на днешните иранци са повлияни езиково, културно и генетически от племето меди. Плиний твърди, че медите са деди на сарматите, а Прокопий пише, че сарматите са от рода на тракийското племе гети.

От тракийските меди персите вземат обичаи, религия, дори облеклото си. Заратустра не е персиец е медиец, чието истинско име е Зартошт. То има значение златоухият ( мъдрият, този, който чува мъдроста). ЗАРТ отговаря на тракийската дума ЗАРТАС, ЗАЛТАС – златен, златист, а ОШТ означава УШИ.

Ето как се затваря кръга. Обявените за иранци скити и сармати принадлежат на семейството на траките. Тракийските меди са повлияли персите и други съседни на тях народи езиково и културно. Това е причината в пащу, дарди и фарси да има думи близки до нашите. Получила се е тракизация на народите от Централна Азия, т.е. произхождащите от Балканите наши предци са създателите на иранската култура. След дълги векове, по същият начин римляните ще повлияят гали, иберийци и лузитани и ще положат началото на романската езикова общност.

Преди време изобличих в лъжа нашите езиковеди твърдящи, че имало съвсем малко паралели в тракийски и индо-ирански. Бяха посочени 4, а се оказа, че бройката е доста по-голяма, а именно 84. Приликата на тракийския със санскрит и авестийски може лесно да се обясни с древните тракийски походи в Централна Азия, за които свидетелстват Филострат, Еврипид, Хигиний, Цицерон, Сенека, Аполодор, Овидий, Нонус, Плиний, Страбон....За да се стигне до Индия трябва да се мине през древен Иран... Тези данни се премълчаваха защото не пасваха в теориите за примитивността на траките и азиатският произход на българите...Колко дълго обаче може да си крие истината?

Виждате ли колко е елементарна истината когато се дадат всички данни. Ако поддръжниците на теорията за иранския произход на българите бяха обяснили, че древните скити и сармати са роднини на на траките, нямаше да може да се заблуждава, че ние идваме от Азия, понеже траките са най-древните цивилизовани обитатели на Европа. Тракийският език, който е най-древна форма на българския се говори в земите ни повече от 7 000 години.
Както да го въртят и сучат противниците на България не могат да крият истината вечно. Да, изкарваха ни монголи, татари, тюрки, фини, чуди, а после и роднини на персите, но на лъжата краката са къси. Живеем във века на информацията. Преди само избрана група хора имаше достъп до историческа литература, сега положението е различно. Този, който търси истината ще я намери!


Умолявам всички, които са съгласни с вижданията ми да качат този постинг в блога си и по този начин да разпространят укриваните от нас данни. Нека покажем, че не сме съгласни с поредната лъжа за нашия произход, нека се борим за истината!

[offtopic]http://frognews.bg/news_22928/TRAKI_IRANTSI_I_BALGARI_%E2%80%93_I/[/offtopic]

[Alexx]

Проследяват пътя на прабългарите от Монголия до Гърция

Учени от България и Монголия започват съвместно изследване на петроглифите /скални рисунки/, оставени от прабългарите по целия им път от Азия до Средиземно море. Споразумението е постигнато при визитата на президента Росен Плевнелиев в азиатската държава.

Проучванията в България започват от Перперикон, където има над 30 скални рисунки. Сред тях най-интересно изображение на богинята-майка Умай. Според хипотезата на проф. Николай Овчаров най-вероятно графитите на Перперикон не са от прабългарите на Аспарух, а на неговия чичо Кубер, който се заселва между Солун и Кавала. В планината Пангея край античния град Филипи гръцки археолози откриха голямо количество прабългарски графити.

"Възможно е прабългарски групи или да са населявали Перперикон или да са били част от военния му гарнизон", смята проф. Овчаров.

Тазгодишните разкопки на археологическия комплекс край Кърджали вече стартираха. Във втория ден от проучванията археолозите изкопаха качествена бронзова фигура на Аролон от 3-ти век. Находката беше открита на метри от римски храм. Археологическото лято на Перперикон 4 месеца, а с разкопките ще бъдат ангажирани 90 работници от околните села. Целта е до края на сезона да проучат изцяло Акропола на Перперикон.




[offtopic]http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4811083[/offtopic]

[Alexx]

Оффф, теорията че българите са траки, се бори много лесно.
Също както и тази, че българите са славянски народ.

Има много и все различни извори, които изброяват тракийските и славянските племена.
Сред тях името българи, просто го няма.
Както и сред българските "племена" ( родове ) ... Няма славянски, нито тракийски.

Иначе траките, както и елините, са си азиатски народи.
Те също са пришълци на Балканите.

Всеки е пришелец от някъде.

[Drunken_Master]

Оффф, теорията че българите са траки, се бори много лесно.
Също както и тази, че българите са славянски народ.

Има много и все различни извори, които изброяват тракийските и славянските племена.
Сред тях името българи, просто го няма.
Както и сред българските "племена" ( родове ) ... Няма славянски, нито тракийски.

Иначе траките, както и елините, са си азиатски народи.
Те също са пришълци на Балканите.

Всеки е пришелец от някъде.

Ти с Дъ Гейм-а ли си тръгнал да спориш за история...

[THE G.A.M.E]

Не виждам човека да спори.
А за повечето действително е трудно да излязат срещу мен с бедствените си познания и особено цитирайки кремълски историци, на които цял свят се присмива.

[Drunken_Master]

Не виждам човека да спори.

А... ОК! Щото щеше да изглежда тъпо...

[bubka]

Оффф, теорията че българите са траки, се бори много лесно.
Също както и тази, че българите са славянски народ.

Има много и все различни извори, които изброяват тракийските и славянските племена.
Сред тях името българи, просто го няма.
Както и сред българските "племена" ( родове ) ... Няма славянски, нито тракийски.

Иначе траките, както и елините, са си азиатски народи.
Те също са пришълци на Балканите. ;)

Да, бе те всички са дошли от Азия . Имам чувството, че преди няколко хилядолетия на територията на Европа никога, никъде по никакъв начин не са текли процеси на еволюция сред видовете, просто била някаква гола, изолирана територия, пък видиш ли някъде от Азия по средата на нищото непрекъснато извирали изпод земята някакви човешки видове, които дали началото на гърци, римляни, траки, германци, англичани и за каквото още се сетиш .

[Drunken_Master]

Това човекоподобно така и не вдяна, че прабългарите и славяните до един определен период се разграничават от изворите като отделни племена, но това е само до един определен период. В последствие, с течение на времето, толкова много се омешват, че започва да се говори за едно цяло. Баси невменяемото типче, то бива, бива, да си назобан с "модерна" историография, ама чак пък толкова. Интересно, кво ще е това арийско племе, дето да говори на славянски език... Оня ден съвсем чистосърдечно ми написа, че "За буквите" на Черноризец Храбър било комунистическа пропаганда. Другия дебил... то не били "славяни", а били "словене. Е, ОК, де... И какво е това "словене"? Мълчание от другата страна... "Роби" били, "хора на словото" били... Малоумници. Склави, склабои, склавинои, словени е едно и също нещо. Сиреч, за дебилите, различните извори назовават един и същ етнос по различен начин. Гръцките ги наричат по един начин, а другите - по друг. Както "българи" и "вулгарой"...

Тук си говорим буквално за болни хора. Оня ден го написах, ама пак ми стана смешно. Искрено отричали славянският ни произход, не за друго, а защото по тоя начин ни свързвало с руснаците... В тоя форум са събрани от тъпунгер нагоре.