Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
JustChelsea написа:InformationChannel написа:JustChelsea написа:Да, всеки , който е против, е про-руски.
Повтаряте една и съща матра и лов на вещици като Макарти преди 70 години, като Гьобелс, Маркс, Енгелс, Ленин....
"Защитавайки Израел, свободният свят показа, че единството не само е възможно, но също така е и 100 процента ефективно", смята Зеленски. "Решителните действия на съюзниците осуетиха успеха на терора и загубата на инфраструктура, като накараха агресора да се опомни", написа украинският лидер, имайки предвид безпрецедентната атаката на Иран срещу Израел през уикенда.
Същото може да бъде направено и за защита на Украйна от терора, която също като Израел не е член на НАТО. " И това не изисква задействането на член 5, а единствено политическа воля", отбеляза президентът.
Според член 5 от Устава на НАТО, атака срещу една държава членка "ще се смята за нападение срещу всички членове на алианса". Зеленски вече призова вчера, броени часове след отразяването на атаката на Иран срещу Израел, на Украйна да бъде оказана същата подкрепа, както на еврейската държава.
Никой нищо не доказва точно на теб. Само слепец или глупак не вижда кой кой е в политиката.
И какво каза в момента? Едно нищо.
InformationChannel написа:JustChelsea написа:InformationChannel написа:JustChelsea написа:Да, всеки , който е против, е про-руски.
Повтаряте една и съща матра и лов на вещици като Макарти преди 70 години, като Гьобелс, Маркс, Енгелс, Ленин....
"Защитавайки Израел, свободният свят показа, че единството не само е възможно, но също така е и 100 процента ефективно", смята Зеленски. "Решителните действия на съюзниците осуетиха успеха на терора и загубата на инфраструктура, като накараха агресора да се опомни", написа украинският лидер, имайки предвид безпрецедентната атаката на Иран срещу Израел през уикенда.
Същото може да бъде направено и за защита на Украйна от терора, която също като Израел не е член на НАТО. " И това не изисква задействането на член 5, а единствено политическа воля", отбеляза президентът.
Според член 5 от Устава на НАТО, атака срещу една държава членка "ще се смята за нападение срещу всички членове на алианса". Зеленски вече призова вчера, броени часове след отразяването на атаката на Иран срещу Израел, на Украйна да бъде оказана същата подкрепа, както на еврейската държава.
Никой нищо не доказва точно на теб. Само слепец или глупак не вижда кой кой е в политиката.
И какво каза в момента? Едно нищо.
Казах каквото исках да кажа. Ако не си го разбрал не е мой проблем :).
JustChelsea написа:А един пенсионер от къде да изкара бе, циничен миризливец?
Егати смотаният малоумник.
bubka написа:Зельо тука обаче е прав. На Израел може да помагат чрез директна намеса, на Украйна не. Явно е, че американците са напълнили гащите да се изправят директно срещу Русия......или не им е в интереса поради други причини, въпреки, че биха могли да го направят. Кое от двете е нека оставим подкрепящите "по-умните" и "по-красивите" орки да преценят.
ivan56 написа:Когато се говори за Украйна удобно винаги се слага период около 17-18 в украинци по тези места е имало още от 10 в. Историята им е доста сходна с нашата дълги периоди са били под шапката на някой но това не значи че няма такава държава
bubka написа:Зельо тука обаче е прав. На Израел може да помагат чрез директна намеса, на Украйна не. Явно е, че американците са напълнили гащите да се изправят директно срещу Русия......или не им е в интереса поради други причини, въпреки, че биха могли да го направят. Кое от двете е нека оставим подкрепящите "по-умните" и "по-красивите" орки да преценят.
Sisi 1914 написа:Иначе Ливърпул показа с играта си как се побеждава лидера във Вл.
Честито на всички, които подкрепят отбора от Бирмингам!
Soulen написа:bubka написа:Зельо тука обаче е прав. На Израел може да помагат чрез директна намеса, на Украйна не. Явно е, че американците са напълнили гащите да се изправят директно срещу Русия......или не им е в интереса поради други причини, въпреки, че биха могли да го направят. Кое от двете е нека оставим подкрепящите "по-умните" и "по-красивите" орки да преценят.
Има няколко съществени разлики. Като оставим на страна факта, че едните имат 6 хиляди ядрени бойни глави, а другите 0, САЩ има споразумение с Израел като близък съюзник. Реално Израел, Австралия, Южна Корея, Япония и още няколко държави де факто са приравнени като партньори на НАТО.
Украйна щеше да подпише същото споразумение със САЩ преди 5-6 години, но американците в крайна сметка отказаха, за да не ги вкарат в директен конфликт с Русия.
Като цяло работата си е документално подплатена и не е щото им е кеф примерно да помогнат на едните, а не на другите.https://www.state.gov/u-s-security-coop ... th-israel/
Тука е описано добре какви ангажименти са поели САЩ към Израел. С Украйна на хартия няма абсолютно нищо и всичко е на добра воля общо взето. САЩ не са се ангажирали законово по никакъв начин с Украйна. Все пак не са идиоти.
Непринуден написа:
Не можеш да очакваш глуповато на физически лица като теб да отговаряме юридически.
tmanolov написа:Soulen написа:bubka написа:Зельо тука обаче е прав. На Израел може да помагат чрез директна намеса, на Украйна не. Явно е, че американците са напълнили гащите да се изправят директно срещу Русия......или не им е в интереса поради други причини, въпреки, че биха могли да го направят. Кое от двете е нека оставим подкрепящите "по-умните" и "по-красивите" орки да преценят.
Има няколко съществени разлики. Като оставим на страна факта, че едните имат 6 хиляди ядрени бойни глави, а другите 0, САЩ има споразумение с Израел като близък съюзник. Реално Израел, Австралия, Южна Корея, Япония и още няколко държави де факто са приравнени като партньори на НАТО.
Украйна щеше да подпише същото споразумение със САЩ преди 5-6 години, но американците в крайна сметка отказаха, за да не ги вкарат в директен конфликт с Русия.
Като цяло работата си е документално подплатена и не е щото им е кеф примерно да помогнат на едните, а не на другите.https://www.state.gov/u-s-security-coop ... th-israel/
Тука е описано добре какви ангажименти са поели САЩ към Израел. С Украйна на хартия няма абсолютно нищо и всичко е на добра воля общо взето. САЩ не са се ангажирали законово по никакъв начин с Украйна. Все пак не са идиоти.
израел реално е шат на САШ - просто няма база за сравнение :mrgreen: та те всяка година им гласуват и превеждат помощи от бюджета на САЩ. Това как е, добре ли е? Тругнали да ми сравняват кон с кокошка :lol: Понякога се чудя зелката чак толкова ли е тъп, или просто е много добър актьор. Е, поизмряха там няколко милиона заради подобни дивотии, ма кво ти пука - пушечно месо бол у "славяните"
Sisi 1914 написа:Иначе Ливърпул показа с играта си как се побеждава лидера във Вл.
Честито на всички, които подкрепят отбора от Бирмингам!
Soulen написа:Аз го разбирам Зеленски и аз на негово място щях да мрънкам. В тоя живот, ако не си поискаш, никой няма да ти даде. Пък ако мине номера супер, ако не следващия път пак и докато стане.
Непринуден написа:
Не можеш да очакваш глуповато на физически лица като теб да отговаряме юридически.
bubka написа:Зельо тука обаче е прав. На Израел може да помагат чрез директна намеса, на Украйна не. Явно е, че американците са напълнили гащите да се изправят директно срещу Русия......или не им е в интереса поради други причини, въпреки, че биха могли да го направят. Кое от двете е нека оставим подкрепящите "по-умните" и "по-красивите" орки да преценят.
ivan56 написа:Когато се говори за Украйна удобно винаги се слага период около 17-18 в украинци по тези места е имало още от 10 в. Историята им е доста сходна с нашата дълги периоди са били под шапката на някой но това не значи че няма такава държава
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 36 госта
