Тема за политика - България

[1982]

Иди в Северна Корея да живееш, като ти е толкова мъчно за тоя соц ...... аз не желая да живея в подобна уродщина.

[fcb_bg]

Кефи как едностранно ще представят соца в 10-и клас. Онова османското било съжителство, соца бил репресия.
Ама тъй е, като историята я пишат професори от чужди университети.

То хич не е много сигурно кое от двете е по близо до робство. Защо ли предполагам, че "соца" ще се доближи повече до рамките на тази думичка

Робство е било по соца, как иначе... Не можеш да учиш безплатно(платено чрез данъците ти), да се лекуваш безплатно, я глей по Османско и по Демокрацията ко по готино е. Имало е и казарма, баси и ужаса!!!

[fcb_bg]

Иди в Северна Корея да живееш, като ти е толкова мъчно за тоя соц ...... аз не желая да живея в подобна уродщина.

Там не е соц, какъвто изживях аз.
Искам да кажа, че е тъпо да се сочи едно време само с лошите му страни, а да се мълчи за добрите.

[THE G.A.M.E]

Ще се чоплят само гадостите, не и постиженията. Защо?! Никой няма да каже на децата, че едно време е нямало охрана и камери в даскало, а учитетлят е бил майка и баща половин ден и си длъжен да слушкаш. То и да го кажат, 80% нема да го вденат.
Каква цензура е имало - тийновете не знаеха на 14г що е то дрога и порно и не беха пробвали? Ми аз искам такава цензура!
Как е в Сливен сега, верно ли е, че мангалите се плодят и щъкат и наглеят де си искат?

Аз лично нямам идея към момента какво точно ще залегне в учебниците, ама имам някои връзки
( не за обувки ) ... И знаеш, че съм си националист и ако има нещо, което да съботира престижа на България, ще вдигна врява.
Колкото за "едно време" ( приемаме, че иде реч за преди 89-та ) ... Имаше цензура за почти всичко кофти.
Няма да отварям дума за трагедията в Украйна-Чернобил, как у нас беше позорно покрита... Но битовите престъпления си бяха сериозно табу.
Сега... Осъзнавам напълно, че тогава немаше 100 ТВ канала, но все пак... Имаше новини, но някак си не започваха с "Жоро Павето".

Инак... В Сливен положението е нормално.
Тука има цигани, колкото в София и Пловдив. Нямам наблюдение да са особено нагли.
Сигурно има някви единични случаи, но те едвали се различават от новините за некой селски въгргал, на свадба, примерно.

[fcb_bg]

Най-нормалното нещо е да има филтър за говната,вместо да психясва народа. ей, виж ся новините на Нова започват с евротамнеквисинеща заради европредседателството. Ама преди това сещаш ли се с какъв клип започваха? САМО ГОВНА!
За украинците ние в Русия знаехме, събирахме и дарявахме. Тукашните комунета, убеждавам се за пореден път, явно са били по-големи комунета. Щом се слагаха за 16-та ССР, смятай.

[Thsmith]

Кефи как едностранно ще представят соца в 10-и клас. Онова османското било съжителство, соца бил репресия.
Ама тъй е, като историята я пишат професори от чужди университети.

То хич не е много сигурно кое от двете е по близо до робство. Защо ли предполагам, че "соца" ще се доближи повече до рамките на тази думичка

Робство е било по соца, как иначе... Не можеш да учиш безплатно(платено чрез данъците ти), да се лекуваш безплатно, я глей по Османско и по Демокрацията ко по готино е. Имало е и казарма, баси и ужаса!!!

Абе вие така и не искате да разберете, че няма нищо безплатно. Парите не растат по дърветата. Все от някъде се взимат за да се предостави тази услуга. Ако не копаеш петрол, какъв ли може да е произхода?
И нека да сме точни.
Каквo е роб?

Робите не притежават лична свобода и често са подложени на принудителен труд. Te могат да бъдат купувани, продавани или притежавани от момента на тяхното залавяне, покупка или раждане. Лишени са от правото да се придвижват, да отказват да работят или да изискват заплащане за труда си, а в някои правни системи собствениците имат правото дори да изтезават или убиват своите роби.

Първото налично ли е в соца?
Второто налично ли е в някаква степен? (ГДР често продава германци на ФРГ)
Третото налично ли е или може да си тръгнеш когато решиш?
Четвъртото? Ок, получаваш някакви хартийки без реално покритие, ако смяташ това за заплащане.
Петото налично ли е?


----

И не съм съгласен за училищата. Ролята в отглеждането и възпитаването има само семейството и никой не може да ги замести.Италианския лицей беше вероятно най престижното училище в БГ и мога да ти кажа, че 90% бяха пробвали наркотици на доста крехка възраст. Аз бях един от изключително малкото, които отказваха да пробват такова нещо. Иначе в комплекса беше осигурено абсолютно всичко и въпреки това си беше наличен този проблем. Можеш да си правиш сметката.

[1982]

Безплатното учене и здравеопазване са срещу цената на пълната цензура, в която се живееше, срещу огромното орязване на правата ти за развитие като човек, срещу празните магазини, където стоки като банана бяха огромен лукс и т.н., да не продължавам.

Неслучайно берлинската стена я построява СССР, не САЩ ...... щото тълпите бягат не от Запад на Изток, ами точно в обратната посока. Явно на почти никой не му се живее в прекрасния соц и при възможност гледа да се изниже.

[Thsmith]

Някой може ли да се сети за онзи член на политбюро на СССР, които отиде да си оперира очите в лошия запад, ане използва тяхното безплатно здравеопазване? Не помня за кой ставаше дума, отдавна съм го чел Маги го споменаваше подигравателно в една от книжките си.


----
Не си точен. 100% има много, които искат да живеят при соц и не биха бягали. Те обаче са основно групата, която се облагодетелства от качествата на останалите, които искат да избягат.
Примерно един копач на нещо, дали не е доволен да взима пари колкото един лекар? Е може и двамата да не могат да живеят особено добре, но поне не го превъзхождат и не вижда превъзходство в другите.
Един гражданин от 50-60 с възможност да кара някаква жалка Лада би бил много по щастлив от това сега да може да кара един 10 пъти по добър автомобил, но и 10 пъти по евтин и обикновен от по хубавите и нови автомобили, които карат останалите по високо позиционирани в социалната стълбица.

[1982]

Не го знам кой е този, но то такива неща имаше бол ...... олигарсите от комунистическата върхушка във всяка "социалистическа" страна ползваха редица благинки от много по-напредналия "прогнил" Запад, докато балъците тук "строяха" комунизма и получаваха по някой банан за Нова година ....... и чакаха по 10 години за един кирлив Москвич .....

[Pichichi]

Да сравнявате 5 века "присъствие" с 45 г. социализъм нещо не сте в час!
Че и ушанките да ни били навредили повече за 45 г. от османците за 5 века!
Сериозна пропаганда е това!
Та ние пропускаме ренесанса и индустриалната революция благодарения на империята
отделно империята силно ограничвава прираста на населението ни. Ако тези неща не бяха се случили
то България със сигурнот в момента щеше да е с пъти по-добре! После окмунистите се
опитват да наваксват и се появяват чудатости като Кремиковци!
Ама я ако 15/17 век си бяхме изживяли ренесанса и после от 18/19 век инд. револуция като нормална държава
какво ли щеше да е?
Кой точно качва на власт ушанките в Москва и с кави цели? Това го пиша с оглед че за мен не само М*Асква
е виновна за този строй в който бяхме от 45-та.
Нищо хубаво нямаше в комунизма но и в сегашния пост комунизъм не е по-добре за хорицата те и за това доста
от тях правят сравнения и трябва да приемете че за голяма част наистина тогава е било по-добре и си
го казват.