metodito написа:Drunken_Master написа:Не е субективно или лично мнение, а е мнение, което се базира на прочетените документи. Що реши, че е точно лично мнение? Няма да вярвам на хора, които са доказани капацитети в областта на историята, а ще вярвам на човек, който в реалния си живот няма нищо общо с нея?
Освен това, това за Южна Добруджа също не е вярно. Тая територия дали ще бъде българска или румънска се решава на Парижката конференция през 1947 г. Да не си мислиш, че Чърчил и Рузвелт ще се съобразяват с някакви територии дадени от Хитлер? Просто СССР се застъпва за нас в тоя момент. Една доста неудобна истина, която се премълчава в днешно време.
Какво удоволствие ти прави да спориш с вятъра, не разбирам...
Не, не разбирам това възхваляване на Борис, честно... В смисъл, ясно е защо в днешно време му "чистят" образа, причината е, че комунистите идват след него и идеята е да се покаже каква страна е била България преди 1944-та, ама да ми го изкарват някакъв защитник на евреите е прекалено. И между другото, точно Поппетров му е фен. Но дори и той е на мнение, че изобщо не му е читава работата на Борис и че въпросните евреи е можело да се спасят, просто не е направено нищо по въпроса. А тая книга, която цитирам е пълна с документи, които го доказват.
Специално, Николай Поппетров изобщо не е от "политкоректните" историци. Те и в "История БГ" май спряха да го канят... Канят такива като Горчева, Келбечева и прочее.
