Чехите, словаците и част от поляците са по близки генетично до немците, от колкото до руснаците, примерно.
Друга част от поляците + голяма част от руснаците и укрите излизат сходни със скандинавците и балтите.
Модерните науки показват, че на практика няма 'славянска" народност.
Ако се вгледаме добре в средновековните хронисти ще видим, че и те не ползват определението "славяни", като за един народ.
Това е общ термин за група народи, които не са познати.
Също както при Хуните... "Хун" не е народност, а общо определение за група от народи.
Същото е и с "траките". Това наименование го дават древните елини, заради това, че народите на север от тях много са "таткали", тоест, в думите на езика е имало прекалено много срички "та".
Парадоксално, но е факт.
Самите древни българи също не са били етно-хомогенна група.
Съвременната българската народност започва да се формира когато Аспарух мести центъра на Държавата, създадена междудругото от баща му Кубрат през 632-ра година, отсам Дунав.
Може и да имаме известна турска кръв, но тя е съвсем малко.
Просто отвлечените българки са раждали деца, които в последствие са живеели изолирани.
А изнасилените българки... Въобще не са раждали копелетата, фолклора ни е пълен с разкази за убийства на такива деца, а най-често и със самоубийства на такива българки.
ти си до голяма степен прав! Не знам и аз защо историците си представят че света едно време е бил ограничен...като след ядрена война 
- само си представете, как от Бактрия се минава през Източен Китай и през всичките Средноазиатски бивши съветски републики, през Скития и се стига до Галия...
