$17 млрд. загубени на хазарт!!!

[kremi82]

$17 млрд. загубени, а Вие за някакви 30 млн. лева се хващате.
Да живее ЧЕЛСИ:
[offtopic]Чавдар Етрополе Литекс-София Истинския[/offtopic]

[doktora25]

Един 50%-в данък за всякакъв род хазартна дейност ще дойде екстра, пък ако ще и австралийски букмейкъри да докараме.

[olympic teteven]

Да живее ЧЕЛСИ:
[offtopic]Чавдар Етрополе Литекс-София Истинския[/offtopic]

[iliev72]

Много разбирате този хазарт , но никой от вас дори няма хабер от понятие колко от тези 17 млрд са се върнали като печалби В хазарта си има правила , но откъде да ги знаете след като сте виждали казино само по филмите.
[offtopic]А да не говорим , че такива като креми82 освен да обиждат друго не могат да правят и само спамят темите.
Сигурно се чувстваш герой с поредната си "велика" мисъл. Получи ли оргазъм ?![/offtopic]

[maxi1914]

целта на закона дори според европейския съд и еврогейската комисия е защита интерсите на потребителя и държавата няма право да налага регулация с цел полу4аване на пе4алба от хазартна дейност-онлайн .само 4е защита на играещите е то4но 0

Не знаеш какви глупости си написал . Всяка държава има собствена регулация . Държават налага регулация именно с цел печалба . В момента играя покер и си плащам данък както и залата шлаща данък на държавата . Иначе е лесно да се говори без да се знае . Бахти капацитета бате ....

[ANDI7]

Закона се одобрява от ЕК и правилата се определят от тях.има и решение на европейския съд 4е регулация с цел финансова изгода за държавата е недопустма .вземи да про4етеш нещо вместо да плещиш глупости.целта на регулацията е защита на потребителя както реално е в австарлия

[maxi1914]

Закона се одобрява от ЕК и правилата се определят от тях.има и решение на европейския съд 4е регулация с цел финансова изгода за държавата е недопустма .вземи да про4етеш нещо вместо да плещиш глупости.целта на регулацията е защита на потребителя както реално е в австарлия

Ти чуваш ли се кви ги плещиш бе . Италия , Испания , България имат различна регулация . Всяка страна в ЕС има (а може и да няма регулация )различна регулация . Испания , Италия на път е и Португалия е със затворена политика . Допуска се да се играе да речем покер само м/у хора обитаващи дадената страна . В България е отворена регулация като интернет платформите са задължени да плащат 20 % данък + 100 К годишно . Като за пример ти давам покерстарс . 10 % от данъка
се плаща от залата останалите 10 % се плаща от потребителя ( в старса промениха ВИП с-мата за да се оттдържат парите ) .
В САЩ онлине хазарта е забранен след черния петък . В русия също правят стъпки за затваряне на пазара . В България за сега само 3 зали всега лиценз . Бет 365 покерстарс и Блин . Останалото се филтрира от доставчите и неможе да се влиза без VPN но така може да изгориш с пари . По-малките зали се отдръпнаха от нашия пазар . Или пиши нещо конкретно или не се излагай. Защото 2 години чаках този закон дето ни прецака .Как ще е недопустима регулацията като трябва да се плаща данък . Или твърдиш , че ЕС одобравя черния пазар , защото всяка зала дето не плаща е в сивата икономика . Помислои малко само на тези 17 Милиярда колко е данака ? Или викаш ЕС забранява държавата да печели . И как наземно казината да се конкурират с онлаин залите ? Когато е регулиран пазара и залата плаща данък се защитва потребителя . Защото залата има издаден лиценз и ако не е коректна изгаря с лиценз и пари . Когато няма регулиран пазар потребителя как ще е защитен ?

[ANDI7]

Регулацията е с цел защита на потребителя ина4е БК щяха да си работят само с лиценза в малта.испания италия дания англия който са одобрени са еднакви правила и малки разли4ия за данъ4но облгане-за покер е по рази4но заради спецификата и контрола.то4но по делата срещу италия се стигна до сегашното положение-и без одобрение на ЕК закон не е възможен или по4ва наказателна процедура.

[ANDI7]

реално от регулацията няма никаъв смисъл примерно ефбет си мами както и преди бк продължават да лимитират грамотните игра4и но тук вина има и еврогейската комисия която не е създала правила за залаганията.но ето това го прави австралия за което заслужава адмирации

[ANDI7]

тоест потребителя няма никаква полза а само държавата която сму4е пари а не би трябвало да е така.ефбет отменя залози това се отразява по сайтовете за бетинг и нищо реакция 0 държавата подкрепя измамите на 4ерепа