Тенис - Всекидневна тема

[sapio0o]

Хехе, Мъри е класи над паляци, като Родик и Хюит.

Ако не беше финала на Мъри с канадския ботушар на Уимби щеше да има същия брой шлемове като Хюит

Хюит във финали поне е 2/4, а не 3/11

Няма база за сравнение. Три пъти повече финали както и сам спомена, два златни медала от олимпийски игри, извоювани последователно (абсолютен рекорд) и точно 7 пъти повече наброй мастърс 1000 титли. При все, че шотландецът се конкурира с трима от най-най-успешните състезатели, а Хюит хвана лишеният тогава от мотивация в края на кариерата си Сампрас и Налбандян, който при цялото ми уважение не е това мерило, макар да го харесвах много.

Мъри всъщност е единственият от голямата четворка, който е печелил всички най-значими категории титли в тениса - титла от ГШ, финален мастърс, мастърс 1000 и ОИ на сингъл.

И нещо прелюбопитно докато сме на тема конкуренция.

Overall GS h2h record between the big four:

Nadal - 25-9 (9-3 vs Federer, 9-4 vs Djokovic, 7-2 vs Murray) 73.5%
Djokovic - 21-17 (9-6 vs Federer, 4-9 vs Nadal, 8-2 vs Murray) 55.3%
Federer - 14-19 (3-9 vs Nadal, 6-9 vs Djokovic, 5-1 vs Murray) 42.4%
Murray - 5-20 (1-5 vs Federer, 2-7 vs Nadal, 2-8 vs Djokovic) 20%

Non clay:

Djokovic - 17-10
Nadal - 12-8
Federer - 13-13
Murray - 5-16

Grass court only:

Nadal - 5-3
Federer - 5-3
Djokovic - 3-3
Murray - 1-5

Non hard courts:

Nadal - 18-4
Federer - 6-9
Djokovic - 7-10
Murray - 1-9

I just try my best, no?

[1982]

Хехе, Мъри е класи над паляци, като Родик и Хюит.

Ако не беше финала на Мъри с канадския ботушар на Уимби щеше да има същия брой шлемове като Хюит

Хюит във финали поне е 2/4, а не 3/11

3-11, ама погледни срещу кои са ??! Срещу тримата най-велики може би в историята на този спорт.

[Groucho]

Overall GS h2h record between the big four:

Nadal - 25-9 (9-3 vs Federer, 9-4 vs Djokovic, 7-2 vs Murray) 73.5%
Djokovic - 21-17 (9-6 vs Federer, 4-9 vs Nadal, 8-2 vs Murray) 55.3%
Federer - 14-19 (3-9 vs Nadal, 6-9 vs Djokovic, 5-1 vs Murray) 42.4%
Murray - 5-20 (1-5 vs Federer, 2-7 vs Nadal, 2-8 vs Djokovic) 20%

Вавринка може и да има по-добър процент от Мъри по този показател

[sapio0o]

Вавринка може и да има по-добър процент от Мъри по този показател

5-13

Мъри иначе има позитивен рекорд срещу Стан за 10-8, а в турнири от ГШ са си разменили по три победи.

[1982]

Разликата между Муррай и Сланинка е най-вече в Мастърсите, дебелогъзият е почти гола вода извън шлемовете, докато овчеглавият си е голяма сила и там.

[sapio0o]

Или по-точно 14-1 мастърс титли, 2-0 златни медали на ОИ, ФМ срещу липса на ФМ, постоянно присъствие в топ 4 между 2008 и 2016 с изключение 2014 и разбира се почти пълна година като водач в ранглистата за сметка на най-високото трето място за Стан, който преди това се луташе между 17-30 в продължение на години преди за първи път да завърши в топ 4 през 2014.

Все пак ще стане интересно, ако Вавринка някак спечели и Уимбълдън. Кариерен ГШ ще тежи много в евентуалната му битка с Мъри за по-висока позиция в тениса. На този етап шотландецът е значително по-напред, но това много бързо може да се промени.

[1982]

Дебелогъзинка няма никакъв шанс да спечели Уимбълдън, просто на трева е безобразно слаб. По-скоро може Муррай да вземе РГ, макар че ме съмнява.

[nghcvth]

Изобщо е несериозно да се сравняват Вавринка и Мъри. Да, краварят наистина спечели 3 шлема и когато му потръгне играта е почти недосегаем, но той години наред се луташе в тениса, докато Мъри от десетина години е постоянна величина, доста пъти побеждава Джоко, Надал и Фед, изобщо е много по- постоянен тенисист. А 14 Мастърс титли в тази ера е невероятно постижение. Дори Вавринка някак да спечели Уимбълдън, за мен Мъри ще е по- голям тенисист от него.

[JackPackage]

Не знам какво ги развява тия медали на Ботушаря от ОИ Сапио, все едно едва ли не е взел мега отличието (ама то сиг щото Рафа има и затова ги цени ).

Златни медалисти са и Кафелников и онзи палестино-унгаро-евреина Масу ли къв беше там, а светила като Марди Фиш (или Фернандо Гонзалез, ама ае той беше по-близо до топ 10) имат сребро от олимпиадата

Мъри имал 2 ОИ, има жив и здрав, ама това не го нарежда по-близо до Федерер, Надал и Джокович.

Мъри си остава играч на ниво Лейтън Хюит и дотам - възползва се от слабите години на Федерер (възрастта) и Надал (контузиите) и прекара малко време на трона, биеше тези след топ 6 и като попаднеше на някой голям и му свиваха перките
Дори нашия Гришо (1-1 са на ГШ) когато беше по-непостоянен го насра 3:0 на Уимби - тайбрек и на 6-1 6-1, дето уж беше фаворит той бастун за Уимбито 2014 ако не бъркам годината

[sapio0o]

Джаки, превъзбудил си се нещо, имате мач днеска.

Career Golden Slam

A player who wins all four Grand Slam tournaments and the Olympic gold medal during his or her career is said to have achieved a Career Golden Slam. Rafael Nadal and Andre Agassi are the only male players who have achieved this. Serena Williams is the only player male or female to have achieved a Career Golden Slam in both singles and doubles.

Разбира се, че златният медал е важен. Олимпийските игри се провеждат веднъж на четири години и един тенисист ще има в най-добрият случай три реалистични шанса да триумфира. ОИ освен на теб се пишат и на името на страната ти. Затова са толкова важни за всеки играч. Нищо в тениса не е по-трудно за печелене от този турнир.

Del Potro: Winning a medal is similar to win a Grand Slam or maybe bigger. It's amazing.

При все, че това го казва за бронза си през 2012, не за златo.

Ето и малко реакции за така ''неценното'' отличие. Къде ще видиш такива в турнир от сериите мастърс например?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Nfx0ypeukHo[/youtube]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pQQrifqFycc&t=91s[/youtube]