Groucho написа:Не очаквам Федал и дори испанецът да спечели в Лондон тази година, той ще мръдне напред, но лично за мен пак няма да е достатъчно, за да го определя за сила на закрит хард.
Това го разбрахме, но защо Чилич и Димитров да са сила тогава? Даваш си сметка, че повечето тенисисти не стигат финали в турнири от шлема ей така и трябва да компенсират с точки чрез по-ниски категории. Ферер като има повече титли на клей от Федерер, по-голяма сила ли е на настилката от швейцареца? И двамата са добри, доказани, но кой е по-добрият? Ами именно. Количеството е субективно понятие тук в тениса. Качеството има най-голямо значение. Примерът горе с Вилас и Борг е показателен. Надал и на открит бетон не се слави със сериозна бройка крайни успехи. Това обаче не може да е единствен фактор след като е печелил четири шлема на тази настилка, 8 мастърса и злато на ОИ. Сульо и пульо са вдигали повече трофеи от него на въпросните условия, ала същевременно гледаш как се мъчат в наистина значимите турнири. Надал след като се е доказал на голямата сцена, къде ли не, е в пълното си право да остави някои неща на заден план в преследване на приоритети. В неговия случай приоритет са червените кортове, не зали. Много примитивно разсъждаваш и си мисля, че по принцип не си такъв, но сега си се хванал на въдицата и не пускаш.
1982 написа:без да проверявам, де, но не се сещам да има.
Има. Печелил е мастърс на закрито.
[center][wrapimg=]http://alfa.kachi-snimka.info/images-2021/arx1643555661e.jfif[/wrapimg][/center]