УЕФА маха предимството на гола на чужд терен

[Alexx]

УЕФА маха предимството на гола на чужд терен



Изпълкомът на УЕФА ще разглежда евентуалното отменяне на правилото за предимство при отбелязването на гол на чужд терен в елиминационните мачове в турнирите под егидата на УЕФА - Шампионска лига и Лига Европа.

По информация на Кикер, този въпрос ще бъде разгледан на конгреса на централата в Рим, където е много вероятно това правило да отпадне.

Правилото за гол на чужд терен и предимството му е въведено през 1965 година и се използваше във всички срещи при елиминации до този момент.

"Много хора смятат, че реализирането на голове на чужд терен сега не е толкова трудно, както е било в миналото", заяви изпълнителният директор на УЕФА Джорджо Маркети по този повод.

[Mathias_Coureur]

Поредната идиотия на УЕФА, след въвеждането на Финансовия Феърплей и ВАР!

[barca4ever]

Съгласен съм, до части с това, по-добре го направят да не важи само за продължението, защото реално в момента отбора, който гостува в ревашна, ако се стигне до продължения има 30 мин повече да вкара повече гол на чужд терен.

[Ponko]

Най-после ще направят нещо хубаво тия от УЕФА, ако махнат това малоумно правило за гол на чужд терен! ЗА!

[g3_ev2]

До колкото си спомням, правилото за гола на чужд терен беше въведено, за да се избегнат третите мачове на неутрален терен. Сега един трети мач, евентуално, би бил значително по-голямо усложнение, както и всяко преиграване на мачовете (което, впрочем, доведе и до доста своеволия на съдиите). Т.е., ако премахнат правилото за удвояване на головете на чужд терен при общо равенство, следва да измислят нещо по-рационално, а ако е и по-обективно, би било много добре.
Но удвояването на головете на чужд терен има едно скрито предимство - то често (за съжаление, далеч не винаги) свежда до нула съдийските аванти за домакините. А, по мое скромно мнение, в момента съдийството е най-слабата точка в европейския футбол!

[dromihait]

Поредната идиотия на УЕФА, след въвеждането на Финансовия Феърплей и ВАР!

Финансовият феърплей и ВАР са си ОК, но това правило трябва да остане. Отмяната му ще е грешка.

[hydetoshi]

Поредната идиотия на УЕФА, след въвеждането на Финансовия Феърплей и ВАР!

Финансовият феърплей и ВАР са си ОК, но това правило трябва да остане. Отмяната му ще е грешка.

Промяната би била добра. Няма да е грешка и ще ти кажа,защо. Има предостатъчно случаи,когато един отбор печели първия мач с 2:0. Започва реванша и при евентуален ранен гол от страна на гостите,познатото клише на коментаторите е: "Сега на домакините са им нужни цели 4 гола за да продължата в турнира". Много често подобна ситуация буквално убива мачовете. Освен това вече няма да е толкова важно да бъде изпълнено условието да се постигне победа на всяка цена със суха мрежа,което също е предпоставка да убие всичко хубаво в даден мач.
Навремето,когато е прието това правило,то е представлявало нещо,като бонус,понеже тогава времената са били по-различни и пътуването из Европа си е било предизвикателство. Днес пътуванията са много по-лесни и бързи,което премахва нуждата от подобен бонус.
И накрая само да припомня ,как преди няколко години в капана на правилото падна и двубоя Милан - Интер,когато Нерадзурите се класираха при 2 равни мача "с гол на чужд терен",макар добре да знаем ,че и двата мача се играха на Сан Сиро.

[Romanisto]

Много правилно е да се махне това правило. Да речем единия мач единият отбор бие с 2-0 у дома във втория мач като гост пада с 3-1, но продължава в следващия кръг. Защо? Освен това ще се махне това паркиране на автобуса и отборът няма да се затвори и да пази скъпоценния гол. По правилно е да има продължения или директно дузпи. ВАР е много добро решение , а за Финансовия феърплей не работи, защото ощетява по малките отбори. Пример с Рома, Салах и други важни играчи за този отбор бяха продадени именно заради него. Това отслаби отбора тъкмо, когато се беше стабилизирал и сега пак си е непостоянния отбор, който всички помнят.

[KirilD]

А какво правим при резултати 2:0 и 1:3? - трети мач, като преди правилото за гола на чужд терен, или ще броят кой повече голове е отбелязал?...То пак головете са равни...
Мисля че това правило няма да отпадне, освен наистина от финансова гледна точка да търсят трети мач...

[Alexx]

Ако единият мач завърши 1:1 и реванша 0:0 то би следвало да има продължение и след това дузпи или другия вариант е като в Южна Америка- направо дузпи.