Юноши на клуба - да или не

[slstefanov]

Напоследък много се спекулира с темата "юноши на клуба". Вчера в интервю В. Михов каза, че Левски и ЦСКА са били най силни, когато в отборите е имало поне 4-5 юноши на клубовете. А в Левски даже 10. Разбира се, че е прав, но може ли някой в момента да ми каже поне един юноша на ЦСКА или Левски, който е готов за мъжки футбол и е по-добър от батковците? Митата, Гунди, Емо, Любо, Наско... Те на 17 години играеха като 25 годишни и във всеки мач доказваха, че са най-добрите. Представителните отбори на Левски и ЦСКА не са училище. В тях влизат - по-точно влизаха - изградени и научени футболисти. Те са "еманацията на нацията", каймака на футболното общество у нас. Недопустимо е в тях да играят футболисти "с потенциал, които при подходяща работа ще покажат възможностите си". В тези отбори трябва да играят футболисти показващи във всеки мач пълния си потенциал. Сега и в момента, реално - не в бъдеще евентуално. Може би клубове като Пирин Бл., Етър ВТ., Черно море, Черноморец Бс. и много други могат да си го позволят. Но в Левски и ЦСКА винаги са играли най-добрите по реални, не потенциални качества. За съжаление в момента в ДЮШ на почти всички клубове тренировъчният процес не подготвя децата за мъжки футбол. Виновници бол - ръководители, треньори, родители, че и някои от децата. Крайно време е да се спре да се спекулира с темата юноши на клуба. Популистките брътвежи вървят в махалата, но направо са смешни в медиите.

[vg_vasilev]

Аз съм "За".

Има го тънкият момент, че в момента играчи на по 22-24 години ги водят "изгряващи" звезди. За 18 не говорим. Това означава, че с децата и младежите не се работи добре. Друг е въпроса , че заради меринджейски игри не им се дава шанс, но за сметка на това се толелират бананоберачи като Нар и Сукуна.

[bsz1916]

Скоро ми направи добро впечатление играта на футболиста на Черно море Мартин Костадинов . От това което четох за него и от външния му вид си мислех че е на 17 - 18 години . Учудих че след 1 мач му честитиха навършването на 21 години . Спомних си че навремето преди около 30 години , когато Берое стана шампион имахме доста футболисти на тая възраст , които вече бяха със статут на звезди . А за привлечен от вън футболист почти нямаше случай да е над тази възраст ( с много редки изключения ) . Много от талантливите юноши умишлено не ги налагаха докато не навършат 18 год. и не влязат в казармата за да не ги вземат като войници в ЦСКА .

[saract]

Значи ЦСКА почти никога не са играли с техни юноши.Пенев и Костадинов май са двете изключения и то наложени поради ината на Димитър Пенев.Обираха с всички непозволени средства най добрите футболисти главно чрез натиск от партийните и военните среди.

[Странджата]

Времето на Наско и Гибона, да не говорим за Гунди, Начко и още много други, беше, не съвсем метафорично - друга цивилизация. В нея не Мрежата, а спортът беше "прозорецът". В градацията на ценностите той беше доста по-високо, отколкото сега. И сред спорта цар беше футболът. И царят беше почти само наш - другите царе ни ги показваха, когато искаха да ни кажат, че те са голи.
Тезата, че в Левски и в заместителят на ЦСКА не могат днес да се обиграват юноши, защото не им прилича да не са най-силните, е недоизказана, защото нейното логическо продължение е моделът на Лудогорец.
Че нашите юноши отстъпват на връстниците си от други страни, е видно. Но е видно и че школите произвеждат ежегодно този продук, за чиято реализация на пазара ние нямаме обективни данни. Това ми напомня непрекъснатия повик висшето образование да отговаря на нуждите на бизнеса. Повикът е непрекъснат, но и потокът от висшисти, за които образованието е "више", не само не пресъхва, ами става по-буен. И то не само за сметка на държавните висши училища, а най-вече на частните, които ни най-малко не са обвързани с реализацията на възпитаниците си, а с цената на т.н. образователна услуга. Тогава естествено си задаваме въпросът - къде е ключът от палатката?
Аз лично не знам. Според мене - но това е христоматийно, причините са системни. Но сред тях на първо място бих поставил политическите, после културните и едва след това - икономическите. Спортът - и футболът- са част от една култура, която трябва да се възпитава и възпроизвежда. А българската държава - като институция и като политическо оръдие, отдавна е загърбила това.
И накрая - един актуален пример - за какви ценности, за каква култура можем да говорим, когато се създава нова елитна група, за да приюти един отбор с исторически заслуги, което между другото е логично и има своите основания, а след края на сезона този отбор се оказва , че е със заслуги, традиции и постижения само у нас, а светът го разпознава като чисто нов. В онези времена това не можеше да се случи по една проста причина, която и днес битува - когато нещо не е така, както ни се иска, виновен е врагът. И средството беше - изолация. За това и по онези времена, когато на прфесионалистите им беше забранено да участват на олимпиадите, нашите си печелеха медалите, защото бяха на щат в държавни институции и предприятия - т.е "работеха" друго, а играеха футбол за забавление след работа. Сега обаче като излъжеш, няма как да излъжеш всички, защото не си в онзи затворен свят. И затова се питам - кой ще прояви доблест и ще си хвърли оставката след такава очевадна лъжа, подържана почти година от всички - и институции, и медии, и заблудила не малко привърженици на отбора с исторически заслуги. И какво да очакваме от децата, на които трябва да им се вменява, че футболът е една честна игра, която иска всеотдайност ...

[doktora25]

Рецептата е следната:
Юноши и собствени кадри + обиране на най-доброто от други клубове от елита, които имат проблеми и в момента не развиват дългосрочен проект + 2-ма-3-ма максимум бледолики чужденци от Балканите, Централна или Южна Европа, като всеки футболист трябва да се задържа средно по 4 години в клуба, а най-добре и по повече.

Конкретно за Левски - нито един от налаганите юноши по нищо не отстъпва като качества на съотборниците си, които не се причисляват към изброените от мен категории.

[plamak]

трябва да се наложи правило във всеки отбор от първа лига да играят минимум по пет собствени юноши, а във втора лига с осем юноши. При контузия или слаба игра смяна на юноша да бъде с юноша. Това е пътят за развитието на Българските футболисти. Първоначалният професионален договор на юношата с клуба трябва да бъде минимум за пет години. Първоначално нивото на първенствата може би за три, четири години да спадне, но после нивото ще тръгне трайно нагоре. Гръбнака на всеки тим ще бъде от Български футболисти и ще се взимат малко чужденци, но от световна класа. Националният отбор ще бъде силен и ще имаме играчи в топ първенствата на континента. Това е пътят, а всичко друго е ала, бала.

[Sinite ot Sofia]

Не! Или поне не с тези, които излизат през последните години. И ако в някои от тях ( около 2%) се наблюдават качества, то физиката им е като на 14 годишните юноши на школите по света. Не, мерси.. не разбрахте, че няма как да стане с деца. Онези времена, в които това се случваше вероятно никога няма да се върнат.

[Soulen]

Имам чувството, че някои хора си живеят в някой собствен си свят. Нека излезем от пределите на България. Кой е тоя отбор, който е успешен, че и използва масово юноши. Аз се сещам за един на местно ниво и това е Аякс, който е изключение.

Във футбола има успехи и неуспехи. Liverpool way доведе до 25 години безтитлие и всеки фен на Ливърпул се надява да дойдат арабите и да изсипят пари, Манчестър Юнайтед тръгнаха да залагат на традиции и сега им трябват милиарди, за да станат успешни отново. Грандовете навсякъде играят с масово чужденци иначе духат супата. Лудогорец е най-нагледния пример за успех, дори и ЦСКА-София, ако изключим измамите и погледнем чисто футболно, се пълнят с класни чужденци, за да станат силни. Отборите, които обиграват юноши са средняци. За да сме силни трябва да имаме максимум един юноша титуляр до 21 години, 1-2 българи опитни футболисти силни за България и останалото бразилци и други латиноси. За предпочитане е да не се взимат негри, защото винаги са проблемни.

[PSvilenov]

ТВЪРДО НЕ . Юношите не стават за абсолютно нищо и школите работят ей така колкото да ги има . Краев се налага 3 години и нищо не играе . Другият голям талант Станислав Иванов е отчайващ вече към 500 минути в А група и няма дори за какво да се хванеш да кажеш , че евентуално му трябва време . Предишното голямо протеже Вутов каквото и да си говорим беше средняк с арсенал от 1 финт и спринт , което за централен атакуващ халф беше смешно .

Друг е КАТЕГОРИЧНИЯТ ПРОБЛЕМ , че да се пробват дори такива лапета трябва да имаш гръбнак . Гръбнакът от Де Нойер , Костадинов , Пиргов , Александров и прочие и прочие бе разбит от един малаумник за спортен директор , един наркоман за треньор и нямам думи с който да опиша женският полов орган Русев .