Бихте ли подкрепили подобен проект?

[spotty]

http://en.wikipedia.org/wiki/MyFootballClub

Става въпрос за това, феновете да управляват сами един футболен отбор, чрез гласуване в интернет сайт, където всеки има право на глас.За да станете член, трябва да плащате годишна такса, която отива за издръжката на футболният отбор.Та мислите ли, че нещо такова може да съществува в България и да бъде успешно.Има няколко такива отбора в различни държави, като най-популярните проекта са два.
Англия - през 2007ма година по този-начин се закупува Ебсфлийт Юнайтед.Той е управляван 6 години от онлайн сайт, за което време отборът се състезава в пето и шесто ниво на английския футбол.През 2013 година, това нещо спира, поради неспособност да бъде издържан отбора и групата продължава с издръжката на Сло Юнайтед(седма дивизия).Таксата за членство е 25 паунда годишно
Германия - тук проекта е по-успешен.През 2008ма се поема управлението на Фортуна Кьолн, тогава в пета дивизия, сега отборът е в трета.

България - ясно, е че един подобен сайт не може да издържа отбори като Берое, Черно море или, който и било в А група, но смятам, че с добра организация е постижимо да бъде издържан отбор, който да играе във В група.Аз лично с удоволствие бих давал 30-40 лева годишно, за подобно нещо.При да кажем 5000 членове, това са 150000-200000лв - сума напълно достатъчна за издръжката на отбор във В група.Друг е въпроса дали е реалистично 5000 българи да отделят пари за нещо такова.
Най-добрият вариант за подобен проект ми се струва взимане на затънал отбор от по-голям град.Например Академик(София), Септември(София),Марица и Спартак (Пловдив).Отбори с история, пък и по-този начин интереса на хората към тях със сигурност ще бъде по-голям.

Интересно ще ми е какво мислят хората за нещо подобно.И не на последно място, не съм първият, който се сеща за това.Такъв проект вече е имало в България, но остава само като идея

[BadBoy]

За да станете член, трябва да плащате годишна такса, която отива за издръжката на футболният отбор.

Дискусията и четенето на тази статия приключват след това изречение.

[годе]

Е,те такова животно нема! Некакъв въшкар да управлява футболен клуб!

[pampi]

А бе, много се краде в нашата държава бе! Пари на куп има ли се някъде, веднага се пръква някой да ги опоска, това е главният проблем!

[ohoboho]

Професионалисти така не могат да се издържат, както и автора сам е отбелязал.
Личното ми мнение е, че да се наливат пари в аматьорски спорт от инстанция, различна от държавата, не е сериозно. Аматьорския спорт трябва да е ангажимент и приоритет на държавата, а за професионалния да има пари основно отвън (ама не от фенове, защото така доказано пари не се събират).

[slavchoshumanov]

Темата е крайно несериозна ! Много моля

[dreben23]

Някакви анонимници ще хакнат сайта и ще откраднат бюджета на клуба за сезона , а после що имало забавяне на заплатите. Щото парите са откраднати, преди да влязат по сметките в банкоматите! Много по-лесно ще го откраднат, отколкото да се мъчат някакви Томовци и Батковци да пишат ежедневно декларации, които няма да трогнат нито един хакер и да им "посне една салза"! Никой няма да даде нито стотинка на хакерите!
Зад всяка революционна идея стои и по един хакер и чака да я качат у нета!

[doktora25]

Идеята е интересна и може да събере доста привърженици, стига да не се събират от тях пари. Всички говорим колко различни източници на приходи има: билети, фен артикули, спонсори, ТВ права, държавен и общински бюджет и т.н. За аматьорски клуб разходите са значително по-ниски, даже заплати не знам дали официално има. Общината ще удари едно рамо, предоставяйки база и стадион. Ако интересът към клуба е голям и спонсори ще се намерят, някоя кабеларка може да прояви интерес към отразяване на мачовете и така, разбирате накъде бия.
Събират ли се пари, то пак си става АД, но в умален вариант.

[stefani]

Не защото активните в това отношение фенове в болшинството си са лумпени

[Sublimie+]

Това не е модел на управление, това е модел за взимане на решения.

Важното е какви са зададените въпроси и кой ги подготвя. Защото реално това ще бъде човека, който управлява, а не тези, които гласуват за налагането на конкретното предложение.

И всъщност, точно така функционира един управителен съвет на акционерно дружество: назначава се един директор, който налага визията си за развитие и предоставя предложения на останалите членове за гласуване. Но те са по-същество съобразени с неговите желания и стратегия.

Разбира се, има много допълнителни правила, които уточняват кога други хора от УС могат да предлагат или изискват дествия. Но като цяло, реалната власт в 99% от времето се държи от един човек.

Въпросът ти трябва да бъде съвсем различен. Но пък то затова се иска и малко повече от копи/пейст и 2мин замисляне със сутрешното кафе.