skitnik32 написа:Непринуден написа:От както два пъти лежат футболисти на Етър за по 2-3 минути и се извършват две смени на бавен ход и всичко това след 90-тата минута. Би било тенденциозно за ЦСКА ако играчите на Етър биха реагирали по същия начин при резултат 1:2. Понеже обаче не е така явно умишлено бавят.
По-горните коментари са пълна глупост и явно са само от левскари. Същите които оплакват продължението в Антверпен, че било "ненормално" дълго пропускайки факта колко време стоя носилката на терена. Милите неграмотници от циганското малцинство не знаят например, че в същите години има и по-скандални продължения. Само година по-късно, 90-та на световното, имаше един мач, мисля че беше полуфинала Аржентина-Италия, когато също не се вдигаха минути с продължения и бяха нехарактерни удължаванията, едното продължение продължи с 9 минути! Това на период от 15 минути (не на 90) се удължава с 9. 60% отгоре. Все едно 90 минути да удължиш с 54 минути. Сигурно ако бяха Левски на терена щяха да съзрат в Мишел Вотро световна конспирация. Не ме учудва де. Това не е футболен отбор, а вечно хленчеща сбирщина не постигнала нищо във футбола.
за времето което говориш /края на 80-те/ наи-дългите добавени времена бяха по 3-4 мин и това в Антверп си беше 100% отгоре. Беше крайно сензационно и бе отбелязано във всички големи западни медии. относно конспиративните теории то те са си чист ваш розово-оранжев патент
ОК, но конспиративните теории са характерни за един друг клуб, който винаги е онеправдан, винаги е репресиран, винаги е от невинни лица от народа и срещу него винаги играят целия свят, комунисти, гадняри, големи клубове, които по цял ден се чудят в канцелариите на Бернабеу и Алианц Арена само как да спрат неповторимия левент от Подуене.
Та така и с този мач. Само на левскарите им е в главата поредното оправдание. За останалия свят това е един мач загубен от олигофрени. Какво неясно има?
1. Тогава също се даваха продължения макар и да не се вдигаха табелки. Съвсем нормално си беше играта да продължи 2-3 минути в един също нормален мач.
2. В този мач обаче имаше едно голямо нехарактерно спиране на играта заради контузия. Като си се хванал за табелите, които ги нямаше тогава, се сети и за друго нещо, което го нямаше тогава. В онези времена когато имаше контузия на терена първо влизаше лекарския екип и се опитваше да овладее ситуацията на терена и едва при невъзможност влизаше носилка. Така се получи и в Антверп. В наши дни не е така. За да се избегне варианта някой да бави умишлено, като се види, че ситуацията е по-сложна веднага влизат с носилката, вадят извън терена контузения, играта продължава, а те там си го лекуват колкото време сметнат за добре след което той се връща на терена. Във вашия мач ужасно много време мина около 80-тата минута докато се изправи контузения играч на Антверп, защото процедурите върху контузения играч преди влизането на носилката се правеха на терена при спрян мач, а не отстрани до тъч линията. Дори само заради това спиране на играта и не отчитайки останалите бавения на играта по време на мача продължението си беше напълно оправдано. Ако пък головете валяха в обратен ред, първо Антверп да вкарва и после вие ги догонвате положително щяхте да ревнете, че сте ощетени ако нямаше това продължение, защото някой си лежал на терена и се е загубило време.
3. Понеже познавам левскарския дух, който няма да миряса докато не намери оправдание, но никога вината в простотията на отбора си, да отбележа и друго. В момента на нарушението няма как да се знае на кой ще му трябва повече време след 90-тата минута. В него момент, при 1:1 мисля, белгийците нямат файда да бавят мача, а най-малко са предполагали, че ще получат в следващите минути 2 гола и ще им трябва повече време за отговор. Дори и да са знаели за двата гола едва ли са допускали, че примерно 5 минути няма да им стигнат, но пък 7 ще са предостатъчни за 3 гола. Едва ли са предполагали какви палячовци сте.
4. Западната преса е възможно да е отбелязала 7-те минути продължение, но като интересен факт, а не в смисъл на "цяла Европа видя как ощетиха Левски". По същия начин и на световното 94-та на мача ни с Мексико падна вратата на мексиканците и се загуби време докато я приведат в първоначалния й вид. Това също води до по-голямо продължение на първото полувреме, както е и интересен факт, който отбелязаха медиите, но никъде не виждам реконструкцията на вратата и удълженото време да е с цел ощетяване на някой от двата отбора. То е и нормално де. На терена не е Левски. Ако беше със сигурност ситуацията щеше да е организирана от целия свяат с цел да се ощетят невинните трудолюбиви сини граждани от народа нямащи нищо общо с върхушката в политиката и тайната милиция.
5. Много време се загуби и покрай последния гол и отсъдения фал. "Много" в смисъла на левскарските мисли за по-ранно свършване на мача. Фала беше отсъден в 95-тата минута и е ясно, че трябва да бъде изпълнен пред вратата на Левски и като отмине опасността тогава най-рано може да се свири края на мача. Така че дори да е имало идеи за по-ранно приключване в 95-тата минута няма как да стане. Настъпиха спорове, разправии, над 1 минута обсъждания, които забавиха изпълнението на фала. Беше изпълнен в 97-та и моментално влезе без никакво бавене, а не при някаква дълга атака.
6. Като стана дума за фала да поговорим и за него. Белгийците много спориха, че е вътре в наказателното поле и искаха дузпа. Нищо не казваш за това. Ако бяхте от другата сдтрана гарантирано щяхте да ревнете срещу съдията. Да не говорим, че и предния гол беше също обсъждан дали нарушението не е вътре. При този последния обаче на повторението ясно се вижда, че играча на Левски е изцяло вътре в наказателното поле. Играча на Антверп в момента на удара също. Топката също. Общата точка, на сблъсък между телата на синия и белгийски играч също е вътре. Гледаме и поведението на двамата участници. Синия се измъкна тихичко и нищо не каза, че е отсъдено нарушение очевидно доловен, че поне е отвън наказателното фиксирано. Белгийския отбор обаче скочи и заобгради съдията.
7. През цялото време след гола в 89-тата минута за 1:3 НИКЪДЕ НЕ СЕ ВИЖДА сините да са нервни и да ръкомахат към съдията "аре бе кога ще свириш края на мача". Разбира се като е станала простотията лесно феновете им намират виновници.
8. Дори и за всичко да си прав не е чак толкова сложно да удържиш от 89-та до 97-ма минута 3 гола да не пуснеш. Нормален отбор ще издържи и 100 и повече минути дори насреща да е Барса или Реал.
"В началото на 1969 година Левски пък бе превзет от милиционерите и техния клуб Спартак"(Жаклин Михайлов)
50 години без софийския Левски (1914-1969), мир на праха му.