По принцип в статиите се случва да имат правописни грешки или някакви други грешки, които подминавам и не коментирам (колкото и непрофесионално да изглеждат такива грешки), но днес gong надминаха себе си. Авторът на статията за мача Атлетико – Реал е писал пълни небивалици:
""Белите" се активизириха и в 42-ата минута Кроос се оказа на добра стрелкова позиция в малкото наказателно поле. Футболистът стреля от движение, опитвайки да се разпише в долния ляв ъгъл, но Облак отново спаси.
Секунди по-късно доминацията на мадридчани даде резултат. Иско върна Реал в мача с попадение в 42-ата минута. Бензема направи добър пробив успоредно на аутлинията и финтира трима футболисти на Атлетико. Французинът си отвори пространство и стреля, но Ян Облак успя да спаси. След това при добавката Иско отблизо не пропусна да се разпише в левия ъгъл."
Интересно как за една и съща атака стават две различни неща - хем Крос стреля, хем Бензема стреля. Обобщение на какво е станало според автора: Бензема пробива и подава на Крос, който стреля и Облак спасява. Атлетико и съдията обаче проявяват феърплей, защото такъв пропуск е престъпление, и позволяват на Реал да преиграят ситуацията (като на тренировка, докато не успеят ще повтарят
). Така секунди по-късно вместо да подава на Крос, Бензема си отваря пространство да стреля, но и този път Облак спасява. Въпреки това, Иско се оказва във втората ситуация на добра позиция и прави добавка.
Започнах да се чудя, хората, които пишат тези статии дали гледат мачовете изобщо. Мисля, че е недопустимо да се правят такива грешки. Това не е просто грешка на езика или правописна грешка. Това е писане на свободни съчинения. Поне си пуснете едно видео със ситуациите да ги видите и след това пишете. И грешката не е само в автора. Според мен не е толкова трудно тези статии да се четат на пример от 2-3 човека преди да се пуснат, за да не стават такива грешки.