ПФК ЦСКА ЕАД - Легия Варшава контрола

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, Madridist

Потребителски аватар
Daniel Levski
Мнения: 1366
Регистриран на: 25 мар 2010 14:53
Местоположение: София
Контакти:

Re: ПФК ЦСКА ЕАД - Легия Варшава контрола

Мнениеот Daniel Levski » 03 юли 2016 09:42

Действително Гриша Ганчев за пореден път се подиграва с футбола в България /а и не само с футбола/ и няма никакви последици. Просто съм отвратен и сигурно ще спра да гледам български футбол. Въпреки, че доскоро бях най-големият защитник на българският футбол, и се чудех защо ще си привърженик на чежд отбор. Всички в този футболен съюз опорочиха първенството - като се започне от Боби Михайлов, Венци приказката, Гриша Ганчев, Домуса и т.н. това са ръководители в Българският Футболен Съюз. А и това мълчание на държавата също е смущаващо.

Потребителски аватар
DANS
Мнения: 2797
Регистриран на: 06 юни 2008 13:02
Контакти:

Re: ПФК ЦСКА ЕАД - Легия Варшава контрола

Мнениеот DANS » 03 юли 2016 09:59

Altarf написа:
DANS написа:
Altarf написа:
matador1 написа:Това, че изкупуваш дългове нищо не значи. Трябва да има сливане между дружествата. Това се прави с официален акт и вписване в Търговския регистър. Всеки може да купи дългове или вземания, но това не го прави ПРАВОПРИЕМНИК, от което се определя дали едно дружество е юридически приемник (нещо като наследник) на друго. До тогава истинското ЦСКА си е старото ЦСКА!

Историята и титлите не са част от имуществото на търговското дружество.


Айде бе, осчетоводяват се като НМДА(нематериални дълготрайни активи), търговската марка също е НМДА!

Айде бе! Я да видим в баланса историята и титлите черно на бяло. Смешник. Средно имаш ли? :lol:


Невежа!
3. Счетоводно отчитане на нематериалните дълготрайни активи (НМДА)




І. Характеристика на нематериалните дълготрайни активи (НМДА)
НМДА нямат физическа форма, макар и някои от тях да имат физически носители. В своето съдържание те включват:
- права върху интелектуална собственост
 лицензи на права въху интелектуалната собственост
 промишлени дизайни
 авторски и сродни на тях права
 патенти върху изобретения и полезни модели
 търговски марки
 топологии на интегрални схеми и др.
- права върху индустриална собственост
 концесии
 дългосрочни разрешения за търсене и проучване на подземни богатства и други подобни (матрици, прототипи)
- програмни продукти – създадените или закупените за нуждите на предприятието програми и пакети програми
- продукти от развойна дейност – приложение на практика на резултатите от научно – изследователската дейност
- други – права за ползване на строеж, вещни права, разходи за разработване и управление на интернет сайтове.
Нематериалните активи са непарични активи без физическа субстанция, който се притежават с цел да се използват в производството за доставка на стоки и услуги, за отдаване под наем или за административни цели. Те са разграничими (установими) активи и се контролират от предприятието и от тях се очаква бъдеща стопанска изгода. Те могат да бъдат надеждно оценени. В тази дефиниция се съдържат основните критерии за признаването на един актив като НМДА, а именно:
- идентичност на актива
- контрол от страна на предприятието
- активът да носи бъдеща икономическа изгода
- надеждно оценяване.

НМА се класифицират в 2 основни критерии:
1) Разграничими (установими)
2) Неразграничими (неустановими)
Разграничими НМА са тези, които могат да бъдат предоставени на даден собственик без необходимостта да се предоставят и свързаните с тях физически активи. В тази група могат да се включат: патенти, авторски права, лицензи, фирмени марки, квоти за внос, компютърен софтуер, специализирано ноу-хау и др.
Неразграними НМА не могат да бъдат прехвърляни на нов собственик пълноценно без да бъдат продадени и други активи или дейности на предприятието. Такъв актив е репутацията.
Положителната репутация е НМА и тя е превишение на цената на придобивания бизнес единица над справедливата стойност на активите й.

НМДА при тяхното придобиване се отчитат по историческата им цена. Най-често използваните измерители са:
1) При придобиване на НМА чрез покупка, това е цена на придобиване. Тя включва покупната цена, вносните мита, изваждат се търговските отстъпки и се добавят всички разходи, пряко свързани с подготовката на актива
2) Придобитите НМА по реда на дялови вноски на учредители се заприходяват по тяхната справедлива стойност.
3) Придобитите НМА по безвъзмезден начин се заприходяват по тяхна справедлива стойност.
4) Придобитите НМА се заприходяват чрез размяна. Ако имаме размяна на разнородни активи, се ползва справедлива стойност. Ако активите са сходни, то това е балансовата стойност на отдадения актив.
5) Вътрешно създадени НМА – трябва стриктно да се спазва МСС 38, който допуска признаването на вътрешно генерираните НМА до степента, до която разходите могат да бъдат асоциирани с резултатите от развойната фаза на програмата. Примери за такава дейност са: проектиране и изпитване на производствени модели. Според МСС 38 (международни счет стандарти) етапът на развойната дейност е значително по-напреднала фаза от изследователския етап и предприятието може да разграничи нематериалния актив и да докаже, че той е носител на икономическите изгоди и следователно да го признаят в баланса. Най-честите грешки в практиката са свързани с признаване на разходи, които не отговарят на критериите за признаване на НМА. Например: разходи за изследователската дейност (не са НМА), разходи за организация, които възникват при създаването на предприятието (хонорари за адвокати, секретариат – те не са НМА; разходи за обучение – не са НМА; разходи за реклама – не са НМА; и всички останали разходи, които не са надеждно оценили, също така не са НМА.

2. Организация на отчитането на НМА
За отчитането на НМА се използват активи, балансови (намира отражение в счетоводния баланс), счетоводни сметки.
Аналитичното отчитане трябва да бъде организирано, така че да дава информация за вида на актива, местонахождението му, МОЛ и др.
В група нетекущи дълготрайни нематериални активи могат да се включат следните сметки:
1. права върху интелектуална собственост
2. права върху индустриална собственост
3. програмни продукти
4. продукти от развойна дейност
5. други НМА
Разходите за придобиване на НМА в случаи, че са вътрешно създадени се отчитат по сметка от група Разходи за дейността, а именно – Разходи за придобиване на НМА.
Последващите оценки на НМА се отчитат като приход или разход от последващи оценки. Амортизацията на НМА се отчита като разход и коректив. Основните процеси, свързани с НМА, които са обект на отчитане са:
1. Придобиване на НМА
2. Последващо оценяване на НМА
3. Отчитане употребата на НМА
4. Отчитането на изваждането от употреба на НМА

3. Отчитане на придобиването на НМА
Може да стане от външен източник (апортна вноска, покупка, внос, безвъзмездна сделка, размяна на активи, излишъци от инвентаризация) и от собствена дейност, т.е. вътрешно генерирани. Първични счетоводни дейности зависят от начина на придобиване. Могат да бъдат: фактура, митническа декларация, транспортни документи, застрахователни документи, протокол за безвъзмездна сделка, протокол за експертна оценка, инвентаризационен опис, акт за приемане и предаване и др. Преди предаването им в употреба предприятието трябва да заведе НМА в Инвентарната книга и да създаде Амортизационен план за тях.
Получените НМА като дялови вноски от съдружници се заприходяват по тяхната справедлива стойност със счетоводна статия:
Д-т НМА
К-т Основен капитал или Вземания по записани дялови вноски
При покупка на НМА, те се заприходяват, както следва:
Д-т НМА с цена на придобиване
Д-т Разчети за ДДС
К-т Доставчици или Парични средства
Безвъзмездно придобиване
Д-т НМА
К-т Финансиране на ДА
Излишъци
Д-т НМА
К-т Други приходи от дейността
Вътрешно създаване на НМА – разходите по неговото създаване първо се отчитат като разходи по иконимечски елементи, след което се пренасят по сметка Разходи за придобиване на НМА, след което активът се заприходява като:
Д-т НМА
К-т Разходи за придобиване на НМА

4. Отчитане на последващи оценки на НМА
При последващото оценяване на НМА е допустимо използването на 2 подхода:
- препоръчителен подход
- допустим (алтернативен)

Според препоръчителния подход след първоначалното признаване НМА трябва да бъдат отчетени по тяхната цена на придобиване или себестойност, намалена с натрупаната амортизация и загуби от обезценка. Балансовата стойност на НМА е сумата, по която той се представя в баланса и е равна на неговата цена на придобиване, нетна с намалена с всяка натрупана амортизация и загуба от обезценка. Под загуба от обезценка се разбира превишението на балансовата стойност на даден актив над неговата възстановима стойност. Възстановимата стойност на НМА е по-високата от нетната продажна цена или неговата стойност в употреба. Нетната продажна цена е сумата, за която актив може да бъде реализиран – разходите по продажбите.
Ако едно предприятие възприеме препоръчителния подход, необходимо периодично да осъществява съпоставка между балансовата стойност на НМА и тяхната възстановима стойност (когато балансовата стойност е по-висока от възстановимата стойност, имаме загуба от обезценка).
Счет. отчитане на загубата от обезценка при използването на препоръчителния подход е:
Д-т Разходи от последващи оценки на НМА (активна с/ка)
К-т Обезценка на НМА (е корективна с/ка на актива)
Допустимият алтернативен подход – съгласно МСС 38 при използването на този подход са възможни 2 варианта:
а) справедливата стойност е по-висока от балансовата стойност на актива. Стандартът позволява да се увеличава стойността на актива до неговата справедлива стойност, а разликата да се отрази като приход или като резерв от преоценка.
Д-т НМА
К-т Резерви от оценки на НМА
Или
К-т Приходи от последващи оценки на НМА
б) справедливата стойност е по-ниска от балансовата стойност. Прави се обратно на горното счетоводно записване.
Д-т Резерви от оценки на НМА
Или
Д-т Разходи от последващи оценки на НМА
К-т НМА

5. Отчитане на амортизацията на НМА
При НМДА не се допуска изключение. На амортизацията подлежат всички – МСС 38. В същия стандарт е преценено, че максимален полезен срок може да бъде до 20г. Допустими са изключения само ако законовото право в някоя държава допуска по-дълъг срок на актива. В България концесията е 50 години.
Д-т Разходи за амортизация
К-т Амортизация на НМА
След което разходът за амортизация се отнася в разходи за дейността
Д-т Разходи за дейността
К-т Разходи за амортизация

6. Отчитане на изваждането от употреба на НМА
6.1. Продажба на НМА – за отписване на активи и начисляване до момента амортизация
Д-т Амортизация на НМА
Д-т Обезценка на НМА
Д-т Разходи по продажба на ДА
К-т НМА
За да отразим прихода от продажбата на актива
Д-т Клиенти с продажна цена + ДДС
Или
Д-т Парични средства
К-т Приходи от продажба на ДА - продажна цена
К-т Разчети по ДДС - с ДДС-то

6.2. Брак на НМА
Д-т Амортизация на НМА
Д-т Обезценка на НМА
Д-т Други разходи – остатъчната стойност
К-т НМА

6.3. Трансформиране на НМА във финансови активи
Това са случаи, в които НМА се предоставят като апортни вноски (стават част от капитала на други предприятия). В тези случаи НМА се оценяват от вещи лица, определени от съда. Тази оценка може да бъде по-висока, по-ниска или равна на балансовата стойност. Поради това съществуват 3 варианта на счетоводно отчитане.
а) ако експертната оценка е равна на балансовата стойност на НМА
Д-т Амортизация на НМА
Д-т Обезценка на НМА
Д-т Финансови активи (дълготрайни) с експертна оценка
К-т НМА – отчетна стойност

б) Когато експертната оценка е по-висока от балансовата стойност
Д-т Амортизация на НМА
Д-т Обезценка на НМА
Д-т Дълготрайни финансови активи – с експертна оценка
К-т НМА - остатъчна стойност
К-т Финансови приходи за бъдещи периоди (разликата, с която експерта превишава балансовата стойност = експертна оценка – балансовата стойност)

в) Когато експертната оценка е по-ниска от балансовата стойност
Д-т Амортизация на НМА
Д-т Обезценка на НМА
Д-т Дълготрайни финансови активи - с експертна оценка
Д-т Финансови разходи за бъдещи периоди = балансовата ст/ст – екпертната оценка
К-т НМА
Наско Сираков: "Ще бъде огромен успех за българския футбол ако ЦСКА вземе точка от Динамо!" ха ха ха :mrgreen:
Link: САМО ЗА ЛЕвСКАРИ!!!!!! ;-)

kiril.a.d
Мнения: 2537
Регистриран на: 21 юли 2015 23:04
Контакти:

Re: ПФК ЦСКА ЕАД - Легия Варшава контрола

Мнениеот kiril.a.d » 03 юли 2016 10:22

Модерацията, а защо темата не е заключена и пратена в кошчето, след като цялата тема, така пласирана и съставена е подигравка към един отбор, БФС и държавата???
Нима при вас няма никой, който да уважава държавата и нейния представителен футболен орган, БФС, решенията на държавата и органите и?...И тук ли само чужди привърженици, като в другия форум?...
Понеже се видя че не можем да станем французи, махам Марсилезата. В Ориента си е по-добре, нали?

run1973
Мнения: 740
Регистриран на: 24 мар 2008 17:18
Контакти:

Re: ПФК ЦСКА ЕАД - Легия Варшава контрола

Мнениеот run1973 » 03 юли 2016 10:38

Ако репутацията ни е някакъв актив в момента,цената и е на минус с оглед последните години,такаче не е актив,а пасив,който трябва и се поема като ангажимент да се подобрява. ;)
НИЕ ИМАМЕ КАКВО ДА ОБИЧАМЕ, ВИЕ ИМАТЕ КАКВО ДА МРАЗИТЕ!

Потребителски аватар
dhk222
Мнения: 230
Регистриран на: 10 сеп 2009 11:28
Контакти:

Re: ПФК ЦСКА ЕАД - Легия Варшава контрола

Мнениеот dhk222 » 03 юли 2016 10:50

Daniel Levski написа:Действително Гриша Ганчев за пореден път се подиграва с футбола в България /а и не само с футбола/ и няма никакви последици. Просто съм отвратен и сигурно ще спра да гледам български футбол. Въпреки, че доскоро бях най-големият защитник на българският футбол, и се чудех защо ще си привърженик на чежд отбор. Всички в този футболен съюз опорочиха първенството - като се започне от Боби Михайлов, Венци приказката, Гриша Ганчев, Домуса и т.н. това са ръководители в Българският Футболен Съюз. А и това мълчание на държавата също е смущаващо.

Пропуснал си шИШИ ,защо ли?

Потребителски аватар
7 е добро число
Мнения: 797
Регистриран на: 26 юли 2014 23:03
Skype: Припознавач от 9 сеп. 2016 г.
Местоположение: село Микре

Re: ПФК ЦСКА ЕАД - Легия Варшава контрола

Мнениеот 7 е добро число » 03 юли 2016 10:50

Пфк "Мирке-Етрополско ЦскаЕааДе София" 2016
[center]През 1921 год. е основан отборът „Хисаря“, докато не бива прекръстен на :
„Христо Кърпачев“- 1957 г.
ФК „Осъм“- 1979 г.
Лекс и Ловеч- 1994/95 г.
Литекс - 1996 г.
Цска тире София (София) - 2016 г .

Изображение[/center]

Потребителски аватар
Daniel Levski
Мнения: 1366
Регистриран на: 25 мар 2010 14:53
Местоположение: София
Контакти:

Re: ПФК ЦСКА ЕАД - Легия Варшава контрола

Мнениеот Daniel Levski » 03 юли 2016 11:02

dhk222 написа:
Daniel Levski написа:Действително Гриша Ганчев за пореден път се подиграва с футбола в България /а и не само с футбола/ и няма никакви последици. Просто съм отвратен и сигурно ще спра да гледам български футбол. Въпреки, че доскоро бях най-големият защитник на българският футбол, и се чудех защо ще си привърженик на чежд отбор. Всички в този футболен съюз опорочиха първенството - като се започне от Боби Михайлов, Венци приказката, Гриша Ганчев, Домуса и т.н. това са ръководители в Българският Футболен Съюз. А и това мълчание на държавата също е смущаващо.

Пропуснал си шИШИ ,защо ли?

Защото той е само във вашите глави, благодарение на пропагандата която разви Г.Г. последната една година, на принципа крадецът вика дражте крадеца.

Потребителски аватар
Daniel Levski
Мнения: 1366
Регистриран на: 25 мар 2010 14:53
Местоположение: София
Контакти:

Re: ПФК ЦСКА ЕАД - Легия Варшава контрола

Мнениеот Daniel Levski » 03 юли 2016 11:04

kiril.a.d написа:Модерацията, а защо темата не е заключена и пратена в кошчето, след като цялата тема, така пласирана и съставена е подигравка към един отбор, БФС и държавата???
Нима при вас няма никой, който да уважава държавата и нейния представителен футболен орган, БФС, решенията на държавата и органите и?...И тук ли само чужди привърженици, като в другия форум?...

Много заобичахте държавните органи и БФС след далаверата която направи вашият "нов дребен бог". Истината боли нали ?

Потребителски аватар
samocska1
Мнения: 169
Регистриран на: 14 сеп 2014 10:03
Контакти:

Re: ПФК ЦСКА ЕАД - Легия Варшава контрола

Мнениеот samocska1 » 03 юли 2016 11:17

Много мучене много нещо че един отбор се прекръстил,усещате че и второто място ще е мираж и микренския пак ще ви чука.Що пък не ревахте като стана същото с редица отбори преди това,да не ги изреждам.

Потребителски аватар
todorov
Мнения: 409
Регистриран на: 07 апр 2009 09:36
Контакти:

Re: ПФК ЦСКА ЕАД - Легия Варшава контрола

Мнениеот todorov » 03 юли 2016 11:55

Тема за ключ и много потребители най-малко за предупреждение - т.9. Освен , ако не извадят някакви доказателства, че наистина такъв отбор съществува.


Върни се в “Литекс”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 6 госта