Впрочем вие и сега бяхте на ръба да не успеете
Виж, тази констатация е "от птичи поглед".
Ако условно приемем, че важното е да печелиш, независимо как и по какъв начин, то акцентът реално пада върху
т. нар. непобеди.(Да, разбира се, че имахме и някои победи, за които противникът ще каже: "не заслужаваха да спечелят"... и с право, но така или иначе те бяха в рамките допустимото)
За Ман Юнайтед
техният брой беше общо 20.
12 равенства и 8 загуби.
И понеже съм гледал всеки един мач, за себе си знам причините за тези т. нар. непобеди.
Акцентът е върху допускането на гола!
Защото в противен случай 0-0 = +20 точки.
Което е повече от 12, но... в кръга на шегата, с тях и без тях пак 3-то място щяха да дават.
Да, аз имам интерес да вкараме, за да спечелим, но също толкова интерес имам и да не допуснем, защото в крайна сметка 0-0 е положителен резултат.
Та,.. когато в тези 19 мача(имаме един път 0-0) сериозен процент от головете са били плод на индивидуална грешка(да изпунеш топката) или лоша намеса(подценяване на ситуация или надценяване на възможностите) на Де Хеа и Линдельоф - как да маргинализираш вината върху целия отбор!?
Да, те са имали грешки и при победите.
Също така, разбира се, че не всяка издънка е била и по тяхна вина.
Но реално "маската" на успеха често покрива и прикрива дадена индивидуална издънка.
"Е, нали бихме, какво от това"... Да, ама Не!
В крайна сметка идеята ми е, че ако не бяха индивидуалните грешки( главно) на двамата щяхме да имаме повече победи и по-малко равенства/загуби.
Не
18-12-8, а
24-8-666 vs 80