THE G.A.M.E написа:Логичен завършек.
Винаги съм казвал, че тактиката "Отзад за 0:0, напред к'вото дойде", е крайно рискована, защото когато не удържиш фронта в дефанзивен план, е крайно трудно да се пренастроиш за нападателна игра, с която да потърсиш изравняване.
Днес класическо доказателство за това твърдение.
Не казвам, че ако бяхме играли атакуващо щяхме да вземем нещо, но още през първото полувреме се виждаше, че тактика и състав са сгрешени и е въпрос на време да получим гол.
Трябваше да ни вкарат, за да покажем, че можем да атакуваме.
За съжаление смятам, че поуки няма да се вземат.
Срещу Тотнъм играхме по-същият начин, само че тогава поведохме, а когато поведем, сме друг тим.
Отделно, че те си изтърваха положенията ...
Предвиждам същата игра срещу Ман Юн. и Ливърпул, и съответно не-повече от 1 т. в тези мачове, ако имаме късмет.
Трябва да отчетем и това че гостите видимо бяха по-свежи. Мачът с Атлетико ни изстиска, и се питам, защо хора като Запакоста и Педро, които са свежи и при това, не отстъпват на който и да е титуляр, не започнаха мача.
В крайна сметка, по-добре си играй атакуващо, пък нека те бият. Щото, ако играеш защитно, и те бият, т'ва вече си е срамно ...
Игра, хем си прав, хем не си. Ние не тръгнахме за 0:0. Просто така се случиха нещата в течение на мача. От там се обърка и цялата стратегия на самия треньорски щаб и трябваше да взимат някакво решение, буквално за секунди. Еми направиха грешният избор. Сега и да ги съдим и да не ги съдим, все си е тая. Въпросът беше че с тази смяна направиха така, че много техни футболисти да се включват от задна позиция и в атакуващ план да превъзхождат нашите. Ти вадиш нападател, а вкарваш халф
Ами то и аз, дето не съм тренер съм наясно, че Челси остават беззъби в атака и мога да вкарам поне още един футболист в атакуваща схема и да има числено преимущество в атака. От там нататък е въпрос на време да се случат нещата. При 10-15 удара към вратата, все един ще влезе
Да се радваме че не Моуриньо им е треньор, че иначе и на петица отивахме