clever_ написа:THE G.A.M.E написа:
Имаше варианти, но като цяло, като се обърне колата, пътища много.
И аз съм съгласен с колегата по-горе, че и мачът срещу Атлетико повлия.
А също и излизането на Мората, който каквото и да си говорим, винаги може да превърне някое центриране в гол.
Така че, за загубата си има и странични фактори.
А защо не споменаваш страничните фактори които са във ваша полза? Например това,че основния голмайстор и най-голяма звезда на градските катастрофира ден преди мача? Бекчето им от Монако даже няма да го споменавам,защото има-няма 5 мача за Сити и далеч не се е превърнал в основен играч.И все пак,това са по-скоро оправдания за пред самите себе си,защото едва ли Мората е виновен,че Азар и халфовата ви линия беше обезличена.Пък и да си представим,че излизането на Мората е оказало влияние..това си е изцяло ваш проблем,че нямате качествен негов заместник и прецакахте цялата ефективност на Азар,като го сложихте таран Единствено защитата беше на ниво.
Виж сега,тук никой не оспорва играта на Манчестър Сити,а напротив,повечето фенове на отбора поздравиха Сити за хубавата им игра и напълно заслужените точки.За Агуеро,за контузии и темподобни и дума не може да става(с това"ако"знаеш какво става-ВСИЧКО И НИЩО).Коментираме очевидните грешки на Конте и обстоятелствата довели до това(сгъстен цикъл,малко време за подготовка,слаба форма на футболисти и т.н.),НО това не е оправдание,така се случиха нещата,не ни беше ден и низ от грешки доведе до това.Загубата не е фрапантна и е с 1-ин гол разлика,което показва,че Сити далеч не са толкова ефективни срещу отбори,като Челси и Конте за малко да обърне за 2-ри път каруцата на Сити."Ако Мората беше вкарал онова положение с глава още в началото(което за неговите способности за игра с глава е почти 90%гол)Сити нямаше да вземе и точка.За това да говорим за неща от сорта на,ако беше Агуеро или Мората,ако беше вкарал не е сериозно!