Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[demon777]

Ако след като изтекат всички срокове за обжалвания, бъдат платени 8-те милиона за активите на ЦСКА, то това ще си е съвсем редовен вариант на всичките споменати преобразувания - Рейнджърс, Фиорентина, Парма, Берое и т.н.

Нищо подобно, без последния пример от БГ, никой от изброените не е крал чужди клубове, да им сменя имената и да ги представя за съвсем други такива .....

Да не говорим, че при ганчевата извратения са намесени още Литекс, Ботев Луковит, Чавдар Етрополе, Правец плюс създаването на нови 2 клуба, а за капак и някаква уж реформа на българския футбол, която всички знаем защо бе направена .....

Кой е крал чужд отбор?
Тоя ограбения що не вика до небесата помощ полиция ограбват ме?

Тшшшш алоуу тея селски тарикатлъци на село

[tut]

Да, чуждите клубове след преструктурирането почнаха от долни дивизии. Но Берое - не.
Това е решение на местната федерация.

Когато Берое направиха врътката, беше позволено от наредбата да играят в А група. После я промениха, за да се синхронизира с наредбата на УЕФА. Местните федерации решават, така е, но местните федерации не трябва да нарушават собствените си нормативни документи. При вашия случай това стана по особено брутален и нагъл начин, който просто няма аналог.

Ако БФС е нарушил някакви разпоредби, защо нямаше реакция от УЕФА, спортното министерство? Защо останалите клубове си траят? Единствено от време на време излиза някой да каже, че ЦСКА-София не е стария ЦСКА. Но никой не казва, че ЦСКА-София няма право да играе в А група. Защо? Защо не питаш президента на твоя клуб, а мрънкаш в нашия форум?

Защото формално погледнато няма нарушение на правилата. Нали точно с тая цел създадоха тая първа лига и поканиха не само ЦСКА-София, ами и няколко други клубове за заблуда на противника, за да не реши някой, че всичко се прави само за един клуб. То не, че не е ясно, че е само за един клуб, но в случая това е ярък пример за разликата между де юре и де факто.

Ми като формално погледнато няма нарушение можеш ли това да го обясниш на йорданеско, че като го гледам как се пени ще вземе скоро да му се спука жлъчката ....

Напред армейски лъвове .... 32-та зове!

[ludnicaaa]

Изпитвам силна носталгия по Покрития мост в Ловеч и затова силно се надявам г-н Ганчев да извади пари и покрие Орлов мост в София.

[delqnski47]

Ама в случая с ЦСКА имаше избор .... изборът на Фиорентина, Рейнджърс, Парма, Локо София и т.н. ....... това е честният и почтен път. Но вие избрахте един друг ....

Ние НИЩО НЕ СМЕ ИЗБИРАЛИ.
Казах ти идва някой си в последния момент в който да се направи нещо /в случая Ганчев/ прави си схемата по много умел начин
Феновете никой не ги пита кво искат ги поставят пред свършен факт или става така или спирате съществуването.

Локото не взеха ли чужд лиценз?

Няма смисъл,брат.Тоя пич няма как да разбере,че светът се диктува от парите в днешно време. Живее си в неговия си свят и си мисли,че бай Сульо и компанията от едни обикновени фенове,които нищо не зависи от тях,са виновни за еди кво си.Пълни глупости.Нещата са наредени по съвсем друг начин,но няма смисъл.Остави го.

На теб явно ти допада ролята на овца, която живее в стадо от същия биологичен вид, и само чакате някой с голяма гега, който да ви подкара нанякъде.

Революция се прави навън,а не у форумо.

[yavorescu]

Ми като формално погледнато няма нарушение можеш ли това да го обясниш на йорданеско, че като го гледам как се пени ще вземе скоро да му се спука жлъчката ....

Ако става въпрос за мен, изобщо не се пеня, дискутирам съвсем спокойно.

За да няма формално нарушение, трябва да пише някъде в наредбите, че може да се правят нови първенства, да се включват в тях клубове по административни критерии и избирателно да се опрощават наказания на ДК. Такова нещо аз не намерих в нито един нормативен документ на БФС или УЕФА. Следователно твърдя, че има нарушение или по-точно нарушениЯ.

[1982]

Революция се прави навън,а не у форумо.

Революция с овце не се прави.

[1982]

Ми като формално погледнато няма нарушение можеш ли това да го обясниш на йорданеско, че като го гледам как се пени ще вземе скоро да му се спука жлъчката ....

Ако става въпрос за мен, изобщо не се пеня, дискутирам съвсем спокойно.

За да няма формално нарушение, трябва да пише някъде в наредбите, че може да се правят нови първенства, да се включват в тях клубове по административни критерии и избирателно да се опрощават наказания на ДК. Такова нещо аз не намерих в нито един нормативен документ на БФС или УЕФА. Следователно твърдя, че има нарушение или по-точно нарушениЯ.

Припомни ми, ама наказанието на Прохазка за натрупани картони не остана ли и за "новото първенство" ??! ..... много странно, анулираха наказанието на Литекс с изваждане в Б група с великия мотив, че това било ново първенство , а на словака си остана .....

БФС Стайл ....

[yavorescu]

Изобщо нямаше никакво съобщение от БФС за отмяна на наказанието, именно защото този акт е неправомерен. Ако съществува хипотетичната възможност за отмяна на наказания, то би следвало да се отменят всички такива, а не само едно, което касае определен клуб.

Като цяло, "реформата" не е никаква реформа. Ако клубовете изпитват затруднения да отговарят на критериите (най-вече финансови и инфраструктурни), логичната стъпка е намаляване на броя на отборите в професионалните дивизии, както и смекчаване на изискванията (за сметка на професионалния статут на дивизията). Вместо това броя на клубовете се увеличава, и то по съмнителен начин (Верея, Локо ГО, Пирин, Нефтохимик, Локо Пд и други имаха/имат финансови затруднения), затягат се изискванията за стадионите и точно след една година започват пак да се правят отстъпки в това отношение (Славия, Черно море и Етър се върнаха на стадионите си без осветление). Абсолютно безпринципни, нелогични и непоследователни решения.

Цялата реформа е за парлама, всичко е съшито с бели конци и при един одит от страна на УЕФА ще им лъснат лъжливите задници на Перукан и сие. Но като гледам прогреса на съдиите под зоркото око на представителя на УЕФА Марк Бата, не съм изпълнен с надежда.

[BRF]

Революция се прави навън,а не у форумо.

Революция с овце не се прави.

Хахахахаахахахахаах

[BRF]

Изобщо нямаше никакво съобщение от БФС за отмяна на наказанието, именно защото този акт е неправомерен. Ако съществува хипотетичната възможност за отмяна на наказания, то би следвало да се отменят всички такива, а не само едно, което касае определен клуб.

Като цяло, "реформата" не е никаква реформа. Ако клубовете изпитват затруднения да отговарят на критериите (най-вече финансови и инфраструктурни), логичната стъпка е намаляване на броя на отборите в професионалните дивизии, както и смекчаване на изискванията (за сметка на професионалния статут на дивизията). Вместо това броя на клубовете се увеличава, и то по съмнителен начин (Верея, Локо ГО, Пирин, Нефтохимик, Локо Пд и други имаха/имат финансови затруднения), затягат се изискванията за стадионите и точно след една година започват пак да се правят отстъпки в това отношение (Славия, Черно море и Етър се върнаха на стадионите си без осветление). Абсолютно безпринципни, нелогични и непоследователни решения.

Цялата реформа е за парлама, всичко е съшито с бели конци и при един одит от страна на УЕФА ще им лъснат лъжливите задници на Перукан и сие. Но като гледам прогреса на съдиите под зоркото око на представителя на УЕФА Марк Бата, не съм изпълнен с надежда.

Аз пак не разбирам какви са точно нарушенията!?!И какво е виновен ЦСКА!След като ,когато Берое е направил каквото е направил и двата пъти,след като Велбъжд,локо ,юве са направили каквото са направили и го оправдаваш с това,че е било разрешено!Какво е нарушението в момента?