Купа на България (1/4 финал) ЦСКА-София - Лудогорец (Разград)

[delqnski47]

Междувпрочем бяхме ПАК на косъм да им подарим вратарски гол(за н-ти път...по непонятна за мен причина)...добре че тоя път не стана.

[soilwork]

[center] Днес бях на "Армията". Точно до малобройната група фенове на Лудогорец. Гледах тези хора. Изглеждаха така, сякаш са там насила, не по собствено желание. Едни незаинтересовани погледи, едни "ровения" из телефоните. Никакви емоции - дори при отсъждането на дузпата в полза на "зелените". По едно време две горе-долу якички момчета, може би тарторите, тръгнаха да се жалват на полицаите, че "съседите" от ЦСКА им подхвърлили две снежни топки. Топка е, малка, от снежец. Не е "камъчка", все пак... Това ги пораздвижи малко, че съвсем бяха се сковали от студа. Как пък не се сетиха поне за 10 минути да сменят възрастния човечец, който вееше единственото знаме в сектора за гости... [/center] https://topsport.bg/bg-football/otvrate ... tsata.html

[soilwork]

Междувпрочем бяхме ПАК на косъм да им подарим вратарски гол(за н-ти път...по непонятна за мен причина)...добре че тоя път не стана.

[center]Вратар си трябва.......изтървахме Никиту Михайлов,отива в Омония при Петев[/center]

[Sisi 1914]

[rimg]https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net/v/t34.0-12/25395513_1980228045550628_1136394680_n.jpg?oh=bfd222e5a31c52af7b196f763e5fa59f&oe=5A363667[/rimg]

Това е на стоп кадър дискутираното "нарушение" с червен картон на Барт . Всеки, който не носи цветни очила, може да види дали наистина нарушението е на Барт . Ситуацията започва със задържане на зеления в опит за осигуряване на по добра позиция . Правилното отсъждане щеше да е нарушение в нападение . Ако приемем, че съдията е сбъркал, не виждам в синия и зеления рев друга причина, освен омраза, комплекси и яд от несбъднатите мокри сънища .

Барт небеше за ч.к., а за жълт и му беше даден.
Ще имат да обвиняват съдията до другия ни мач с тях.

[Sstefanov]

[center] Днес бях на "Армията". Точно до малобройната група фенове на Лудогорец. Гледах тези хора. Изглеждаха така, сякаш са там насила, не по собствено желание. Едни незаинтересовани погледи, едни "ровения" из телефоните. Никакви емоции - дори при отсъждането на дузпата в полза на "зелените". По едно време две горе-долу якички момчета, може би тарторите, тръгнаха да се жалват на полицаите, че "съседите" от ЦСКА им подхвърлили две снежни топки. Топка е, малка, от снежец. Не е "камъчка", все пак... Това ги пораздвижи малко, че съвсем бяха се сковали от студа. Как пък не се сетиха поне за 10 минути да сменят възрастния човечец, който вееше единственото знаме в сектора за гости... [/center] https://topsport.bg/bg-football/otvrate ... tsata.html

Толкова смешна статия не е имало никога. Ами ние помним 90-те и началото на 21 век какво беше като ви бутаха вас. Нямате никакво морално право да говорите за другите тумори.

[Sstefanov]

[rimg]https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net/v/t34.0-12/25395513_1980228045550628_1136394680_n.jpg?oh=bfd222e5a31c52af7b196f763e5fa59f&oe=5A363667[/rimg]

Това е на стоп кадър дискутираното "нарушение" с червен картон на Барт . Всеки, който не носи цветни очила, може да види дали наистина нарушението е на Барт . Ситуацията започва със задържане на зеления в опит за осигуряване на по добра позиция . Правилното отсъждане щеше да е нарушение в нападение . Ако приемем, че съдията е сбъркал, не виждам в синия и зеления рев друга причина, освен омраза, комплекси и яд от несбъднатите мокри сънища .

Барт небеше за ч.к., а за жълт и му беше даден.
Ще имат да обвиняват съдията до другия ни мач с тях.

Абсолютна глупост, играли ли сте някога футбол бе женички. Нямате нищо общо с реалността!

[Sisi 1914]

Междувпрочем бяхме ПАК на косъм да им подарим вратарски гол(за н-ти път...по непонятна за мен причина)...добре че тоя път не стана.

Май и на него напрежението му дойде в повече, но за наша радост не се поддаде.

[TristaNNN]

По едно време две горе-долу якички момчета, може би тарторите, тръгнаха да се жалват на полицаите, че "съседите" от ЦСКА им подхвърлили две снежни топки. Топка е, малка, от снежец. Не е "камъчка", все пак...

Аха, добре, топката не е "камъчка" вика. Прав си, как ли обаче ще го обясниш на този човечец, според когото топчиците от снежец могат да убият някого ... https://www.blitz.bg/sport/bg-futbol/st ... 49261.html

[Sisi 1914]

[rimg]https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net/v/t34.0-12/25395513_1980228045550628_1136394680_n.jpg?oh=bfd222e5a31c52af7b196f763e5fa59f&oe=5A363667[/rimg]

Това е на стоп кадър дискутираното "нарушение" с червен картон на Барт . Всеки, който не носи цветни очила, може да види дали наистина нарушението е на Барт . Ситуацията започва със задържане на зеления в опит за осигуряване на по добра позиция . Правилното отсъждане щеше да е нарушение в нападение . Ако приемем, че съдията е сбъркал, не виждам в синия и зеления рев друга причина, освен омраза, комплекси и яд от несбъднатите мокри сънища .

Барт небеше за ч.к., а за жълт и му беше даден.
Ще имат да обвиняват съдията до другия ни мач с тях.

Абсолютна глупост, играли ли сте някога футбол бе женички. Нямате нищо общо с реалността!

Не съм играла футбо, но следя и ходя на мачове.
Кажи ми ако я имаше дузпата за гостите, чрез която изравниха за нас нямаше ли, ама честно ми отговори?

[delqnski47]

Междувпрочем бяхме ПАК на косъм да им подарим вратарски гол(за н-ти път...по непонятна за мен причина)...добре че тоя път не стана.

Май и на него напрежението му дойде в повече, но за наша радост не се поддаде.

Тоа рапон къде се изстреля да бяга като муха без глава напред ..... Че и щеше да докосне топката с ръце.Тогава щяхме и без вратар да останем,щот беше извън наказателното.