Истината за лъжата

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 39400
Регистриран на: 27 сеп 2008 22:36
Контакти:

Re: Истината за лъжата

Мнениеот Кашчей » 19 фев 2015 23:15

Drunken_Master написа:
Кашчей написа:
защо написа:
Кашчей написа:Ти верно ли си гледал Калчото по DSF


Ми нищо чудно да го е гледал, щото даваха късния мач в неделя, тоя от 21:30.


Искрено ти завиждам на паметта, защото аз не помня какво са давали по DSF преди 20 години, в 20.30 в неделя, примерно казано :oops: :oops: , а ти помниш от преди 23 :roll:

умът ти е,като бръснач...


Ако не беше сложил запетайка, щях са се засрамя :mrgreen:
Граучо Маркс за припознавачите:
"Той може да говори като идиот и да се държи като идиот, но не оставяйте това да ви заблуди. Той наистина е идиот."
"Посредствените умове мислят еднакво" (цитат от филм)

Потребителски аватар
memnto
Мнения: 5258
Регистриран на: 15 авг 2012 18:57
Местоположение: кой знае..
Контакти:

Re: Истината за лъжата

Мнениеот memnto » 20 фев 2015 02:38

Кашчей написа:
Drunken_Master написа:
Кашчей написа:
защо написа:
Кашчей написа:Ти верно ли си гледал Калчото по DSF


Ми нищо чудно да го е гледал, щото даваха късния мач в неделя, тоя от 21:30.


Искрено ти завиждам на паметта, защото аз не помня какво са давали по DSF преди 20 години, в 20.30 в неделя, примерно казано :oops: :oops: , а ти помниш от преди 23 :roll:

умът ти е,като бръснач...


Ако не беше сложил запетайка, щях са се засрамя :mrgreen:

Tи си , по запетайките, а е и нормално, да не помниш, с годините мозъкът изкуфява. :lol:

real_campeones
Мнения: 34
Регистриран на: 25 яну 2015 12:06

Re: Истината за лъжата

Мнениеот real_campeones » 10 май 2015 13:50

3 месеца минаха,а аз все още чакам статистиката,която показва,че Марко Ван Бастен доминира над Ицо при асистенциите...

Потребителски аватар
Drunken_Master
Мнения: 1676
Регистриран на: 30 май 2012 14:50
Местоположение: Crooklyn,Bucktown
Контакти:

Re: Истината за лъжата

Мнениеот Drunken_Master » 18 май 2015 10:18

real_campeones написа:3 месеца минаха,а аз все още чакам статистиката,която показва,че Марко Ван Бастен доминира над Ицо при асистенциите...

Хондата лъже,като подуенски циг*анин !
In a war there are many moments for compassion and tender action. There are many moments for ruthless action - what is often called ruthless - what may in many circumstances be only clarity...
Изображение

Потребителски аватар
Drunken_Master
Мнения: 1676
Регистриран на: 30 май 2012 14:50
Местоположение: Crooklyn,Bucktown
Контакти:

Re: Истината за лъжата

Мнениеот Drunken_Master » 12 дек 2017 11:55

В края на почти всяка година се заформят спорове относно "Златната топка". И до днес се говори за надпреварата между Марко ван Бастен и Христо Стоичков през 1992 година, спечелена от холандеца. На 22 декември 1992-а става ясно, че Ван Бастен триумфира над българина с 98:80 точки. Тези 18 точки разделят Камата от "Златната топка" и макар второто място да е невиждан успех за български футболист дотогава, разочарованието у пловдивчанина и повечето българи е огромно, тъй като Христо прави далеч по-добър сезон от великия нападател на Милан и постига по-добри резултати от него.
По същото време във вестник "Меридиан Спринт" върви подобна класация, като тази на "Франс Футбол". Учудващо победител в българската класация става отново холандецът. Съпоставката между резултатите от анкетата на "Франс Футбол" и тази на "Меридиан Спринт" води до още по-голямо изумление. Ето цифрите такива, каквито са:
В допитването на френското списание участват кореспонденти от 29 европейски държави. От българска страна гласува Иван Авуски от радио "България", който поставя Христо Стоичков на първо място. Резултатите от анкетата на "Франс Футбол", които се пазят и до днес от Института по футболна история и статистика, показват, че Стоичков е сложен на първо място от 10 кореспонденти, докато Ван Бастен има 11 първи места.
Резултатите от българската анкета в "Меридиан Спринт" обаче са шокиращи. В допитването на "Франс Футбол" Камата губи от голмайстора на Милан с 18 точки, но сред българските журналисти разликата набъбва на цели 39 точки в полза на холандеца. От 60 гласували българи цели 16 въобще не посочват Стоичков, докато 11 не назовават Ван Бастен. Същевременно българският национал е първи в едва 15 анкетни листи, а Марко получава цели 31 първи места. Припомняме, че сред европейските журналисти резултатът по първи места е 11:10 в полза на холандеца. У нас той е 31:15 в ущърб на българина.
Вероятно много от тези гласове и точки отиват в полза на Ван Бастен заради враждата между Левски и ЦСКА. Друг е въпросът дали сърби, румънци и други наши съседи биха сложили чужденец пред свой сънародник, когато става дума за минимална разлика на международно ниво. Странно обаче сред имената на гласувалите, публикувани в "Меридиан Спринт", се откриват журналисти, известни като цесекари. Така например в тройката на Георги Атанасов, който по това време е завеждащ спорта във вестник "Стандарт нюз", Христо Стоичков е втори след Ван Бастен. Странен факт на фона на това, че Атанасов е гуру за някои цесекари, които го определят за "червен летописец" и "правоверен цесекар".
Eто всички гласове на българските спортни журналисти от 1992 година:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение



In a war there are many moments for compassion and tender action. There are many moments for ruthless action - what is often called ruthless - what may in many circumstances be only clarity...
Изображение


Върни се в “ЦСКА”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 9 госта