Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[Кашчей]

чакай сега да те попитам. Значи ти признаваш Стяуа за Стяуа - при положение, че:

Ще се опитам да дам хипотетичен пример с ЦСКА, като говоря единствено и само за ЦСКА.

Да речем, че при приватизацията на ЦСКА (която и година да е било), държавата в лицето на МО реши да си запази търговската марка. Държавата в лицето на ММС си е запазила стадиона и все още е негов собственик. Ако след време МО реши да "осребри" марката и иска да я продаде на новите собственици на ЦСКА (които и да са), а те откажат да я купят, това не би направило ЦСКА друг клуб. За да избегнете съдебно преследване поради неправомерно използване на марката, бихте променили името, емблемата и екипите. Затова бихте получили съгласие за изключение от правилото от БФС и УЕФА. Няма нищо неправомерно, нищо незаконно, нищо нередно. Клубът си е същия от същия град, просто не притежава марката и за да се спази закона, се налагат трансформации. Никой в този случай нямаше да ви каже, че не сте ЦСКА. Това се е случило със Стяуа в общи линии.

За стадиона пък няма никакъв проблем, клубове си сменят стадионите всяка година.

Няма никаква аналогия между двата казуса ФКСБ и ЦСКА-София, затова приказките за двойните стандарти са пълни глупости. Да, при ФКСБ има формално нарушение на правило 12 и има съвсем резонно изключение. При ЦСКА-София има нарушение и всяко едно изключение би обезсмислило съществуването на правилото.

Личи си , че не си юрист .... Както и да се въртиш , имаме едно и също нарушение на правилото за 3 години , но в единия случай Румънския футболен съюз си защитава отбора , в нашия случай хора от БФС правят мизерии .... е това е истината Всичко друго е чешене на клавиатурата

То па ти си един юрист..Юрист, който не знае за какво точно правило става дума, когато говори за 3 годишното правило

[toto_1]

Подготовката почти свърши,а селекцията ни още не е завършена.

Имаме обигран и силен отбор . Оттук нататък се търси класа . Такива играчи на подходяща за нас цена се намират трудно . Даже да дойдат по-късно , ще ги интегрираме в състава постепенно .

Вратаря да дойде и още най-много 1-2 нови и това ще е . Отбора не се нуждае от много нови играчи.

Вратар и плеймейкър са най-наложителни.

[k_oleto]

Казусът Стяуа няма нищо общо, поне по начина, по който искате да го извъртите. Там няма фалит и не се покриват едни милиони дългове чрез сливания и преструктуриране. Същият клуб си запазва всички активи и пасиви с изключение на емблемата (което УЕФА не ги бърка) и името (което няма право да ползва като търговска марка). Гриша Ганчев направи тази врътка умишлено, за да се раздели със задълженията, FCSB се разделят неохотно с една част от активите си. Случаите са не идентични, а противоположни.

Не знам защо дори правите сравнението, то изобщо не е във ваша полза, точно обратното.
Аналогията "Стяуа все си е Стяуа, дори когато се казва FCSB, следователно ЦСКА-София все си е ЦСКА", не върви. Логиката навежда на заключението, че ако FCSB все пак си е Стяуа, то ЦСКА-София все пак си е Литекс. Ама къде логика тука. При вас, когато става дума за историята, сте ЦСКА, когато става дума за дългове сте ново дружество, а когато става дума за евролицензи сте Литекс. Както ви изнася и според ситуацията и искате хем вълкът сит, хем агнето да е цяло.

Аз не казвам, че имат общо. Много четете, ама нищо не ви увира в главата. Все едно да ми напишеш, че ако две МПС са нарушили закона за движение по пътищата - на недното МПС нарушението му не се брои, щото го е карала жена ! Въпроса е принципен. Има ли нарушение - има. ТОЧКА

[Кашчей]

Ще те помоля да ми намериш и раздела в оригиналният лицензионен правилник на УЕФА, в който е записано, че нов клуб има право да получи лиценз, ако представлява обществен интерес, без да е изпълнил условието за 3 годишно участие в шампионата на съответната страна. Не, че "Литекс" някога е бил клуб с голям обществен интерес!

Тази поправка, освен че е неправомерна, е в сила от 01.01.2017. За сезон 2016/17 е издаден лиценз по старата наредба, където го няма този текст.

Те и тогава промениха наредбата, дори я промениха със задна дата. Преди това промениха ПСФК, в който се пишеше, че влязъл в процедура по несъстоятелност клуб се вади от членство в БФС, защото се виждаше накъде отиват нещата с ЦСКА. Ако не беше тази промяна нямаше да играят и във В група.

[baraba]

Подготовката почти свърши,а селекцията ни още не е завършена.

Имаме обигран и силен отбор . Оттук нататък се търси класа . Такива играчи на подходяща за нас цена се намират трудно . Даже да дойдат по-късно , ще ги интегрираме в състава постепенно .

Вратаря да дойде и още най-много 1-2 нови и това ще е . Отбора не се нуждае от много нови играчи.

Вратар и плеймейкър са най-наложителни.

Натам и отиват май нещата за сега Все пак важното е какво ще отсъди КАС в понеделник и тогава да се довършва селекцията , все пак не е едно и също дали играеш в ЕКТ или НЕ , когато договаряш новите ...

[Кашчей]

Казусът Стяуа няма нищо общо, поне по начина, по който искате да го извъртите. Там няма фалит и не се покриват едни милиони дългове чрез сливания и преструктуриране. Същият клуб си запазва всички активи и пасиви с изключение на емблемата (което УЕФА не ги бърка) и името (което няма право да ползва като търговска марка). Гриша Ганчев направи тази врътка умишлено, за да се раздели със задълженията, FCSB се разделят неохотно с една част от активите си. Случаите са не идентични, а противоположни.

Не знам защо дори правите сравнението, то изобщо не е във ваша полза, точно обратното.
Аналогията "Стяуа все си е Стяуа, дори когато се казва FCSB, следователно ЦСКА-София все си е ЦСКА", не върви. Логиката навежда на заключението, че ако FCSB все пак си е Стяуа, то ЦСКА-София все пак си е Литекс. Ама къде логика тука. При вас, когато става дума за историята, сте ЦСКА, когато става дума за дългове сте ново дружество, а когато става дума за евролицензи сте Литекс. Както ви изнася и според ситуацията и искате хем вълкът сит, хем агнето да е цяло.

Аз не казвам, че имат общо. Много четете, ама нищо не ви увира в главата. Все едно да ми напишеш, че ако две МПС са нарушили закона за движение по пътищата - на недното МПС нарушението му не се брои, щото го е карала жена ! Въпроса е принципен. Има ли нарушение - има. ТОЧКА

Няма нарушение, но ти май не можеш да го осмислиш (говоря за румънският случай). УЕФА ви брои за нов клуб най-вече заради разстоянието, на което е преместен "Литекс". Наредбата допуска клубове да се местят в рамките на областта, но не и да прескачат границите и. Стяуа (вече го написах) не се премести да играе в Плоещ, Брашов или Крайова, за да се брои за нов клуб. Смяната на име и цветове е разрешено между два сезона. Условието за 3-те години важи за нови клубове, които не са все още пълноправни членове на БФС. Говоря за условието да не се сменят цветове, име и седалище на клуба, да не се обединява с друг клуб, което може да му донесе неспортно предимство.

[Klaatu]

Аз не казвам, че имат общо. Много четете, ама нищо не ви увира в главата. Все едно да ми напишеш, че ако две МПС са нарушили закона за движение по пътищата - на недното МПС нарушението му не се брои, щото го е карала жена ! Въпроса е принципен. Има ли нарушение - има. ТОЧКА

Реално ти казваш, че ако имаш две блъснати коли, шофьорите трябва да бъдат наказани (или не наказани) по един и същи начин, независимо от обстоятелствата. Нищо, че единият се е блъснал, защото е бил кьоркютук пиян, а другият се е блъснал защото колата му е паднала в дупка, гумата се е спукала и е изгубил контрол върху автомобила. Но, както писах, аналогиите не са ви силната страна.

[yavorescu]

Е.........защо се прави изключение, като не е нарушена наредбата ) Айде ................

Нарушено е правило от наредбата, но е допуснато изключение (пак съгласно наредбата), така че не е нарушена наредбата. Във вашия случай е нарушена наредбата, при това многократно.

Браво, стигаме до някъде. Значи казваш, че все пак има нарушение на наредбата. (твърдеше, че няма).

Напротив, пак прочети какво съм написал, то е точно обратното. При Стяуа/ФКСБ няма нарушение на наредбата.

[baraba]

От това което наблюдавах в Австрия , ми направи силно впечатление , че има осезаемо израстване на Кр. Малинов , Симао, Меркадо ! Новото бразилче си е класа и му трябва малко време за адаптация и сработка с отбора ! Асен Георгиев се представи на ниво , макар да го ползваха на непривични за него постове , за разлика от Манолиньо , който никога в живота си повече не трябва да играе централен защитник Китанов има чуствително подобрение на играта с крака и излизането при центриране , остава да се работи с него за задържане на концентрацията през целия мач ! В момента за нас най-класни са : Бодуров , Недялков , Пинто , Симао , Десподов и Каранга ! Общо взето и в това състояние имаме отбор готов да атакува шампионската титла тази година

[k_oleto]

еййййй.....няма нарушение на наредбата.

Ако ЦСКА си бяха сменили екипите; името; стадиона и не ползваха звездите - какво щяхте да кажете ?

Това пак към Кашу:

Кашу, я кажи по наредба (нали ги четеш) - какви отличителни знаци трябва да притежава един клуб, за да е член на БФС. Я да кажеш и някъде да пише за ТД ?

Понеже не мога да смогна с писането ще ти отговоря и на преден въпрос, за да не кажеш, че се крия.
Естествено, че ЦСКА е нов клуб. Стария фалира. Казвам само, че ние приемаме този нов клуб за наш. Според УЕФА сме нов клуб.
Та......в тая връзка не сме Литекс.
Претендираме за наследственост - участваха в търга за активите на фалиралия. Не зависи от мен обаче - кога ще ги придобием. За мен, а и за всички армейци - купуването на активите ни прави приемник (и по документи), защото сега сме само морален такъв.
Освен всичко друго....за нас ЦСКА е повече от дружество или ЕИК, но ти това не можеш да го разбереш. Виждам, че в темата на Дунав не си толкова активен. Ако това беше твоя клуб - там щеше да пишеш и да коментираш Иртиш