Мнениеот bobo_13 » 05 ное 2017 09:08
Аз виждам как има удар към вратата, топката се спира във вдигнатата високо ръка на играч. За мен е дузпа и картон.
Всичко останало- естествено/неестествено положение на ръката; било от близо удара; умишлено/ неумишлени....са оправдания защо съдията не е посмял да свири....
В правилника никъде не пише положение на ръката, разстояние и т.н. То в наказателното поле когато има нападател и защитник винаги разстоянието е малко, защото защитника гледа да пречи на нападател....то това означавали, че дузпа не трябва да се отсъжда при удар в рръката?
Колкото до мача...левскарите трябва да се сърдят на скъпоплатените си примадони и особено на Буш. Левски играе слабо и побеждава само след статични положения. Няма скорост, техника, няма идея.
Факт е, че отбор раздиран от финансови и управленски проблеми отбор на Локо можеше да измъкне точка от скъпоплатените играчи на Левски и то на Герена, но съдията мислеше друго. Просто съдията определи крайния изход.
Ей и на нас 4-5 дузпи не смеят да ги дадат, в Каварна...нашия играч беше чукнат по крака и после повален с 2 ръце отзад, а съдиите го видели, че нападателя нарочно забавял крачка да го фаулира...хаха, вчера с/у Бистрица 2 пъти спират топката с ръка в наказателното и все няма дузпа.
А тук вече идва и въпроса за какво са тия съдии зад аутлинията? Последният случай за дузпа от тях се сещам на Марек-ЦСКА.....И снощи се загуби 1 минута за оспорване на положението...време през което някой съдия можеше да види положението на повторение и да прецени