Бесите и Пловдив - коментари

Модератори: Irish stout, kartago, SkArY_9, paceto, Модератор ЛокоПД, slavia_forever, Madridist

Потребителски аватар
plovdivram
Мнения: 2347
Регистриран на: 17 дек 2008 12:51
Контакти:

Re: Бесите и Пловдив - коментари

Мнениеот plovdivram » 13 авг 2014 13:22

za nas e toj religiq написа: Не твърдя, че нашите са по различни ! И при нас и при вас има хора, които отъждествяват живота си с тоя форум и единствената цел в живота им, е да плюят по другите! Обаче разликата при нас е, че няма цензура и никой не се опитва да изкривява казаното, не се трие само коментара по провокацията, а и провокацията (малка но съществена разлика) ! Не се трият коментари на поразия, които дори не нарушават правилата!
Така и не разбра след толкова коментари, че не се опитвам да ви убеждавам в нищо! Единственото, което поне аз се опитах да ви накарам, е да разберете, че всичко което се казва, е една хипотеза, която няма убедителни доводи и доказателства! Не съм искал да ви карам да не вярвате в нея, нито пък, да се отказвате от нея, а да не карате и другите да вярват в нея, защото просто е не доказана и прекалено спорна, за да се представя като истина!


Не мога да коментирам какво е при вас, когато някой ви провокира с обиди и квалификации, защото никога не съм си позволявал да го правя!!! От друга страна трябва да ти кажа, че такива ТОНОВЕ "ЛА*НА", без абсолютно НИКАКВО ОСНОВАНИЕ са се сипели по мен, че направо да те е ГНУС да четеш!!!

Колкото до другото, което казваш!!! Аз много добре те разбрах, какво искаш да ни кажеш и даже се съгласих с теб (на няколко пъти при това)... т.е. принципно е така както казваш - когато става въпрос за праистория или антична история и археология, то нещата НИКОГА не може да бъдат на 100%!!! Само, че ТИ, точно тук НЕ ИСКАШЕ, пък от своя страна да разбереш, това, което НИЕ ПЪК ТИ КАЗВАМЕ!!! И то е, че АКО "ТВЪРДИМ" НЕЩО, ТО Е НА БАЗА НА НЕЧИИ ПРОУЧВАНИЯ, които правят едно или друго ТВЪРДЕНИЕ или ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!! Част от източниците и авторите им, на база, които сме приели връзката между Пловдив и Бесите са цитирани ТОЧНО ЗАРАДИ ТОВА!!! Точно заради това - ДА НЯМА СПЕКУЛАЦИИ ОТНОСНО ТОВА ДАЛИ НИЕ СМЕ ГО КАЗАЛИ, ЗАЩОТО НЕ СМЕ НИЕ!!! Хората, които твърдят тези неща си имат ИМЕНА, не по-малко авторитетно звучащи от това на К. Кисьов и ТРУДОВЕТЕ им СА ОБЩОДОСТЪПНИ!!! Точно и затова постоянно ги ЦИТИРАХ! Колко пъти ги повтарях?! Какво значи да се представя като истина?! Попитах те - легендата за Ромул и Рем истина ли е, че е символ на основаването на град като Рим?! Ахил и Хектор дали са съществували, при положение, че Омир е разказал историята им 500 години по-късно (при това - отново предполагаемо)?! Знаеш ли, че изобщо не е ясно дали Крал Артур е бил на Албиона и дали тази легенда не е пренесена от другаде там (едно от предположенията е точно Балканите) и все още търсят Авалон?!

Е... Рим да не са се отказали от Ромул и Рем само защото това не може да е истина?
Гърците сигурно са се отказали от историята за Хубавата Елена само защото никой не може да докаже, че е истина?
Англичаните и те май ще трябва да се откажат от своя символ Крал Артур?!

И... сега на свой ред... ето заради такива размисли и страсти Пловдив отдавна е загубил "правото" си да претендира, за едно от местата, с които ОРФЕЙ е тясно свързан.... та ние сме единствения град с ДОКАЗАН (най-малко по методите на К. Кисьов) КУЛТ към ОРФЕЙ!!!

Както и да е... мисля, че бях доста изчерпателен в това, да разбереш, какво искахме НИЕ ДА ТИ КАЖЕМ, защото теб те разбрахме от самото начало... и както става ясно - ДА, ПРАВ СИ, НО НЕ СЪВСЕМ!!!
Изображение

Потребителски аватар
Пловдив1926
Мнения: 6999
Регистриран на: 21 юни 2010 08:15
Местоположение: Пловдив
Контакти:

Re: Бесите и Пловдив - коментари

Мнениеот Пловдив1926 » 13 авг 2014 13:27

Владо, напиши му с точки моля те въпросите на тоя експерт с опорните точки, да го видим ще успее ли да води диалог, въпреки, че крайно ме съмнява.

Потребителски аватар
za nas e toj religiq
Мнения: 3981
Регистриран на: 28 окт 2009 13:08
Контакти:

Re: Бесите и Пловдив - коментари

Мнениеот za nas e toj religiq » 13 авг 2014 13:32

plovdivram написа:
za nas e toj religiq написа: Не твърдя, че нашите са по различни ! И при нас и при вас има хора, които отъждествяват живота си с тоя форум и единствената цел в живота им, е да плюят по другите! Обаче разликата при нас е, че няма цензура и никой не се опитва да изкривява казаното, не се трие само коментара по провокацията, а и провокацията (малка но съществена разлика) ! Не се трият коментари на поразия, които дори не нарушават правилата!
Така и не разбра след толкова коментари, че не се опитвам да ви убеждавам в нищо! Единственото, което поне аз се опитах да ви накарам, е да разберете, че всичко което се казва, е една хипотеза, която няма убедителни доводи и доказателства! Не съм искал да ви карам да не вярвате в нея, нито пък, да се отказвате от нея, а да не карате и другите да вярват в нея, защото просто е не доказана и прекалено спорна, за да се представя като истина!


Не мога да коментирам какво е при вас, когато някой ви провокира с обиди и квалификации, защото никога не съм си позволявал да го правя!!! От друга страна трябва да ти кажа, че такива ТОНОВЕ "ЛА*НА", без абсолютно НИКАКВО ОСНОВАНИЕ са се сипели по мен, че направо да те е ГНУС да четеш!!!

Колкото до другото, което казваш!!! Аз много добре те разбрах, какво искаш да ни кажеш и даже се съгласих с теб (на няколко пъти при това)... т.е. принципно е така както казваш - когато става въпрос за праистория или антична история и археология, то нещата НИКОГА не може да бъдат на 100%!!! Само, че ТИ, точно тук НЕ ИСКАШЕ, пък от своя страна да разбереш, това, което НИЕ ПЪК ТИ КАЗВАМЕ!!! И то е, че АКО "ТВЪРДИМ" НЕЩО, ТО Е НА БАЗА НА НЕЧИИ ПРОУЧВАНИЯ, които правят едно или друго ТВЪРДЕНИЕ или ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!! Част от източниците и авторите им, на база, които сме приели връзката между Пловдив и Бесите са цитирани ТОЧНО ЗАРАДИ ТОВА!!! Точно заради това - ДА НЯМА СПЕКУЛАЦИИ ОТНОСНО ТОВА ДАЛИ НИЕ СМЕ ГО КАЗАЛИ, ЗАЩОТО НЕ СМЕ НИЕ!!! Хората, които твърдят тези неща си имат ИМЕНА, не по-малко авторитетно звучащи от това на К. Кисьов и ТРУДОВЕТЕ им СА ОБЩОДОСТЪПНИ!!! Точно и затова постоянно ги ЦИТИРАХ! Колко пъти ги повтарях?! Какво значи да се представя като истина?! Попитах те - легендата за Ромул и Рем истина ли е, че е символ на основаването на град като Рим?! Ахил и Хектор дали са съществували, при положение, че Омир е разказал историята им 500 години по-късно (при това - отново предполагаемо)?! Знаеш ли, че изобщо не е ясно дали Крал Артур е бил на Албиона и дали тази легенда не е пренесена от другаде там (едно от предположенията е точно Балканите) и все още търсят Авалон?!

Е... Рим да не са се отказали от Ромул и Рем само защото това не може да е истина?
Гърците сигурно са се отказали от историята за Хубавата Елена само защото никой не може да докаже, че е истина?
Англичаните и те май ще трябва да се откажат от своя символ Крал Артур?!

И... сега на свой ред... ето заради такива размисли и страсти Пловдив отдавна е загубил "правото" си да претендира, за едно от местата, с които ОРФЕЙ е тясно свързан.... та ние сме единствения град с ДОКАЗАН (най-малко по методите на К. Кисьов) КУЛТ към ОРФЕЙ!!!

Както и да е... мисля, че бях доста изчерпателен в това, да разбереш, какво искахме НИЕ ДА ТИ КАЖЕМ, защото теб те разбрахме от самото начало... и както става ясно - ДА, ПРАВ СИ, НО НЕ СЪВСЕМ!!!


Аз също мисля, че се изразих правилно и ясно казах, че не искам да ви убеждавам да не вярвате на тезата ! Не карайте обаче тези, за която тя звучи неправдоподобно да вярват в нея! Да примерите за Рим са ти уместни, обаче там явно хората в града са на една позиция! Мисля че и тук може да стане , ако се работи и от двете страни по този начин ! Мисленето ни е много изкривено за съжаление и трудно би станало, все пак не е невъзможно ! Ако се работи за благото на града, редно е да седнат всички на една маса и ЗАЕДНО да го направят ! Така няма да има противоречия, пък дори и да си съчиним нова история на града :)
Последна промяна от za nas e toj religiq на 13 авг 2014 13:36, променено общо 1 път.

Потребителски аватар
za nas e toj religiq
Мнения: 3981
Регистриран на: 28 окт 2009 13:08
Контакти:

Re: Бесите и Пловдив - коментари

Мнениеот za nas e toj religiq » 13 авг 2014 13:34

Пловдив1926 написа:Владо, напиши му с точки моля те въпросите на тоя експерт с опорните точки, да го видим ще успее ли да води диалог, въпреки, че крайно ме съмнява.


Защо Владо бе :lol: Ти твърдиш нещо :lol:
Кажи кое , как и какво, за кво ти е Владо :lol:

Потребителски аватар
Пловдив1926
Мнения: 6999
Регистриран на: 21 юни 2010 08:15
Местоположение: Пловдив
Контакти:

Re: Бесите и Пловдив - коментари

Мнениеот Пловдив1926 » 13 авг 2014 13:38

Защото Влади ти зададе 10 пъти няколко върпоса на които ти предпочете да не отговаряш, няма да преразказвам на някой друг мненията :idea:

Потребителски аватар
za nas e toj religiq
Мнения: 3981
Регистриран на: 28 окт 2009 13:08
Контакти:

Re: Бесите и Пловдив - коментари

Мнениеот za nas e toj religiq » 13 авг 2014 13:40

Пловдив1926 написа:Защото Влади ти зададе 10 пъти няколко върпоса на които ти предпочете да не отговаряш, няма да преразказвам на някой друг мненията :idea:


Не виждам Владо да има претенции, че не съм отговорил на някой от въпросите му ! Ти си този който го казва, така че ти кажи, кои са тези въпроси на които не съм отговорил ?

Потребителски аватар
plovdivram
Мнения: 2347
Регистриран на: 17 дек 2008 12:51
Контакти:

Re: Бесите и Пловдив - коментари

Мнениеот plovdivram » 13 авг 2014 13:53

za nas e toj religiq написа:
plovdivram написа:
za nas e toj religiq написа: Не твърдя, че нашите са по различни ! И при нас и при вас има хора, които отъждествяват живота си с тоя форум и единствената цел в живота им, е да плюят по другите! Обаче разликата при нас е, че няма цензура и никой не се опитва да изкривява казаното, не се трие само коментара по провокацията, а и провокацията (малка но съществена разлика) ! Не се трият коментари на поразия, които дори не нарушават правилата!
Така и не разбра след толкова коментари, че не се опитвам да ви убеждавам в нищо! Единственото, което поне аз се опитах да ви накарам, е да разберете, че всичко което се казва, е една хипотеза, която няма убедителни доводи и доказателства! Не съм искал да ви карам да не вярвате в нея, нито пък, да се отказвате от нея, а да не карате и другите да вярват в нея, защото просто е не доказана и прекалено спорна, за да се представя като истина!


Не мога да коментирам какво е при вас, когато някой ви провокира с обиди и квалификации, защото никога не съм си позволявал да го правя!!! От друга страна трябва да ти кажа, че такива ТОНОВЕ "ЛА*НА", без абсолютно НИКАКВО ОСНОВАНИЕ са се сипели по мен, че направо да те е ГНУС да четеш!!!

Колкото до другото, което казваш!!! Аз много добре те разбрах, какво искаш да ни кажеш и даже се съгласих с теб (на няколко пъти при това)... т.е. принципно е така както казваш - когато става въпрос за праистория или антична история и археология, то нещата НИКОГА не може да бъдат на 100%!!! Само, че ТИ, точно тук НЕ ИСКАШЕ, пък от своя страна да разбереш, това, което НИЕ ПЪК ТИ КАЗВАМЕ!!! И то е, че АКО "ТВЪРДИМ" НЕЩО, ТО Е НА БАЗА НА НЕЧИИ ПРОУЧВАНИЯ, които правят едно или друго ТВЪРДЕНИЕ или ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!! Част от източниците и авторите им, на база, които сме приели връзката между Пловдив и Бесите са цитирани ТОЧНО ЗАРАДИ ТОВА!!! Точно заради това - ДА НЯМА СПЕКУЛАЦИИ ОТНОСНО ТОВА ДАЛИ НИЕ СМЕ ГО КАЗАЛИ, ЗАЩОТО НЕ СМЕ НИЕ!!! Хората, които твърдят тези неща си имат ИМЕНА, не по-малко авторитетно звучащи от това на К. Кисьов и ТРУДОВЕТЕ им СА ОБЩОДОСТЪПНИ!!! Точно и затова постоянно ги ЦИТИРАХ! Колко пъти ги повтарях?! Какво значи да се представя като истина?! Попитах те - легендата за Ромул и Рем истина ли е, че е символ на основаването на град като Рим?! Ахил и Хектор дали са съществували, при положение, че Омир е разказал историята им 500 години по-късно (при това - отново предполагаемо)?! Знаеш ли, че изобщо не е ясно дали Крал Артур е бил на Албиона и дали тази легенда не е пренесена от другаде там (едно от предположенията е точно Балканите) и все още търсят Авалон?!

Е... Рим да не са се отказали от Ромул и Рем само защото това не може да е истина?
Гърците сигурно са се отказали от историята за Хубавата Елена само защото никой не може да докаже, че е истина?
Англичаните и те май ще трябва да се откажат от своя символ Крал Артур?!

И... сега на свой ред... ето заради такива размисли и страсти Пловдив отдавна е загубил "правото" си да претендира, за едно от местата, с които ОРФЕЙ е тясно свързан.... та ние сме единствения град с ДОКАЗАН (най-малко по методите на К. Кисьов) КУЛТ към ОРФЕЙ!!!

Както и да е... мисля, че бях доста изчерпателен в това, да разбереш, какво искахме НИЕ ДА ТИ КАЖЕМ, защото теб те разбрахме от самото начало... и както става ясно - ДА, ПРАВ СИ, НО НЕ СЪВСЕМ!!!


Аз също мисля, че се изразих правилно и ясно казах, че не искам да ви убеждавам да не вярвате на тезата ! Не карайте обаче тези, за която тя звучи неправдоподобно да вярват в нея! Да примерите за Рим са ти уместни, обаче там явно хората в града са на една позиция! Мисля че и тук може да стане , ако се работи и от двете страни по този начин ! Мисленето ни е много изкривено за съжаление и трудно би станало, все пак не е невъзможно ! Ако се работи за благото на града, редно е да седнат всички на една маса и ЗАЕДНО да го направят ! Така няма да има противоречия, пък дори и да си съчиним нова история на града :)


Какво значи - "да седнем на една маса"?! Никой - никого не е изгонил или пък карал - да вярва, в нещо, което не иска!!! Та нали, на няколко пъти ти повторих, че един от авторите, които споменавам е ПРИВЪРЖЕНИК НА БОТЕВ!!! Т.е. от наша страна НИКОГА НЕ Е ИМАЛО "СПИРКА" НА БАЗА "ФЕНЩИНА", КОГАТО СЕ Е ОТНАСЯЛО ЗА БЛАГОТО НА ГРАДА НИ!!!
Изображение

Потребителски аватар
za nas e toj religiq
Мнения: 3981
Регистриран на: 28 окт 2009 13:08
Контакти:

Re: Бесите и Пловдив - коментари

Мнениеот za nas e toj religiq » 13 авг 2014 14:04

plovdivram написа:
za nas e toj religiq написа:
plovdivram написа:
za nas e toj religiq написа: Не твърдя, че нашите са по различни ! И при нас и при вас има хора, които отъждествяват живота си с тоя форум и единствената цел в живота им, е да плюят по другите! Обаче разликата при нас е, че няма цензура и никой не се опитва да изкривява казаното, не се трие само коментара по провокацията, а и провокацията (малка но съществена разлика) ! Не се трият коментари на поразия, които дори не нарушават правилата!
Така и не разбра след толкова коментари, че не се опитвам да ви убеждавам в нищо! Единственото, което поне аз се опитах да ви накарам, е да разберете, че всичко което се казва, е една хипотеза, която няма убедителни доводи и доказателства! Не съм искал да ви карам да не вярвате в нея, нито пък, да се отказвате от нея, а да не карате и другите да вярват в нея, защото просто е не доказана и прекалено спорна, за да се представя като истина!


Не мога да коментирам какво е при вас, когато някой ви провокира с обиди и квалификации, защото никога не съм си позволявал да го правя!!! От друга страна трябва да ти кажа, че такива ТОНОВЕ "ЛА*НА", без абсолютно НИКАКВО ОСНОВАНИЕ са се сипели по мен, че направо да те е ГНУС да четеш!!!

Колкото до другото, което казваш!!! Аз много добре те разбрах, какво искаш да ни кажеш и даже се съгласих с теб (на няколко пъти при това)... т.е. принципно е така както казваш - когато става въпрос за праистория или антична история и археология, то нещата НИКОГА не може да бъдат на 100%!!! Само, че ТИ, точно тук НЕ ИСКАШЕ, пък от своя страна да разбереш, това, което НИЕ ПЪК ТИ КАЗВАМЕ!!! И то е, че АКО "ТВЪРДИМ" НЕЩО, ТО Е НА БАЗА НА НЕЧИИ ПРОУЧВАНИЯ, които правят едно или друго ТВЪРДЕНИЕ или ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!! Част от източниците и авторите им, на база, които сме приели връзката между Пловдив и Бесите са цитирани ТОЧНО ЗАРАДИ ТОВА!!! Точно заради това - ДА НЯМА СПЕКУЛАЦИИ ОТНОСНО ТОВА ДАЛИ НИЕ СМЕ ГО КАЗАЛИ, ЗАЩОТО НЕ СМЕ НИЕ!!! Хората, които твърдят тези неща си имат ИМЕНА, не по-малко авторитетно звучащи от това на К. Кисьов и ТРУДОВЕТЕ им СА ОБЩОДОСТЪПНИ!!! Точно и затова постоянно ги ЦИТИРАХ! Колко пъти ги повтарях?! Какво значи да се представя като истина?! Попитах те - легендата за Ромул и Рем истина ли е, че е символ на основаването на град като Рим?! Ахил и Хектор дали са съществували, при положение, че Омир е разказал историята им 500 години по-късно (при това - отново предполагаемо)?! Знаеш ли, че изобщо не е ясно дали Крал Артур е бил на Албиона и дали тази легенда не е пренесена от другаде там (едно от предположенията е точно Балканите) и все още търсят Авалон?!

Е... Рим да не са се отказали от Ромул и Рем само защото това не може да е истина?
Гърците сигурно са се отказали от историята за Хубавата Елена само защото никой не може да докаже, че е истина?
Англичаните и те май ще трябва да се откажат от своя символ Крал Артур?!

И... сега на свой ред... ето заради такива размисли и страсти Пловдив отдавна е загубил "правото" си да претендира, за едно от местата, с които ОРФЕЙ е тясно свързан.... та ние сме единствения град с ДОКАЗАН (най-малко по методите на К. Кисьов) КУЛТ към ОРФЕЙ!!!

Както и да е... мисля, че бях доста изчерпателен в това, да разбереш, какво искахме НИЕ ДА ТИ КАЖЕМ, защото теб те разбрахме от самото начало... и както става ясно - ДА, ПРАВ СИ, НО НЕ СЪВСЕМ!!!


Аз също мисля, че се изразих правилно и ясно казах, че не искам да ви убеждавам да не вярвате на тезата ! Не карайте обаче тези, за която тя звучи неправдоподобно да вярват в нея! Да примерите за Рим са ти уместни, обаче там явно хората в града са на една позиция! Мисля че и тук може да стане , ако се работи и от двете страни по този начин ! Мисленето ни е много изкривено за съжаление и трудно би станало, все пак не е невъзможно ! Ако се работи за благото на града, редно е да седнат всички на една маса и ЗАЕДНО да го направят ! Така няма да има противоречия, пък дори и да си съчиним нова история на града :)


Какво значи - "да седнем на една маса"?! Никой - никого не е изгонил или пък карал - да вярва, в нещо, което не иска!!! Та нали, на няколко пъти ти повторих, че един от авторите, които споменавам е ПРИВЪРЖЕНИК НА БОТЕВ!!! Т.е. от наша страна НИКОГА НЕ Е ИМАЛО "СПИРКА" НА БАЗА "ФЕНЩИНА", КОГАТО СЕ Е ОТНАСЯЛО ЗА БЛАГОТО НА ГРАДА НИ!!!


Ами разногласието е ЯВНО, и явно в по голямата си част е поради фенски причини! За това мисля че трябва да се проведе диалог и да се стигне до някво разбирателство, поне на ниво фенове! Иначе нищо няма да обедини хората в града около една теза и те да я приемат като тяхната, не на тия , не на ония !

Потребителски аватар
plovdivram
Мнения: 2347
Регистриран на: 17 дек 2008 12:51
Контакти:

Re: Бесите и Пловдив - коментари

Мнениеот plovdivram » 13 авг 2014 14:21

za nas e toj religiq написа:Ами разногласието е ЯВНО, и явно в по голямата си част е поради фенски причини! За това мисля че трябва да се проведе диалог и да се стигне до някво разбирателство, поне на ниво фенове! Иначе нищо няма да обедини хората в града около една теза и те да я приемат като тяхната, не на тия , не на ония !


Ами то... времето като гледам още не е дошло!!! В последните 3-4 години имаме множество инициативи в тази насока, че дори стигнахме до развитие в идеята по възстановяването (частично такова) на най-старите, първи къщи от селищната могила!!! "Разбира се" получихме отказ от Общинския съвет, за който "идеята била чудесна, но мястото неподходящо, щели да го заложат в плана за развитие на Лаута".... това беше нещо, което очаквахме, но!!! По-скоро изненадат ни идва оттова, че имаме ВХОДИРАНО ОФИЦИАЛНО ПИСМО, до местната власт, в което искаме някой да ни "преведе" какво означава - "ще го заложат в плана за развитие на Лаута", защото за такъв май мислят вече повече от 20 години и в следващите 20 не става ясно дали ще се случи... Писмото ни е входирано още декември, а досега отговор НЯМА!!! Нищо, че са длъжни вв рамките на месец ОФИЦИАЛНО да отговорят!!! Колкото пъти отиваме отговора е един - "Минало е на оперативка при Кмета, ще чакате! :) ... Интересното е, че не ставаше въпрос дори за пари, защото имахме и ОСИГУРЕНО ФИНАНСИРАНЕ!!!

Всичко това ти го разправям, защото НИЩО ОТ ТОВА не сме КРИЛИ.... 'щом е минало дори на Общински съвет!!! Който е искал да се включи... който го интересуват тези неща, го е направил!!! Никой не сме върнали!
Изображение

Потребителски аватар
za nas e toj religiq
Мнения: 3981
Регистриран на: 28 окт 2009 13:08
Контакти:

Re: Бесите и Пловдив - коментари

Мнениеот za nas e toj religiq » 13 авг 2014 14:45

plovdivram написа:
za nas e toj religiq написа:Ами разногласието е ЯВНО, и явно в по голямата си част е поради фенски причини! За това мисля че трябва да се проведе диалог и да се стигне до някво разбирателство, поне на ниво фенове! Иначе нищо няма да обедини хората в града около една теза и те да я приемат като тяхната, не на тия , не на ония !


Ами то... времето като гледам още не е дошло!!! В последните 3-4 години имаме множество инициативи в тази насока, че дори стигнахме до развитие в идеята по възстановяването (частично такова) на най-старите, първи къщи от селищната могила!!! "Разбира се" получихме отказ от Общинския съвет, за който "идеята била чудесна, но мястото неподходящо, щели да го заложат в плана за развитие на Лаута".... това беше нещо, което очаквахме, но!!! По-скоро изненадат ни идва оттова, че имаме ВХОДИРАНО ОФИЦИАЛНО ПИСМО, до местната власт, в което искаме някой да ни "преведе" какво означава - "ще го заложат в плана за развитие на Лаута", защото за такъв май мислят вече повече от 20 години и в следващите 20 не става ясно дали ще се случи... Писмото ни е входирано още декември, а досега отговор НЯМА!!! Нищо, че са длъжни вв рамките на месец ОФИЦИАЛНО да отговорят!!! Колкото пъти отиваме отговора е един - "Минало е на оперативка при Кмета, ще чакате! :) ... Интересното е, че не ставаше въпрос дори за пари, защото имахме и ОСИГУРЕНО ФИНАНСИРАНЕ!!!

Всичко това ти го разправям, защото НИЩО ОТ ТОВА не сме КРИЛИ.... 'щом е минало дори на Общински съвет!!! Който е искал да се включи... който го интересуват тези неща, го е направил!!! Никой не сме върнали!


Ами точно за това ти говоря, не се действа защото има разногласия, ако ги няма или поне се опита да се поизгладят, не мислиш ли че всичко ще върви по гладко ?
И в по голямата си степен е така щото инициативата е на ЕДНИТЕ, другите съответно не са съгласни с нея и ..... !!! За това казах че ако се постигне разбирателство, по самата версия, никой няма да прави спънки, или поне няма да се опитва да пречи! Културата ни, е на достатъчно ниско ниво, за да се меси и фенщината в нея :lol:


Върни се в “Локо Пловдив”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 3 госта