blue avalanche написа:vvessel написа:blue avalanche написа:Нямало било камера...
Имало било дузпа...
Малииийййй...
Който търси - намира.
Ами точно в този момент, който си хванал се вижда, че Рикардиньо вече пада, а защитника на Дунав още не е докоснал топката. Според теб, ако събориш някой за да избиеш топката е ЧИСТ шпагат, значи нямаш на идея какво говориш.
По вероятно е да си пишеш за да дразниш няколко човека, но за целта бъди поне малко обективен. Иначе звучиш като чорбар.
Рикардиньо не "пада", а замахва за да стреля. Просто защитникът го изпревари. Кой играе с топката? Рикардиньо или защитникът? Аз не знам как в тази ситуация някой може да избие топката без да докосне нападателя? А ти? Или трябва да му направи шпалир?
Звуча като човек, който не носи "сини" очила.
Рикардиньо замахва, но му е нарушено равновесието и не може да играе с топката, преди тя да е избита. Точно над твоя пост има две снимки, които показват как защитника , в стремежа си да стигне до топката удря опорния крак на нападателя и по този начин му пречи да играе с нея, което си е класическа дефиниция за нарушение. Ако шпагата е по такъв начин, че първо удря топката, а след това има контакт с нападателя съм съгласен. Но тук се вижда как първо блъска десния крак на Рикардиньо, който се явява опорен и след това стига до топката. И аз да попитам - Рикардиньо шпалир ли да му прави този да избие чисто топката? Нормално е който я владее да си я пази и да могат да му я отнемат само с нарушение, както и реално става. Според мен де. Ти имаш друго мнение и знам че не подлежиш на убеждаване
Просто си коментирам