Левски: Всичко около клуба

[vlong]

Напомнянето за Мъри мен не ме дразни.
Аз съм като репликата на Костов -Преди ми беше симпатичен ,сега ми е безразличен.

[1914.1902]

Има си тема за бивши играчи и треньори, както и за самия Станимир. Нека там да се пише за неговите грандиозни успехи.

[Kotooshu]

Относно стадиона, поредната муха-политик:

Симеон Ставрев
1 ч. ·
„Георги Аспарухов“ е една стъпка по-близо до превръщането му в модерен стадион. Днес в Столичния общински съвет взехме единодушно решение Столична община да опита да придобие от държавата стадиона и по-малките тренировъчни терени около него (маркираните в синьо). Ако държавата се съгласи, София ще може да даде право на строеж върху общинската собственост на ПФК „Левски“ при ясни и прозрачни условия за доизграждане на съвременен стадион. Липсата на стратегия за развитието на “Георги Аспарухов” ограничи и блокира модернизацията до един нов сектор без козирка. Трябва да се построят и изцяло нови „Б“, „В“ и „Г“ сектори.
В същото време общината има пряк интерес да развива града с адекватна спортна инфраструктура. Имаме нужда от модерни стадиони, каквито има в цяла Европа. В София, столица на държава от Европейския съюз, няма нито един стадион, който да отговаря на стандартите на УЕФА за „Категория 4“. Общината всъщност вече е ангажирана с развитието на района около „Герена“, защото точно до стадиона в момента се изгражда и метростанция от третия метродиаметър (в жълто). Метрото значително ще помогне за облекчаване на трафика в района преди и след мач.
Изключително важно е също така да не допуснем да се повторят казуси като Пловдивския панаир, в който частният инвеститор да превземе общинската и държавна собственост. Ако Столична община придобие „Герена“, то всяко право на строителство на нов стадион и други съоръжения трябва да бъде чрез отдаване под наем, право на строеж или друга законова възможност, с която хем „Левски“ да има нов модерен стадион, хем съоръженията да останат общински

жалък пиар

[mikata]

Освен мутрата да е обещал пари за стадиона,не виждам кой друг ще даде.

[Kotooshu]

По схемата:
-Помолен инвеститор със сумата Х
-Държавата със сумата У
Краде се половината и накрая става нещо като при майните.... в най-добрия случай.

[TristaNNN]

По схемата:
-Помолен инвеститор със сумата Х
-Държавата със сумата У
Краде се половината и накрая става нещо като при майните.... в най-добрия случай.

Бих доразвил схемата с малко политически лайнарщини: Бутат купичката на Ботев и Капо ди тути тирета се произнася - Ето, държавата помогна за инфраструктурата и успехите са налице.
Нещо в тоя тон, докато стадото пляска в екстаз.
Продължаваме с Герена, Русе, Хасково... Каспичан, Мало Конаре и т. н.

[futbolqga]

Колегата Kotooshu според мен е много близо до истината за това, което предстои.

Иначе има ли някой юрист сред нас, който да обясни защо концесия да не е опция?

Аз хвърлих един лаишки прочит на релевантното законодателство, но не видях норма, която да противоречи на подобен вариант.

Наредба за предоставяне на общински концесии гласи следното:

Чл. 1. (1) С тази наредба се уреждат условията и редът за предоставяне на концесии върху обекти, публична общинска собственост, включително такива, които ще бъдат изградени със средства на концесионера, провеждането на търговете и конкурсите, сключването на договорите за концесии и контролът за тяхното изпълнение.

...

Чл. 2. (1) Предмет на концесия могат да бъдат следните обекти - публична общинска собственост:

1. води, водни обекти и водностопански системи и съоръжения;

2. подземни богатства;

3. пътища;

4. гори;

5. енергийни мрежи и съоръжения;

6. спортни обекти и съоръжения;

7. други имоти - публична общинска собственост или части от тях, за осъществяване на търговска дейност, предназначена за обществено обслужване на населението, определени от общинския съвет;

8. други обекти - публична общинска собственост, за които това е предвидено в закон.

(2) Концесията за обекти по ал. 1 може да включва и прилежаща инфраструктура и принадлежности - общинска собственост.

(3) При предоставяне на концесия върху обектите по ал. 1 се спазват и изискванията на съответното специализирано законодателство.

Ако приемем, че "съответното специализирано законодателство" по чл. 2 алинея 3 е Закон за физическото възпитание и спорта, там откривам следните релевантни норми:

Чл. 4а. (Нов - ДВ, бр. 75 от 2002 г.) Общините насърчават развитието на физическото възпитание и спорта, като:
...
7. създават условия за развитие на публично-частното партньорство чрез възлагане на концесии.

Чл. 50в.
(1) Министърът на младежта и спорта и кметовете на общини възлагат концесии за строителство или за услуги за спортни обекти и съоръжения и за обекти за социален туризъм - държавна или общинска собственост, при условията и по реда на Закона за концесиите и при спазване на изискванията на този закон.
(2) Процедура за определяне на концесионер на концесия за спортни обекти и съоръжения и за обекти за социален туризъм - общинска собственост, се открива след положително становище от министъра на младежта и спорта относно спазването на изискванията на този закон.

[LoveAndPeace]

Като екперимента на Павлов братче :roll: :roll: прочитат Гьо.....и плюнчат перото :lol:
Паралели колеги , само паралели правим тук. Сходствата се набиват на очи , няма лошо да ги споменем.
6 месеца работа - продаден стадион.
Какво пък , че онзи ден дори бастиона раев беше наполовина празен , а тази събота за първи път от незнам си кога ще сме по-малко от на Васил Левски от ловешките преселници.

[futbolqga]

Като екперимента на Павлов братче :roll: :roll: прочитат Гьо.....и плюнчат перото :lol:
Паралели колеги , само паралели правим тук. Сходствата се набиват на очи , няма лошо да ги споменем.
6 месеца работа - продаден стадион.
Какво пък , че онзи ден дори бастиона раев беше наполовина празен , а тази събота за първи път от незнам си кога ще сме по-малко от на Васил Левски от ловешките преселници.

По данни на Transfermarkt, които едва ли са 100% достоверни, но все пак са добър ориентир, през този сезон Левски се е радвал на най-голяма посещаемост на своите домакински мачове в първенството от началото на века. И това без да броим фантастичните домакинства в ЕКТ. Отборът има доста проблеми, но публиката далеч не е един от тях (с изключение на групировката чернодрешковци), по мое скромно мнение.

[Kotooshu]

При тототоневото царуване не си спомням да имаше такива драми около концесия, наеми, община-държава и прочее....