Модератори: TodorT, paceto, modor, kartago, SkArY_9, rhaegar, Rivaldo10, ntodorov, slavia_forever, Madridist
gihuelo написа:Вълчан написа:pomiqrat написа:Полувремето трябва да е 30 винути и на всяко прекъсване часовникът са спира.
Въпрос на време е да го направят това. Всяко по дълго прекъсване ще се добавя задължително към официалното време. А не сега 45мин полувреме 30 мин игра.
Не мисля че ще стане това. Телевиизите ще са първите които ще са против. Няма да се знае колко ще е продължителноста на един мач.
БФС: ЦСКА София има 4 титли, да мислят за емблема
damyanov1963 написа:Непринуден написа:damyanov1963 написа:Тоя вар съсипва футбола. Престъпление е да се отменят такива голове на Аржентина, която щеше да доубие пишман соколите. Според мен правилото за засада трябва да се промени, като засада да има тогава, когато нападателя целият е зад защитата на противника, а не с малкото пръстче на единия крак, примерно. Така се накъсва играта, губи се излишно време, създават се излишни спорове, ОТМЕНЯТ СЕ КРАСИВИ ГОЛОВЕ, като се помага на слабите и безлични отбори на терена, а и както е тръгнало, продълженията ще станат колкото още едно полувреме, да не кажа цял мач.
За пръв път да видя цесекарско (умно) мнение от теб. Прав си, а аз мога и да аргументирм искането, което не е просто защото така ти се вижда на теб, а има резон.
100 минути мачове заради ВАР водят до много голове в 90-та минута, което създава впечатление за бърза размяна, а то всъщност (при тези 10 и нагоре минути) вече не е така. Все едно преди головете между 80-та и 90-та минута всички да ги броим в 80-та станали. Като добавим и тези в 77,78,79 минута последните близо 15 минути (1/3 полувреме) влизат в графа "голове в последните минути" (набързо и начесто-далеч от истината).
Не знам дали помниш, ако си бил роден тогава, през 80-те в А РФГ измислиха правило за 0:0 да не се дават точки и на двата отбора, та тогава стана цирка с разменени те голове в последните минути, та мача да свърши 1:1 и двата отбора да вземат по една точица.
Непринуден написа:На ВАР идеята (добрата) беше да не се получават изключително скандални решения. Такива които "целия свят вижда", а се отсъжда обратно. За да не се стига до вадения на отбори, отказ от продължавания на мача, "измамата на века" и подобни.
Примери. Гола с ръка на Марадона. Третия гол на англичаните на финала през 66-та (тук ако някой към днешна дата си мисли, че момента е спорен бърка-от лаборатории с прецизни изчисления е доказано, че гол НЯМА). При тези събития ако имаше ВАР нямаше да бъдат признати головете (и обратно-на 1/8 финала 2010 гола на Лампард пък щеше да бъде признат, а не отменен) и това щеше да е добре за футбола. Каквото и да си говорим винаги ще тежи, че си станал световен шампион победил в равностоен мач с ръка или не вкарал гол на финала в решаващ момент. Нормално е потърпевшите да са обидени. Това не е невидяна засада на сантиметри или нещо подобно да го преглътнеш, а изключително нагло, очевидно, скандално решение. Това, че някакви нещастници (в случая на ръката левскарско чедо) отказват да видят очевидни неща трябваше да бъде излекувано от ВАР. И затова първоначално и аз чувствах ВАР като нещо ценно.
Обаче то се обърна и не е случайно, че мало и голямо, у нас и навън, се оплакват от него. Те го превърнаха в инструментариум, който меко казано решава и определя мачове. Освен онези събития с ръката, не миналата голлинията топка и подобни мачовете трябваше да бъдат оставени да се играят и така както ги вижда съдията.
Логиката е следната (както беше в миналото и трябваше да бъде оставена) когато съдията решава. Той е най-близо на терена, това му е професията и не е фен, той най-добре може да прецени. Разбира се той не е машина и също може да бърка. Освен драстичните грешки като с божията ръка, където ВАР ще е полезен, останалото е честно. То или е правилно отсъдено или човешксия фактор (че не е машина) щеше да води до грешки и в двете посоки на случаен принцип. Днес за нас, утре срещу нас и това трябваше да се приеме. Разбира се случайния фактор не води до пълно равенство. Може да са 7 в твоя полза и 3 срещу теб или обратно, но все тая, и в двете посоки и като цяло клонящи към равенство. Като ези-тура. Не може да гарантираш, че от 100 опита ще се паднат по 50 двата варианта, но при честно хвърляне на монетата резултатите ще са приблизително към 50 и двата. Да, може и да са 55 срещу 45, но ги приемаме.
И разбира се когато съдията е пристрастен, корумпиран, то си личи. "Случайните" събития често клонят към един и същи отбор. И тогава хората не са глупави и са на мнение, че еди кой си подпира някой. Тогава е задача на БФС, ФИФА, УЕФА да разкара тези съдии, а не да им следим превантивно с ВАР решенията във всеки мач и на всички съдии.
В момента е грозно. Става гол, няма нормална експлозия от реакции. Чакаме съдията да изтича до монитора и да види редовен ли е гола.
По-лошото. ВАР стана мощно средство за насочване на мача в желана посока. Преди без него беше по-трудно и по-добре за футбола. От баща ми знам, съдия в миналото, оригиналния подход тогава на съдиите за бутане на отбор. "Свириш цял мач неопределящи събития за другия отбор (безобиден фал в центъра например), остава впечатлението, че сечеш другия отбор, но него само един път го побутваш, но в решаващ момент, примерно когато се откъсне техен играч сам срещу вратаря в засада не я отсъждаш.". Логиката е "е как ще ги подпирам като цял мач са бесни, че всички спорни положения съм отсъждал в тяхна вреда". Сега с ВАР е по-лесно. Съвършени неща няма и просто го пускаш и си избираш нещо, а то лесно може да се намери и измисли, за корекция на резултата в желаната посока. Става гол и ти си решил, че няма да го допуснеш. Веднага се намира нещо странично, например малко по-рано как някой побутнал, подръпнал фланелката на противник и отсъждаш там невидяно нарушение. Не бе, не че си против гола, но преди това имало нещо друго. Всъщност Е! Такива тарикатлъщини вървят при тарикати като мен. Не отиваш с основната цел, да отмениш гола, защото ще има остро противодействие. Всъщност аз съм безобиден човечец, гола си е гол, копче не казвам, но там нещо мъничко имало друго преди това и заради него свиря с ВАРа. Целта е изпълнена. Много добре знам, че идеята ми е точно заради гола, но тълпата е проста и приема че отсъждам заради другото безобидно нарушение. Психологията на стадото не е много умна.
На Ботев двата гола срещу двата отбора на БФС бяха отменени по този начин. Редовни голове, но ужким не заради да бранят административните отбори, а там имало някакви палячовски клоунади във въздуха и може и да имало нещо. Факта е, че бяха махнати головете, същинското което има значение, от вратата на богоизбраните отбори.
Сега вече и аз съм противник на ВАР не по-малко от Любо Пенев. И загрози футбола и ефекта вместо да е положителен (да няма божия ръка) е отрицателен, защото влязоха всякакви приоми за насочване на всякакви решения в желаната посока. В унисон с все по-новото време нещата се усъвършенстват. Едно време за измамата цял мач трябваше тънко да пипаш. Сега вече не изисква и толкова усилия от съдиите. Просто като стане нежеланото събитие (гол) отиваш при ВАР и намираш нещо за което да се заловиш. Все пак на терена са 22 човека, а не машини и не са съвършени. То е като в казармата. Ако старшината е решил сутринта да влезе в спалното и да крещи нищо не може да го спре. Просто отиваш и бръкваш под някакво шкафче "ето има прах" и сте виновни ако ще предния ден часове наред да сте правили сапунка. Просто няма смисъл. Каквото е решил старшината, респективно съдията с ВАР, ще стане.
Футбола и без това много затъна като хубава игра, а с ВАР вече определено е бреме да се гледа. Преди него достатъчно се загрози, защото заради парите на емири и олигарси спряхме да очакваме бум от някоя школа (примерно Аякс) за поредно върховенство във футбола, а вместо това чакаме някой крадец на световната икономика къде ще си излее портфейла (в ПСЖ, Сити или Челси), за да видим кой ще ходи много напред. Ония с непаричните, а футболните качества са обречени. Ако школата създаде нещо (Аякс) то веднага се изкупува ог грандовете и няма как Де Йонг да постои и да дари с няколко ШЛ отбора си.
Като всяко нещо цикъла на футбола изтече. Продукт се създава (касета от Филипс, ритнитопковци на поляна), усъвършенства при което си казваш, че няма повече накъде по-хубаво да става от тоталния футбол разпросранил се в света (футбола на 70-те, 80-те, отчасти и 90-те когато започна да се разваля) или от звука който издава ТДК СА-Х (меломаните от онова време знаят за какво става дума), но уви. Минава време и никой не го бръсне съвършената лента на ТДК в най-добрия хромен вариант, защото вече има файлове, нито пък (поне мен, а след години и повечето от вас) какво правят емири, олигарси с пари, съдии с ВАР и как се движат някакви маркетингови или политически проекти, не и футболните откъм Аякс или Байерн на 70-те или Ливърпул на 80-те. Бяха те. Беше и ТДК-то. Вече не е така. Изтекъл е цикъла на продукта и никой не го вълнуват касетите...........мен лично и футбола.
Не виждате ли, че при спорове все се позовавате на миналите неща? Гунди, снимки от миналото, бити еврошампиони, Марадона, Кройф, тогава бяха истинските неща. Тогава футбола беше на върха в жизнения си цикъл. В момента е в упадък и накрая на жизнения си път. Нещо като последните квадратни телевизори при вече произвеждащите се плоски лед екрани.
damyanov1963 написа:Непринуден написа:На ВАР идеята (добрата) беше да не се получават изключително скандални решения. Такива които "целия свят вижда", а се отсъжда обратно. За да не се стига до вадения на отбори, отказ от продължавания на мача, "измамата на века" и подобни.
Примери. Гола с ръка на Марадона. Третия гол на англичаните на финала през 66-та (тук ако някой към днешна дата си мисли, че момента е спорен бърка-от лаборатории с прецизни изчисления е доказано, че гол НЯМА). При тези събития ако имаше ВАР нямаше да бъдат признати головете (и обратно-на 1/8 финала 2010 гола на Лампард пък щеше да бъде признат, а не отменен) и това щеше да е добре за футбола. Каквото и да си говорим винаги ще тежи, че си станал световен шампион победил в равностоен мач с ръка или не вкарал гол на финала в решаващ момент. Нормално е потърпевшите да са обидени. Това не е невидяна засада на сантиметри или нещо подобно да го преглътнеш, а изключително нагло, очевидно, скандално решение. Това, че някакви нещастници (в случая на ръката левскарско чедо) отказват да видят очевидни неща трябваше да бъде излекувано от ВАР. И затова първоначално и аз чувствах ВАР като нещо ценно.
Обаче то се обърна и не е случайно, че мало и голямо, у нас и навън, се оплакват от него. Те го превърнаха в инструментариум, който меко казано решава и определя мачове. Освен онези събития с ръката, не миналата голлинията топка и подобни мачовете трябваше да бъдат оставени да се играят и така както ги вижда съдията.
Логиката е следната (както беше в миналото и трябваше да бъде оставена) когато съдията решава. Той е най-близо на терена, това му е професията и не е фен, той най-добре може да прецени. Разбира се той не е машина и също може да бърка. Освен драстичните грешки като с божията ръка, където ВАР ще е полезен, останалото е честно. То или е правилно отсъдено или човешксия фактор (че не е машина) щеше да води до грешки и в двете посоки на случаен принцип. Днес за нас, утре срещу нас и това трябваше да се приеме. Разбира се случайния фактор не води до пълно равенство. Може да са 7 в твоя полза и 3 срещу теб или обратно, но все тая, и в двете посоки и като цяло клонящи към равенство. Като ези-тура. Не може да гарантираш, че от 100 опита ще се паднат по 50 двата варианта, но при честно хвърляне на монетата резултатите ще са приблизително към 50 и двата. Да, може и да са 55 срещу 45, но ги приемаме.
И разбира се когато съдията е пристрастен, корумпиран, то си личи. "Случайните" събития често клонят към един и същи отбор. И тогава хората не са глупави и са на мнение, че еди кой си подпира някой. Тогава е задача на БФС, ФИФА, УЕФА да разкара тези съдии, а не да им следим превантивно с ВАР решенията във всеки мач и на всички съдии.
В момента е грозно. Става гол, няма нормална експлозия от реакции. Чакаме съдията да изтича до монитора и да види редовен ли е гола.
По-лошото. ВАР стана мощно средство за насочване на мача в желана посока. Преди без него беше по-трудно и по-добре за футбола. От баща ми знам, съдия в миналото, оригиналния подход тогава на съдиите за бутане на отбор. "Свириш цял мач неопределящи събития за другия отбор (безобиден фал в центъра например), остава впечатлението, че сечеш другия отбор, но него само един път го побутваш, но в решаващ момент, примерно когато се откъсне техен играч сам срещу вратаря в засада не я отсъждаш.". Логиката е "е как ще ги подпирам като цял мач са бесни, че всички спорни положения съм отсъждал в тяхна вреда". Сега с ВАР е по-лесно. Съвършени неща няма и просто го пускаш и си избираш нещо, а то лесно може да се намери и измисли, за корекция на резултата в желаната посока. Става гол и ти си решил, че няма да го допуснеш. Веднага се намира нещо странично, например малко по-рано как някой побутнал, подръпнал фланелката на противник и отсъждаш там невидяно нарушение. Не бе, не че си против гола, но преди това имало нещо друго. Всъщност Е! Такива тарикатлъщини вървят при тарикати като мен. Не отиваш с основната цел, да отмениш гола, защото ще има остро противодействие. Всъщност аз съм безобиден човечец, гола си е гол, копче не казвам, но там нещо мъничко имало друго преди това и заради него свиря с ВАРа. Целта е изпълнена. Много добре знам, че идеята ми е точно заради гола, но тълпата е проста и приема че отсъждам заради другото безобидно нарушение. Психологията на стадото не е много умна.
На Ботев двата гола срещу двата отбора на БФС бяха отменени по този начин. Редовни голове, но ужким не заради да бранят административните отбори, а там имало някакви палячовски клоунади във въздуха и може и да имало нещо. Факта е, че бяха махнати головете, същинското което има значение, от вратата на богоизбраните отбори.
Сега вече и аз съм противник на ВАР не по-малко от Любо Пенев. И загрози футбола и ефекта вместо да е положителен (да няма божия ръка) е отрицателен, защото влязоха всякакви приоми за насочване на всякакви решения в желаната посока. В унисон с все по-новото време нещата се усъвършенстват. Едно време за измамата цял мач трябваше тънко да пипаш. Сега вече не изисква и толкова усилия от съдиите. Просто като стане нежеланото събитие (гол) отиваш при ВАР и намираш нещо за което да се заловиш. Все пак на терена са 22 човека, а не машини и не са съвършени. То е като в казармата. Ако старшината е решил сутринта да влезе в спалното и да крещи нищо не може да го спре. Просто отиваш и бръкваш под някакво шкафче "ето има прах" и сте виновни ако ще предния ден часове наред да сте правили сапунка. Просто няма смисъл. Каквото е решил старшината, респективно съдията с ВАР, ще стане.
Футбола и без това много затъна като хубава игра, а с ВАР вече определено е бреме да се гледа. Преди него достатъчно се загрози, защото заради парите на емири и олигарси спряхме да очакваме бум от някоя школа (примерно Аякс) за поредно върховенство във футбола, а вместо това чакаме някой крадец на световната икономика къде ще си излее портфейла (в ПСЖ, Сити или Челси), за да видим кой ще ходи много напред. Ония с непаричните, а футболните качества са обречени. Ако школата създаде нещо (Аякс) то веднага се изкупува ог грандовете и няма как Де Йонг да постои и да дари с няколко ШЛ отбора си.
Като всяко нещо цикъла на футбола изтече. Продукт се създава (касета от Филипс, ритнитопковци на поляна), усъвършенства при което си казваш, че няма повече накъде по-хубаво да става от тоталния футбол разпросранил се в света (футбола на 70-те, 80-те, отчасти и 90-те когато започна да се разваля) или от звука който издава ТДК СА-Х (меломаните от онова време знаят за какво става дума), но уви. Минава време и никой не го бръсне съвършената лента на ТДК в най-добрия хромен вариант, защото вече има файлове, нито пък (поне мен, а след години и повечето от вас) какво правят емири, олигарси с пари, съдии с ВАР и как се движат някакви маркетингови или политически проекти, не и футболните откъм Аякс или Байерн на 70-те или Ливърпул на 80-те. Бяха те. Беше и ТДК-то. Вече не е така. Изтекъл е цикъла на продукта и никой не го вълнуват касетите...........мен лично и футбола.
Не виждате ли, че при спорове все се позовавате на миналите неща? Гунди, снимки от миналото, бити еврошампиони, Марадона, Кройф, тогава бяха истинските неща. Тогава футбола беше на върха в жизнения си цикъл. В момента е в упадък и накрая на жизнения си път. Нещо като последните квадратни телевизори при вече произвеждащите се плоски лед екрани.
Батка, давай го по-кратко, никой не е длъжен да си губи времето с Твойте излияния.
Аз ще попитам накратко - Ако нападател и защитник са на една линия, но на нападателя обувките са му с 1/2 номер по-голям, ще има ли засада?
damyanov1963 написа:Тоя вар съсипва футбола. Престъпление е да се отменят такива голове на Аржентина, която щеше да доубие пишман соколите. Според мен правилото за засада трябва да се промени, като засада да има тогава, когато нападателя целият е зад защитата на противника, а не с малкото пръстче на единия крак, примерно. Така се накъсва играта, губи се излишно време, създават се излишни спорове, ОТМЕНЯТ СЕ КРАСИВИ ГОЛОВЕ, като се помага на слабите и безлични отбори на терена, а и както е тръгнало, продълженията ще станат колкото още едно полувреме, да не кажа цял мач.
Другото, което трябва да се промени е гол да се признава само, когато топката спре зад голлинията, а не и когато тупне и излезе на вън, защото спорът за такъв гол още съществува м/у Англия и Германия от 1966-та година, а и на румънците не им признаха такъв с/у нас на Евро'96. Да не изброявам многобройните такива, които допринасят за излишни спорове и скандали.
Гриша Ганчев написа:До 15 март 2021-а година ЦСКА ще има нов стадион. Реконструиран, по всички изисквания на ФИФА и УЕФА. Ще бъде най-висока категория.
Непринуден написа:...
В момента е грозно. Става гол, няма нормална експлозия от реакции.....
ludnicaaa написа:Тоя ми скапа деня закво ми беше да чета тва интервю тъкмо свикнах с мисълта че сме ЦСКА тоя ся да ми каже че сме Литекс
[/offtopic]
TristaNNN написа:Непринуден написа:...
В момента е грозно. Става гол, няма нормална експлозия от реакции.....
Да, бе, няма. На последния мач на любимите ти "претърпели лека и незначителна административна трансформация" срещу нас, обидно малкото припоци по трибуните щяха да си пръснат кратуните един о друг от радост, след като Тирето вкара.
Е, след ВАР-а вдигнаха кръвното, а след мача подуха жлъчките, ама нали думата е за експлозията от реакции.
В момента е грозно, да, защото пак лъжеш.
delqnski47 написа:TristaNNN написа:Непринуден написа:...
В момента е грозно. Става гол, няма нормална експлозия от реакции.....
Да, бе, няма. На последния мач на любимите ти "претърпели лека и незначителна административна трансформация" срещу нас, обидно малкото припоци по трибуните щяха да си пръснат кратуните един о друг от радост, след като Тирето вкара.
Е, след ВАР-а вдигнаха кръвното, а след мача подуха жлъчките, ама нали думата е за експлозията от реакции.
В момента е грозно, да, защото пак лъжеш.
Не вкарахме, a твойте тъпаци си набиха вторият най евроидиотски автогол в историята на Галактиката. Съдбата трябваше да остави тоя автогол в историята на човечеството и не трябваше да го премахва...
П.П. Втори е, щот първия е на Везелката ->
ludnicaaa написа:Тоя ми скапа деня закво ми беше да чета тва интервю тъкмо свикнах с мисълта че сме ЦСКА тоя ся да ми каже че сме Литекс
[/offtopic]Потребители, разглеждащи този форум: TristaNNN, vlong и 31 госта
