doktora25 написа:Не е необходимо да се противопоставя едното на другото. Държавата трябва да помага на всеки, който има нужда по всички непротиворечащи на закона и нормативната уредба начини (в т.ч. граждани, пенсионери, спортни клубове, представители на малкия и средния бизнес) и е длъжна да го направи във време на криза. Кредитът не е помощ, а е заробване и задълбочаване на съществуващите проблеми. Несериозно е да се счита, че един човек представител на опозицията и на друг клуб е причина за състоянието на Левски, вместо действията и бездействията на управляващите през последните 10 години.
Решението на този етап е едно, единствено - нов собственик и стига да има желаещ не виждам пречки това да се случи.
За доста неща сте прав , но главната причина за фалита и ликвидацията на бившия ЦСКА и за сегашното състояние на Левски е не толкова в управляващите държавата ( които и да са те ) , а в действията на " собствениците " и ръководителите на тия отбори , които дълги години харчеха много , а приходите на клубовете бяха прекалено малки . Няма как да да искаш да харчиш колкото Лудогорец , а вече 10 години да не постигаш нещо в Европейските клубни турнири , от където могат да дойдат сериозни приходи .
