plovdivram написа:za nas e toj religiq написа:plovdivram написа:
Ако питаш за ГЛУПОСТИ, ето това твоето са ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ! Надявам се, че с това не искаш да кажеш, че днешния БЪЛГАРИН, който живее в Пловдив би се съгласил името на града ни да е от ПОМАШКИ произход, а областта на която ще бъде административен център ще носи името ПОМАШКА ОБЛАСТ!!! Това задоволява ли като отговор въпроса ти?
Е мисля че отговори на въпросите си по горе
Карта която е правена 1500 години след случилото се , и нашественик писал нещо си, ти ми ги даваш за безспорни доказателства
Когато ми покажеш карта на траки, определящи себе си като Беси, мисля че спор повече няма да има
По-голяма ГЛУПОСТ като аргумент не можа ли да измислиш?! Ти направо затри с един "размах" цялата ни антична история, 'щото към момента никой още не е извадил нещо написано от самите траки, за да ни го предостави, а историята ни се базира на откритите артефакти и документи на такива имено като Птолемей или Абрахам Ортелиус! Все още се чака от някъде да "изкочи" БИБЛИЯ БЕСИКА, ама засега....
А като искаш доказателства и "разковничета"... относно какво е било населението на Пловдив е хубаво да погледнеш ПАК това, което бях постнал и да се замислиш, защо след толкова години на промяна в наименованието на града ни (различни производни на Филипополис) след Освобождението хората се спират на името ПЛОВДИВ!!! Дали въпреки НАЛАГАНИТЕ им наименования с ВЕКОВЕ, то все пак не е запазило и нещо от КОРЕНИТЕ си?! Замисли се, 'щото това дава много повече от отговорите, в които ти се СЪМНЯВАШ НА ИНАТ!!!
„Пловдив, Плоудин – двете имена на един и същ град от около средата на миналия век; първото име употребявали селяните около града, а второто от самите граждани, според преведени данни от В. Бешелиев /1983, 158/ Пловдив се определя като по-старата, свързана с Пулпудева чрез късноантичния тракийски език. Този език както се вижда от анализите по-горе бил очевидно на планинските беси в земите на Филипополския ареал, от който го е наследило и българското население там.”
Кое е глупост, че всички тези са основани на чужди източници ли и нито един собствен източник, не потвърждава това "Доказано" от някаква карта, правена преди 500 години, касаеща случка от преди 2000 Както писах и в другата тема, археологията не е точна наука, всички факти накланят везните в една или друга посока! За това и няма как нещо да се твърди и према за вярно, ако няма 100% доказателство за това! Е в случая няма такова, всичко се основава на предположения и догадки или на "косвени"улики
А това, че някой е решил как да се казва града ни, е най смешната връзка в случая Както и да го мисля, града ни можеше да се казва по много други начини, и пак щеше да има достатъчно добра причина да се казва така Щото ако приемем все пак, че бесите са го населявали, то те нито са му основатели, нито пък са го превърнали в нещо повече от това, което е бил и преди тях, и то цели 6000 години
Ето за това не ми се влизаше в спор, щото тая материя археологията , дори за голяма част от самите археолози е непонятна, кво остава за останалите нас