Футбол
Очаквано посредствен мач за мен. Прогнозата ми беше 0:0 или победа с един гол за някой от двата отбора, пряко сили 1:1 - така и се получи. Очаквах да сте прибрани и на контраатака, но ме изненада, че някъде до 30та минута мачът се игра изцяло във вашата половина. От това обаче произлезе само един добър далечен удар и съответно добро спасяване на вратаря ви. Ако има нещо, от което поне малко да съм доволен, то е, че все пак нашите демонстрираха някакво желание за победа - за съжаление неподплатено с достатъчно смислени футболни аргументи. Вие разчитахте повече на нашата некадърност, отколкото на собствените си възможности. Не усетих самочувствие и увереност, подобаващи за отбор с дълга успешна победна серия. Дори мисля, че чисто психологически влязохме по-добре в мача. Сега и от двата лагера се чува "да бяхме малко по-адекватни...", а истината е, че и двата отбора не показаха нещо по-различно от случилото се и досега през сезона. Така че нищо необичайно. Защитата ни продължава да е трагична, така че не ме изненада въобще начинът, по който допуснахме гол, а вие трябва да съжалявате, защото ако бяхте предложили малко повече в атака, можехме да отидем и на разлика. Преди попадението имахте единствено едно изпускане на топката от Китанов след пряк свободен, което създаде малко напрежение в наказателното, така че реално от първото си положение - вкарахте. Което съвсем не е лошо! Лошото за вас беше, че не създадохте повече ситуации.
Малко преекспонирате пропуска на Костадинов според мен - имаше защитник между него и другия ви играч, та въобще не съм сигурен, че щеше да стигне до втория, ако беше решил да подава. Според мен правилно напредна и стреля - просто Китанов е стабилен 1 на 1, проблемите и колебанията му са другаде. Ако наблегне на тях, има бъдеще. Дузпата беше спорна - ако бях съдия, не бих свирил такава в дерби мач. Хем не заслужаваше никой да победи, хем не виждам иначе как щяхме да вкараме. И след като така или иначе бяхме допуснали, мачът си отиваше за вас. Факт е обаче, че Преслав тотално надигра/надхитри Йоргачевич в тази ситуация - и с изработването, и после със самото изпълнение. Напълно излишно беше от страна на сърбина въобще да влиза в тази ситуация. Като е закъснял - затваря ъгъла и го оставя да я догони. Мислите ли, че щеше да падне гол? Яд ме е на Виана, че реши да пада за дузпа в последната атака, но ако беше вкарал, това щеше да е една от най-незаслужените ни победи. Не, че нямаше да се радвам, естествено - даже щеше да е доста сладко Но нямаше да промени фактът, че има страшно много работа за вършене с тези играчи! И не съм въобще сигурен, че румънецът е способен да я свърши. Даже донякъде съжалявам, че мачът завърши така. Сега ще си остане поне до зимата, твърде вероятно е да продължим да не показваме някакви по-съществени подобрения, а точката е най-удобна за измислените.
Съгласен съм с мнението, че от двата състава нашият остави впечатление за по-голям потенциал за развитие, поне индивидуално, но дали такова ще се случи зависи от много фактори... При сегашното положение, като отборно и тактическо представяне - ако някой въобще заслужаваше да победи, то това беше Левски.
Публика
Канихте се за гаври, пък се изгаврихте със самите себе си с първата "хореография" (майтапът с Always ultra я описва най-добре според мен), разпадащият се картонен ковчег и попът, миришещ на кебапчета. Много ниско ниво. Единствено ви се получи това с емблемата на Литекс на електронното табло. На нашата първа хореография най-впечатляващото и беше...размерът на транспаранта. Вторите се получиха по-добре, лично на мен повече ми хареса нашата, защото беше по-трудна за изпълнение и по-ефектна в комбинация с пирото. Изненадах се, че никоя от пръчките, държащи големите транспаранти, не се прекърши Спомням си добре каква мъка беше с "Винаги верни".
Като пеене - първото бяхме доста зле, а разпяващият ме влуди с повтарянето на 3-4 песни постоянно. Единствената разлика "в негова полза" спрямо Мегафона беше, че не се караше постоянно на хората, а окуражаваше при всяко що-годе получило се скандиране/пеене, но като цяло - това момче не знае как да взриви тълпата. На няколко пъти ми направи впечатление, че точно се усети някакъв зараждащ се ентусиазъм и вместо веднага да започне нова песен - или си говори с някой на пистата и блее, или почне нещо бавно от типа "аз пея - вие повтаряте", та изпускаше моментите, в които можеше да избухнем мощно. Хареса ми, че след допуснатия гол се посъбудихме - тогава, когато подкрепата е нужна повече, но пак нивото не бе повече от прилично. Не знам защо, но поне на стадиона ми се стори, че при вас беше обратното. Освен очакваното избухване в минутите непосредствено след гола - позамряхте през втората част. Явно без Офанзива и Дивизията - толкова...
Лично според мен Животните се представиха една идея по-добре от СЗ що се отнася до хореографии, пеенето бе под нивото и на двата сектора, така че най-хубавото остана бройката на...зрителите.
ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 1:1 FT
Модератори: TodorT, paceto, modor, kartago, SkArY_9, rhaegar, Rivaldo10, ntodorov, slavia_forever, Madridist
- RockSeeker
- Мнения: 713
- Регистриран на: 21 окт 2013 15:25
- Контакти:
Re: ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 15.10.2016 | 16:00
[center]Без ЦСКА не мога и миг да живея! За ЦСКА ще викам, ще скачам, ще пея!
[/center]
[/center]
Re: ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 15.10.2016 | 16:00
sin4ec написа:Ozzimozzi написа:Значи гостуване в Ловеч казваш? Сигурно 10 000 подуянци барабар с хореографията са тръгнали за Ловеч заблудени от ръководството с кой играе Лески. Ако бяха дошли на мача с ЦСКА съм сигурен, че нямаше да минете само с чаршафи.
Време е за декларация! Явно не вървят нещата.
Срещу Ловеч сме били и 30 ооо, а ЦСКА не съществува. И ТР, И БФС, и УЕФА са категорични кои сте вие. Със сигурност не сте ЦСКА. Тук жужешки пропаганди не вървят, а 2003 сложина на Литекс една седмичка за здраве!
Лека нощ!
Абе кое е това русото момче с номер 11?Ебаси как я пипа топката...Това се вижда много рядко по нашите терени.
- RockSeeker
- Мнения: 713
- Регистриран на: 21 окт 2013 15:25
- Контакти:
Re: ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 15.10.2016 | 16:00
Groucho написа:Tommi написа:А за играта в дефанзивен план може да се изкажат само поздравления.
Поне 2-3 пъти цесекаро-софистите пробиха прекалено лесно по крилата през Минев и Александров. Защитата на Левски не беше на добро ниво в този мач.
На фона на нашата си изглеждаше направо стабилна Иначе съм съгласен с мнението ти
[center]Без ЦСКА не мога и миг да живея! За ЦСКА ще викам, ще скачам, ще пея!
[/center]
[/center]
Re: ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 15.10.2016 | 16:00
koisa написа:Каква беше тази тактика, ако изобщо може да се нарече така? Това ли са тренирали две седмици за този мач? Точно срещу хибрида да играем опълченците на Шипка. Вместо да излезем да смачкаме ГМО-то с нашата си игра оставихме играчите им да си развяват коня. И сме тръгнали с подобна игра да ставаме шампиони... Вярно е, че нямаше никаква дузпа и тия нямаха едно положение за гол като изключим ударите от далеч, ама чак пък толкова да бяхме насрани! Днес тотално съживихме хибрида и улеснихме задачата на Лудогорец. Сега трябва спечелим всичките си мачове за да не изоставаме много от Лудогорец. Да се надяваме да направят Х с урода за да може почти сигурната ни бъдеща съдийска загуба в Разград да не се отрази много. Добре, че не загубихме иначе осирането щеше да е пълно.
Добре казано, тактиката беше като срещу Марибор, всички зад централната линия, вместо преса срещу ГМО-то.
Никой от сините не се и опитваше да държи топката с цел да контролираме играта и мача, оставихме ги да водят мача според техните възможности. Очаквахме сборния оътбор да се самопобеди.
Re: ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 15.10.2016 | 16:00
RockSeeker написа:Футбол
[offtopic]Очаквано посредствен мач за мен. Прогнозата ми беше 0:0 или победа с един гол за някой от двата отбора, пряко сили 1:1 - така и се получи. Очаквах да сте прибрани и на контраатака, но ме изненада, че някъде до 30та минута мачът се игра изцяло във вашата половина. От това обаче произлезе само един добър далечен удар и съответно добро спасяване на вратаря ви. Ако има нещо, от което поне малко да съм доволен, то е, че все пак нашите демонстрираха някакво желание за победа - за съжаление неподплатено с достатъчно смислени футболни аргументи. Вие разчитахте повече на нашата некадърност, отколкото на собствените си възможности. Не усетих самочувствие и увереност, подобаващи за отбор с дълга успешна победна серия. Дори мисля, че чисто психологически влязохме по-добре в мача. Сега и от двата лагера се чува "да бяхме малко по-адекватни...", а истината е, че и двата отбора не показаха нещо по-различно от случилото се и досега през сезона. Така че нищо необичайно. Защитата ни продължава да е трагична, така че не ме изненада въобще начинът, по който допуснахме гол, а вие трябва да съжалявате, защото ако бяхте предложили малко повече в атака, можехме да отидем и на разлика. Преди попадението имахте единствено едно изпускане на топката от Китанов след пряк свободен, което създаде малко напрежение в наказателното, така че реално от първото си положение - вкарахте. Което съвсем не е лошо! Лошото за вас беше, че не създадохте повече ситуации.
Малко преекспонирате пропуска на Костадинов според мен - имаше защитник между него и другия ви играч, та въобще не съм сигурен, че щеше да стигне до втория, ако беше решил да подава. Според мен правилно напредна и стреля - просто Китанов е стабилен 1 на 1, проблемите и колебанията му са другаде. Ако наблегне на тях, има бъдеще. Дузпата беше спорна - ако бях съдия, не бих свирил такава в дерби мач. Хем не заслужаваше никой да победи, хем не виждам иначе как щяхме да вкараме. И след като така или иначе бяхме допуснали, мачът си отиваше за вас. Факт е обаче, че Преслав тотално надигра/надхитри Йоргачевич в тази ситуация - и с изработването, и после със самото изпълнение. Напълно излишно беше от страна на сърбина въобще да влиза в тази ситуация. Като е закъснял - затваря ъгъла и го оставя да я догони. Мислите ли, че щеше да падне гол? Яд ме е на Виана, че реши да пада за дузпа в последната атака, но ако беше вкарал, това щеше да е една от най-незаслужените ни победи. Не, че нямаше да се радвам, естествено - даже щеше да е доста сладко Но нямаше да промени фактът, че има страшно много работа за вършене с тези играчи! И не съм въобще сигурен, че румънецът е способен да я свърши. Даже донякъде съжалявам, че мачът завърши така. Сега ще си остане поне до зимата, твърде вероятно е да продължим да не показваме някакви по-съществени подобрения, а точката е най-удобна за измислените.
Съгласен съм с мнението, че от двата състава нашият остави впечатление за по-голям потенциал за развитие, поне индивидуално, но дали такова ще се случи зависи от много фактори... При сегашното положение, като отборно и тактическо представяне - ако някой въобще заслужаваше да победи, то това беше Левски.
Публика
Канихте се за гаври, пък се изгаврихте със самите себе си с първата "хореография" (майтапът с Always ultra я описва най-добре според мен), разпадащият се картонен ковчег и попът, миришещ на кебапчета. Много ниско ниво. Единствено ви се получи това с емблемата на Литекс на електронното табло. На нашата първа хореография най-впечатляващото и беше...размерът на транспаранта. Вторите се получиха по-добре, лично на мен повече ми хареса нашата, защото беше по-трудна за изпълнение и по-ефектна в комбинация с пирото. Изненадах се, че никоя от пръчките, държащи големите транспаранти, не се прекърши Спомням си добре каква мъка беше с "Винаги верни".
Като пеене - първото бяхме доста зле, а разпяващият ме влуди с повтарянето на 3-4 песни постоянно. Единствената разлика "в негова полза" спрямо Мегафона беше, че не се караше постоянно на хората, а окуражаваше при всяко що-годе получило се скандиране/пеене, но като цяло - това момче не знае как да взриви тълпата. На няколко пъти ми направи впечатление, че точно се усети някакъв зараждащ се ентусиазъм и вместо веднага да започне нова песен - или си говори с някой на пистата и блее, или почне нещо бавно от типа "аз пея - вие повтаряте", та изпускаше моментите, в които можеше да избухнем мощно. Хареса ми, че след допуснатия гол се посъбудихме - тогава, когато подкрепата е нужна повече, но пак нивото не бе повече от прилично. Не знам защо, но поне на стадиона ми се стори, че при вас беше обратното. Освен очакваното избухване в минутите непосредствено след гола - позамряхте през втората част. Явно без Офанзива и Дивизията - толкова...
Лично според мен Животните се представиха една идея по-добре от СЗ що се отнася до хореографии, пеенето бе под нивото и на двата сектора, така че най-хубавото остана бройката на...зрителите.[/offtopic]
Браво, колега. Едно реално мнение. ТЕО да чете, чете и пак да чете. Ама дали ще разбере...
Re: ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 15.10.2016 | 16:00
svetli-lz написа:Добре казано, тактиката беше като срещу Марибор, всички зад централната линия, вместо преса срещу ГМО-то.
Никой от сините не се и опитваше да държи топката с цел да контролираме играта и мача, оставихме ги да водят мача според техните възможности. Очаквахме сборния оътбор да се самопобеди.
За малко да стане, но след лакомията и пропуска на Костадинов знаех, че подлогата на Домуса и Дришата ще измисли с какво да изравни резултата и реши да свири дузпа за спасяване на вратаря.
R.I.P.
ЦСКА (5 май 1948 – 9 септември 2016)
Дай на глупака власт и му гледай сеира!
ЦСКА (5 май 1948 – 9 септември 2016)
Дай на глупака власт и му гледай сеира!
Re: ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 15.10.2016 | 16:00
Тук преобладават мненията, че Лупко бил тактик, а за подобна тактика други ги наричаха страхливци. Шизофрения ще да е това.
Re: ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 15.10.2016 | 16:00
Има ли яснота вече, кой си ритна здравната книжка, като хвърля опасен предмет по Русев. А също и малкия келеш с шала, ако може някои да го коже кое е, ей така от интерес.
Re: Имаше ли дузпа?
bobo_13 написа:В реално време всички мислехме, че е дузпа. И посоката на топката и неадекватната реакция на Йоргачевич да се хърля за спорна топка на метър от аут линията.......трябваха 2-3 повторения да се види, че положението е спорно и има различни тълкувания. За съжаление Преслав е зад топката и пречи на видимостта на съдията, а Юргана пречи на съдията на аутлинията, който е и далеч от топката.........просто стана на такова място, където няма добра видимост за съдиите, а и в реално време си беше дузпа..... И за мен след 2 повторения беше по-скоро е фал на Преслав.
Когато има повторения винаги може да се намери нещо ЗА и нещо против.
За съжаление в последните 10-ина години футболистите станаха големи актьори и пеи всяко докосване падат и търсят фал или дузпа. Няма ги вече онези мъжки единоборства от 80-те и 90-те. Да не говори, че положения като това на Преслав и други, където нападателя ритне топката с всички сили встрани и се строполи върху вратаря за мен не трябва да се свирят дузпи. Нападателите умишлено търсят дузпата, а не се стремят да вкарат гол. Чудно Преслав като едва стига до топката(ако въобще стига до нея) даи въобще щеше да я овладее.
За мен най-реалното е да се въведе видео-чек и тук ккато на хокея. Всяко едно спорно положение е свързано с 30-50 секунди разправии м/у играчи и съдии.....време напълно достатъчно 6-ия съдия да види 2-3 поторения и да съобщи на главния.
Колегата по нагоре си го написа ама трябва да имаш мозък в главата за да го разбереш и ти го казваш спорна топка ,а във вратарското поле вратарят е с предимство по всички правила във футбола поне до колкото си спомням когато съм играл .Или са сменили правилата заради люляковия отбор както заради тях създадоха ППЛ
Re: Имаше ли дузпа?
AN71 написа:Колегата по нагоре си го написа ама трябва да имаш мозък в главата за да го разбереш и ти го казваш спорна топка ,а във вратарското поле вратарят е с предимство по всички правила във футбола поне до колкото си спомням когато съм играл .Или са сменили правилата заради люляковия отбор както заради тях създадоха ППЛ
Правилата не са това, което бяха! Не и в Дришата лига!
БФС: ЦСКА София има 4 титли, да мислят за емблема
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 103 госта