ЦСКА-София (София) - Левски (София) | 1:1 FT

[BRF]

100 страници с кого сте играли бе !

[mor]

100 страници с кого сте играли бе !

От тези 100 доста са запълнени с оранжеви мнения и не само

[mor]

Случайно мача да го има в някой торент ?

[W84me]

100 страници с кого сте играли бе !

С олицетворението на Франкенщайн в БГ футбола! Нещо друго?!

[W84me]

Като на ЕКТ,нали

Бъркаш двете неща. ЕКТ са за да помогнем на отбора да спечели. На дербито с Франкенщайн бяхме, за да се изправим срещу олицетворението на беззаконието в държавата.

[Serafim]

Краткия тактически разбор:

Играхме, както бях писал - с много изтеглена назад защита. Пресата ни бе изненадващо слаба и неефективна. Всъщност просто ЦСКА-София пресираха повече, а нашите се дръпнаха, не скачаха за всяка, за да не оставят празни пространства. Мисля, че това са били нарежданията на Петрович - да няма празно. Приехме пасивен подход към мача, за това и изглеждаше, че те контролират играта.
Очаквах, че ще атакуват предимно по крилата и че бековете ни ще са дръпнати много назад, без да се включват, така и стана.
При толкова мощна преса имаш два варианта - или играеш на дълги топки, обаче там шанса да бъде спечелена от нападателя е 50/50. И това е само първата топка. Ако я спечели нападателя, той трябва да я разпредели по крилата. Адениджи нямаше подкрепа този мач. Точно тук липсваше "десетка", някой зад нападателя, който да връзва играта.

Другия вариант изисква много по-голям технически арсенал от играчите, както и тактическа грамотност. А именно бързото освобождаване от топката и къси пасове с по едно докосване.
Когато халфовете бързо си подават по между си и са пресирани, то противниковите играчи излизат от позициите си, за да се опитат да отнемат топката и оставят празни пространства, които могат да се използват. Халфовете на Левски обаче не могат да играят бързо с по едно докосване. Всички до един бавят топката и обработват страшно много. И Бурабия, и Де Ноер, и Прохазка, и Жоро. Единствения, който му идва от вътре да борави с топката, да я разпределя бързо е Краев, обаче пък на него му куца техническата част от нещата (не може да се прецени силата и точността на пасовете и тн).

Или трябва халфовете ни да бъдат научени на такава игра, когато противника те пресира да можеш да движиш топката бързо от човек на човек (което от своя страна води да изнервяне, чести нарушения и въобще противника е "на тръни" кога с един пас играта ще се изостри. По този начин му убиваш пресата). Или трябват нови изпълнителни. От сегашните единствено Прохазка заслужава да е на терена, защото се е доказал много пъти и Жоро, защото има желание има и възможности, но според мен трябва да играе на мястото на Де Ноер, между защитата и халфовете. Да играе за първа топка, да обира свободните топки, да започва атаките. Подобна роля изпълнява Бускетс. Единствената причина да играе по-напред е, че има добро позициониране и движение без топка и често излиза зад защитата, особено при статични положения го забелязваме.

И между другото за всички, дето сега хулят Люпко - ако бяхме повели с 2:0 всички щяхте да подскачате как дедо бил излъгал ЦСКА-София и мазно-мазно взел мача с убедителното 2:0, с умна игра, "ония тичат, лутат се, а ние им мушнахме два гола когато трябваше. Един в края на първото полувреме, другия 70 и някоя минута, тъкмо да ги приспим".

Защо Люпко започна с Бурабия вместо с Аниете? Причината трябва да я търсим на другия фланг - Алвеша. Люпко не е глупав и знае, че Алвеша няма кой знае какви качества. Едно грамотно крило от средна европейска класа ще го накара да си говори сам. За това и Роман започна в дясно. За да го подкрепя и да го покрива, защото Сашко често го сварват извън позицията му - или с едно двойно подаване остава да гледа или при т.нар "overlap", когато противновия бек изтегля играта по фланга и иска пас от крилото, Сашко се чуди дали да иде да покрие бека, дали да седи и да затвори крилото или ... да го фаулира.

А пък Нар е сред малкото ни бързи и резки играчи, които могат ако не да излъжат някой, то поне да го надбягат.

[gzagorov]

100 страници с кого сте играли бе !

Ами не знам, но в близкото минало, когато имаше мачове с "ЦСКА" (R.I.P.), нито се събираше толкова публика на стадиона, нито толкова мнения по форумите.

[THE G.A.M.E]

И между другото за всички, дето сега хулят Люпко - ако бяхме повели с 2:0 всички щяхте да подскачате как дедо бил излъгал ЦСКА-София и мазно-мазно взел мача с убедителното 2:0, с умна игра, "ония тичат, лутат се, а ние им мушнахме два гола когато трябваше. Един в края на първото полувреме, другия 70 и някоя минута, тъкмо да ги приспим".

Колега, именно заради това беше грешен замисълът на Бай Люпко.
Ако имахме ефективни офанзивни играчи, които от две положения да вкарат 2 гола, или поне от 2 от 3, ОК, нещата щяха да се получат.
Но ние нямаме ефективни играчи, предварително бе ясно, че ще ни трябват повечко положения, за да бием.
А положенията се правят от креативните футболисти, а всичките налични, дето ги имаме, не започнаха двубоя като титуляри.

Другото глупаво нещо бе, прекалено дръпнатата ни назад отбрана.
Пребоядисаните нямат бързи играчи в атака.
Имат технични, но не и бързи.
Спокойно можехме да ги задушим в центъра.
Но в крайна сметка всичко се съдържа в думите на Петрович след мача, че главната цел била, да не паднем.

[BRF]

100 страници с кого сте играли бе !

Ами не знам, но в близкото минало, когато имаше мачове с "ЦСКА" (R.I.P.), нито се събираше толкова публика на стадиона, нито толкова мнения по форумите.

А с Литекс как ви бяха нещата?

[THE G.A.M.E]

Виж темата за онзи мач, в който избегаха от терена.