ППЛ: Левски (София) - Пирин (Благоевград) / Събота от 17:30 /

[tochavos]

Или просто може футболистите да се научат, че колкото и футболът да е контактен спорт, изпълнението на корнер и борбата за топката са част от футболен мач, а не от ММА.

Викаш футболистите на Левски са балерини и не се бутат и дърпат при изпълнение на корнери - изнежени момчета.

Прочети ми мнението още веднъж и може да разбереш, че визирам футболистите като цяло, а не ги деля на цветове.

Аха, тогава може ли да ми обясниш, след като футболистите на Левски се бутат и дърпат като всички останали, как досега за 100 години не е имало подобна дузпа свирена в полза на противниковия отбор?

[SANSIRO7]

Или просто може футболистите да се научат, че колкото и футболът да е контактен спорт, изпълнението на корнер и борбата за топката са част от футболен мач, а не от ММА.

Eто ти едно положение от снощи което е част от ММА, но не бе свирено като дузпа за Билбао. А това вашето може да бъде свирено, може и да не бъде, аз си правя извода от поведението на играчите на Левски, които тръгнаха да се прибират и останаха изненадани.

Само че това и вчерашното нямат нищо общо, вчера топката беше центрирана и имаше възпрепятстване на играча да играе с нея, а в този случай топката изобщо не е изпратена в посока на играча. А и вчера играча на Левски си показа, че е дърпан, но понеже в последните години свикнахме да не се свирят явни дузпи за Левски, те и футболистите се научиха, че няма смисъл да протестират.

[d.milanov]

Или просто може футболистите да се научат, че колкото и футболът да е контактен спорт, изпълнението на корнер и борбата за топката са част от футболен мач, а не от ММА.

Eто ти едно положение от снощи което е част от ММА, но не бе свирено като дузпа за Билбао. А това вашето може да бъде свирено, може и да не бъде, аз си правя извода от поведението на играчите на Левски, които тръгнаха да се прибират и останаха изненадани.

Само че това и вчерашното нямат нищо общо, вчера топката беше центрирана и имаше възпрепятстване на играча да играе с нея, а в този случай топката изобщо не е изпратена в посока на играча. А и вчера играча на Левски си показа, че е дърпан, но понеже в последните години свикнахме да не се свирят явни дузпи за Левски, те и футболистите се научиха, че няма смисъл да протестират.

Така е! Затова и предходната дузпа срещу Витоша отново бе НЕЯВНА, също като тази.

[Кашчей]

Или просто може футболистите да се научат, че колкото и футболът да е контактен спорт, изпълнението на корнер и борбата за топката са част от футболен мач, а не от ММА.

Eто ти едно положение от снощи което е част от ММА, но не бе свирено като дузпа за Билбао. А това вашето може да бъде свирено, може и да не бъде, аз си правя извода от поведението на играчите на Левски, които тръгнаха да се прибират и останаха изненадани.

Само че това и вчерашното нямат нищо общо, вчера топката беше центрирана и имаше възпрепятстване на играча да играе с нея, а в този случай топката изобщо не е изпратена в посока на играча. А и вчера играча на Левски си показа, че е дърпан, но понеже в последните години свикнахме да не се свирят явни дузпи за Левски, те и футболистите се научиха, че няма смисъл да протестират.

Няма да е лошо да видиш каква дузпа бе отсъдена за България срещу С. Ирландия през 1973-а. топката беше центъра, но нарушението в наказателното си е нарушение, без значение къде е топката. В противен случай, всеки защитник може да бие един тукат на противников играч в наказателното, понеже топката не е центрирана още.

[d.milanov]

Няма лошо да се свири нарушение (дузпа) при неспазване на правилата, независимо къде е топката. Но вчерашната дузпа е пълна пародия. Не разбирам рева на сините, при положение, че с тая дузпа се отваря възможността на съдиите да контролират изхода на всеки мач.
И бъдете сигурни, че следващите порязани с такава дузпа ще бъдете вие, ама вече ще е късно. Не е за вярване, накъде отива българският футбол... и фенщината след него.

[kolokolo]

Дузпата беше смешна , в унисон с поредицата скандални подпирания за отбора на всички власти .
Имаше обичайната борба за позиция след ъглов , в който и двамата си използваха ръцете . На всеки мач се случава много пъти след центрирания от статични положения . Първо синия бутна защитника с ръка после го дръпнаха за фланелката . Колкото има нарушение в защита , толкова имаше и в нападение .

[Serafim]

Или просто може футболистите да се научат, че колкото и футболът да е контактен спорт, изпълнението на корнер и борбата за топката са част от футболен мач, а не от ММА.

Eто ти едно положение от снощи което е част от ММА, но не бе свирено като дузпа за Билбао. А това вашето може да бъде свирено, може и да не бъде, аз си правя извода от поведението на играчите на Левски, които тръгнаха да се прибират и останаха изненадани.

Тук показваш нарушение, което си го има. Те понякога реферите не свирят двуметрови, очевадни засади, но ги има нали?
По-нагоре колегата даде хубав пример с мача Барса-Милан в ШЛ. Свириха дузпа за Барса за борба в наказателното, още преди да е изпълнен корнера.
Не знам дали обърнахте внимание, но коментатора каза нещо много вярно - във всяка една друга част на терена, реферите биха отсъдили такова нарушение, но в наказателното го правят по-рядко, заради тежестта. Нарушение има, единственото, което трябва да се вземе впредвид е, дали Холмар има шанс да играе с топката. На мен честно казано ми се струва, че е доста далеч от нея.

[kolokolo]

http://prikachi.com/images.php?images/696/9236696x.gif

Повече прилича на фал в атака , трансформиран в дузпа .

[SANSIRO7]

http://prikachi.com/images.php?images/696/9236696x.gif

Повече прилича на фал в атака , трансформиран в дузпа .

Ти па си напълно изтрщял. Бегай целувай на жужето ...

[popokutepetel]

Или просто може футболистите да се научат, че колкото и футболът да е контактен спорт, изпълнението на корнер и борбата за топката са част от футболен мач, а не от ММА.

Eто ти едно положение от снощи което е част от ММА, но не бе свирено като дузпа за Билбао. А това вашето може да бъде свирено, може и да не бъде, аз си правя извода от поведението на играчите на Левски, които тръгнаха да се прибират и останаха изненадани.

В случая това е 100% дузпа. Това, че даден съдия не я е отсъдил не е аргумент. Представям си тирейците като теб какъв вой щяха да нададат ако подобно абсолютно чисто положение като показаното се отсъди като дузпа за Левски. Ако е за Тирето разбира се ще е 1000 процентова. Правилата са ясни - задържане в нак. поле е дузпа. Всичко останало е жалка интерпретация.
Но като ви чета интерпретациите и ви гледам примерите се чудя как още не сте писнали, че съдията е подпрял силно Левски като е признал втория и третия гол. Може да ни пуснете и клипчета от мача Валенсия - Барса, че да ни убедите, че не всяко преминаване на топката на голлинията от редовно положение е гол .